1. 新商標法對商標相似侵權行為是如何規定的
一、「商標相同」，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，二者之間在視覺上基本上沒有差別;「商標近似」，是指被控侵權的商標與原注冊商標相比較，二者在文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖、色彩或者其各要素組合後形成的商標的整體結構相似、或者被控侵權的商標與原注冊商標的主體形狀、色彩組合近似，將被控侵權的商標與原注冊商標同時使用，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者誤認為該侵權商標的商品為原注冊商標商品有特定聯系。
相同或相似商標的認定原則為：
1、以相關公眾的一般注意力為標准;
2、既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部份的比對，比對應當在比對對象隔離狀態下分別進行;
3、判定商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。
二、商標的侵權行為都有哪些
《中華人民共和國商標法》第五十二條 ，規定了五種侵犯注冊商標專用權：
1、未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的。該條又可分成四種商標侵權的形式：
(1)被控侵權的商標與注冊商標相同，被控侵權商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品也屬於同一種類。
(2)被控侵權的商標與注冊商標相同，被控侵權商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品類似。
(3)被控侵權的商標與注冊商標近似，被控侵權商標所使用的商標與該注冊商標所核定使用的商品屬於同一種類。
(4)被控侵權的商標與注冊商標近似，被控侵權商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品相類似。
2、銷售侵犯注冊商標專用權的商品的;
3、偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的;
4、未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的。這種行為又稱之為「反向假冒」。
5、給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條規定：下列行為屬於商標法第五十二條第(五)項規定的給他人注冊商標專用權造成其他損害的行為：
(1)將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業的字型大小在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的;
(2)復制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標使用，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的;
(3)將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名，並且通過該域名進行相關商品交易的電子商務，容易使相關公眾產生誤認的。
2. 商標侵權行為認定
(一)有違法行為存在
行為的違法性是指行為人實施的行為違反了《商標法》、《商標法實施條例》及其他有關法律的規定，即發生了行為人未經商標注冊人的許可，擅自在相同商品或類似商品上使用了與他人注冊商標相同或近似的商標，或妨礙商標注冊人行使商標專用權的行為。商標違法行為的存在是侵權行為構成的前提條件。
(二)有損害事實發生
損害事實在商標侵權行為中是一個具有特殊性的條件。至於損害事實，可以是物質損害，也可以是非物質損害。物質損害是造成商標注冊人在經濟利益上的減少、消滅。非物質損害是因侵犯商標專用權而致使權利人的商品信譽、企業形象被損毀、貶低。非物質的損害是無形的，並且當時是無法計算的，但終歸導致權利人財產利益的減損。在實踐中，對物質損害的認定應由被侵權人舉證，而對於非物質損害的認定，舉證卻是非常難的，因此無需被侵權人舉證。只要有違法行為的存在，便認定為有非物質損害，被侵權人即可要求停止侵害。
(三)違法行為與損害事實之間有因果關系
損害事實不同，形成的因果關系也不同。侵犯商標專用權的違法行為造成了損害事實的客觀存在，則違反行為與損害事實形成因果關系。例如某種假冒名牌的酒，質量很差，消費者飲用後，會誤認為某種名牌酒的質量下降了。這就是侵權行為與損害後果之間有因果關系。如果損害事實的發生是因為其他原因所致，則不構成商標侵權行為的構成要件。
(四)行為人的主觀過錯
新《商標法》將原法第38條第(2)項「銷售明知是侵犯注冊商標專用權的商品」的「明知」刪除，即取消了認定此行為侵權的主觀構成要件，確認適用「無過錯責任」原則。也就是說無論侵權人主觀上故意或過失，都應承擔法律責任。
3. 新《商標法》中的商標侵權違法行為 怎樣就是是商標侵權
商標侵權（TRADEMARK
INFRINGEMENT）即：商標侵權行為，是指：行為人未經商標權人許可，在相同或類似商品內上使用與其注冊商標相容同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。侵權人通常需承擔停止侵權的責任，明知或應知是侵權的行為人還要承擔賠償的責任。情節嚴重的，還要承擔刑事責任。
具備下述四個構成要件的,構成銷售假冒注冊商標的商品的侵權行為：
1）必須有違法行為存在，即指行為人實施了銷售假冒注冊商標商品的行為；
2）必須有損害事實發生，即指行為人實施的銷售假冒商標商品的行為造成了商標權人的損害後果。銷售假冒他人注冊商標的商品會給權利人造成嚴重的財產損失，同時也會給享有注冊商標權的單位等帶來商譽損害。無論是財產損失還是商譽損害都屬損害事實。
3〕違法行為人主觀上具有過錯，即指行為人對所銷售的商品屬假冒注冊商標的商品的事實系已經知道或者應當知道。
4）違法行為與損害後果之間必須有因果關系，即指不法行為人的銷售行為與造成商標權人的損害結果存在前因後果的關系。
4. 為什麼我國新商標法要規定反向假冒為商標侵權行為
商標是用來區別商品來源的，一個品牌培育需花時間精力。之前發生過某品牌褲子被專另一家買走，改換成自己屬的商標翻倍加價賣出。客觀上減少了市場上該品牌商品與消費者的見面的機會，增加了侵權人的品牌知名度。影響了消費者對兩個品牌的認知，對消費者構成欺騙，形成不正當競爭。而某品牌的優質低價會逐漸被消費者遺忘而排擠出市場。這就是要對反向假冒立法的原因。當然有些企業目光短淺，認為自己拿到加工費就可以了，而長遠看是不劃算的。當然松 下電器進入美國，也有美國代理商要求其改換成對方的商標，松下沒同意，久而成為著名品牌，而那個代理商的公司早已破產了。相信品牌的力量！這就是要做品牌的原因，也是要保護品牌的原因。沒有創新就沒有進步，企業如此，國家亦如此。
5. 商標法中對商標侵權行為是如何處置的
商標法中對商標侵權行為的處置
商標專用權是一種財產權，得到法律的保護;注冊商標的合法權益也是商標管理秩序所依法維護的。對商標侵權行為的處置，在商標法中做出了規定，有以下幾層意思：
一是，有商標法所列侵犯商標專用權行為之一，引起糾紛的，由當事人協商解決。
二是，對於商標侵權糾紛，當事人不願協商或者協商不成的，商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。
三是，向人民法院起訴的，依法定程序進行;如果是由工商行政管理部門處理的，在處理時認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和專門用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，並可處以罰款。
四是，當事人對工商行政管理部門的處理決定不服的，可以依照行政訴訟法向人民法院起訴;侵權人期滿不起訴又不履行的，工商行政管理部門可以申請人民法院強制執行。
五是，進行處理的工商行政管理部門根據當事人的請求，可以就侵犯商標專用權的賠償數額進行調解，調解不成的，當事人可以依照民事訴訟法向人民法院提起訴訟。
上述各項法律規定是根據商標侵權的法律特點，按照不同的法律關系而作出的，合理、適宜、嚴密而又層次分明，權責分明。
延伸閱讀：
商標侵權如何認定
商標侵權損害賠償歸責原則研究
商標侵權律師函怎麼寫
6. 新商標法：商標侵權需要負哪些法律責任
商標侵權違反《中華人民共和國商標法》和有關法律的規定，侵害他人注冊商標專用權的違法行為。商標侵權行為不僅侵害了商標注冊人的合法權益，對其造成了經濟損失，也侵害了廣大消費者的合法利益，破壞了社會主義市場經濟秩序。因此商標侵權當事人對其侵權違法行為要承擔相應的法律責任。 商標侵權的法律責任分為民事責任、行政責任和刑事責任三種形式。 一、商標侵權行為應承擔的民事責任。 商標專用權是一種民事權利，商標侵權行為也是一種民事侵權行為。因商標侵權行為的實施，影響了他人合法行使注冊商標專用權，並給他人造成經濟損失，因此，按照民法原則侵權行為人必須承擔賠償他人損失的責任，負有賠償義務。被侵權人享有要求侵權行為人進行賠償的權利。在商標法律中確立這種因商標侵權產生的權利義務關系，其意義在於保護商標專用權。根據新修改《中華人民共和國商標法》第五十三條、五十六條和《民法通則》有關規定，商標侵權行為的民事責任承擔方式為： 1、停止侵害; 2、賠償損失; 3、消除影響、恢復名譽; 4、賠禮道歉。 以上承擔民事責任的方式，可以單獨使用、也可以合並使用。 人民法院審理商標侵權案件，除適用上述規定外還可以予以訓誡、責令具結悔過、收繳進行非法侵權活動的財物和非法所得、處以罰款、拘留等處罰。 二、商標侵權行為應承擔的行政責任。 行政責任是指雄偉人實施了法律、法規和規章禁止的違法行為，所必須承擔的法律後果，也就是應當受到行政執法機關的處罰。行政責任使用於未構成犯罪的行政違法行為。新修改的《中華人民共和國商標法》第五十三條和《中華人民共和國商標法實施細則》第四十三條的規定，商標侵權行為的行政責任承擔方式為： 1、責令立即停止侵權行為; 2、責令立即停止銷售; 3、沒收、銷毀侵權商品和專門用於製造侵權商品，偽造注冊商標標識的工具; 4、收繳並銷毀侵權商標標識; 5、對侵犯注冊商標專用權、尚未構成犯罪的，工商行政管理機關可根據情節可處以非法經營額50%以下或侵權所獲利潤五倍以下罰款;對侵犯注冊商標專用權的單位的直接責任人員，可以處1萬元以下罰款。 6、根據當事人的請求、可以就侵權賠償數額進行調解，調解不成，當事人可以向人民法院起訴。 侵犯商標專用權的賠償數額如何計算，新修改《商標法》第五十六條作了明確規定：「侵犯商標權專用權的賠償數額，為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益。或者被侵權人在被侵權期間因侵權所受到的損失，包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支。前款所稱侵權人因侵權所得利益，或者被侵權人因被侵權所受損失難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給以五十萬元以下的賠償。」 三、構成犯罪的商標侵權行為因承擔的刑事責任。 嚴重的商標侵權行為的社會構成嚴重危害，具有犯罪性質，因承擔相應的刑事責任，假冒商標是商標侵權行為中情節比較嚴重的行為。假冒商標行為構成犯罪的，由司法機關追究刑事責任。假冒商標犯罪具備以下特徵： 1、假冒商標犯罪的主體，是達到法定行事責任年齡，具有責任能力的自然外國人、個體工商戶以及各類企業、事業單位、外國企業。 2、假冒商標犯罪侵害的客體是注冊商標所有人的商標專用權和國家正常的商標管理秩序。 3、假冒商標犯罪的主觀方面是行為人必須是故意的、不同的目的動機不影響犯罪的構成，但過失為不構成犯罪。 4、假冒商標犯罪的客觀方面是行為人實施了假冒商標的行為。 上述四個特徵必須同時具備，具體行為達到司法機關假冒商標罪立案標准，才能構成假冒商標罪。根據新修訂的《刑事訴訟法》規定，對假冒商標犯罪的偵查由公安機關負責。 如何認定假冒商標罪並進行刑事制裁，我國的刑事法律曾先後三次作過規定，這些法律規定是《刑法》(1979年)、《全國人民代表大會常務委員會關於懲治假冒注冊商標犯罪的補充規定》(1993年)、新修訂《刑法》(1997年)。 假冒商標犯罪具體有以下五種： 1、假冒注冊商標罪; 2、銷售假冒注冊商標商品罪; 3、偽造、擅自製造他人注冊商標標識罪; 4、銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識罪; 5、國家工作人員利用職務包庇假冒注冊商標罪。 對假冒注冊商標罪的刑事制裁有以下三種： 1、處三年以下有期徒刑或者拘役，可以並處或者單處罰金。 2、處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。 3、企業事業單位犯假冒他人注冊商標罪的，除直接負責的主管人員和其他直接負責人員可依照前述1、2制裁以外，對該企業或單位可判處罰金。
7. 商標侵權行為有哪些表現形式
商標侵權行為有哪些表現形式
根據《商標法》第57條的規定，商標侵權表現形式主要有以下幾類：
1、使用侵權
是指未經注冊商標所有人許可，在同一種或類似商品或者服務上使用與其注冊商標相同或近似的商標的行為。使用侵權是實踐中常見的一類商標侵權行為，根據《商標法》有關規定，使用他人的注冊商標，必須經過商標注冊人的同意，並簽訂注冊商標使用許可合同。如果未經同意即使用他人注冊商標，無論其有無過錯，都會構成對他人注冊商標專用權的侵權。與使用侵權密不可分的還有商標淡化，這是使用侵權的另一種表現形式。如一些企業或個人在未取得商標所有人許可的情形下，將他人具有一定知名度的商標當作某類商品或服務的通用名稱使用，或者當作廠商名稱、域名使用，使該商標無法區別於該類商品或服務的通用名稱、廠商名稱、域名，從而損害了該商標的顯著性，使得商標淡化。其直接侵害對象是商標，間接侵害對象是商譽。
2、銷售侵權
是指銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為。經銷商是商品生產者和消費者之間的媒介，負有向消費者提供合格商品的義務。如果經銷商向消費者提供侵犯他人注冊商標專用權的商品，無疑是在幫助商標侵權人實現其目的，有損商標注冊人及消費者的權益，故也將其規定為商標侵權行為。對這種商標侵權行為，修訂前的《商標法》規定了過錯責任原則，即只有在經銷商明知或應知其所經銷的商品為侵權商品時，才追究經銷商的商標侵權責任，在經銷商無過錯時，不成立商標侵權行為。但這種規定雖然考慮到了無過錯經銷商的利益，也有利於商品的流通，但是畢竟不利於保護商標權，而且在實踐中給執法帶來了一定困難。因為經銷商一般都不會承認其是在「明知」或「應知」的情形下經銷侵權商品的，而判斷經銷商主觀上是否「明知」或「應知」並非輕而易舉的事。新《商標法》對此進行了修訂，取消了「明知」或「應知」的規定。《商標法》將這類行為規定為商標侵權行為，是想在流通環節設置一道法律障礙，使假冒注冊商標行為人的目的難以得逞，減少商標侵權行為對社會造成的危害。
3、反向假冒侵權
反向假冒侵權是指未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的行為。這類侵權行為是《商標法》修訂時新增加的。反向假冒之所以構成商標侵權，是因為商標和它所標示的商品之間存在著一種不可分割的內在聯系。這種內在聯系隨著商標聲譽、商品聲譽的擴展而加深。而商標權的功能，在於維護該聯系的穩定與發展。破壞該聯系的行為，影響了商標功能的正常發揮，也損及了他人商標權。在反向假冒中，行為人並非商品的最終用戶，該行為人為地割裂了商標與商品之間應有的聯系，剝奪了他人之注冊商標通過進一步流通來擴展其聲譽的機會，影響了消費者對商標注冊人的認知，導致商標注冊人的經濟利益不能完全實現，損害了商標權人對其注冊商標的專用權，自屬商標侵權。
4、其他侵權
其他侵權是指除了使用侵權、銷售侵權、反向假冒侵權之外的給他人注冊商標權造成損害的行為。根據《商標法》的有關規定，給他人的注冊商標專用權造成其他損害的行為主要是指以下幾種行為：即在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導公眾的行為;故意為侵犯他人注冊商標專用權行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的行為。
8. 非故意商標侵權新商標法怎麼處罰
商標法第六十條規定： 侵犯注冊商標專用權行為，引起糾紛的，由當事人協商解決；不內願協商或者容協商不成的，商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。
工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和主要用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，違法經營額五萬元以上的，可以處違法經營額五倍以下的罰款，沒有違法經營額或者違法經營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。對五年內實施兩次以上商標侵權行為或者有其他嚴重情節的，應當從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的，由工商行政管理部門責令停止銷售。
對侵犯商標專用權的賠償數額的爭議，當事人可以請求進行處理的工商行政管理部門調解，也可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。經工商行政管理部門調解，當事人未達成協議或者調解書生效後不履行的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
9. 新修改的商標法和舊的商標法的區別
根據2013年8月30日十二屆全國人大常委會第4次會議《關於修改〈中華人民共和國商標法〉的決定》第3次修正，該決定將於2014年5月1日起施行。同時舊商標法不受新商標法影響，在先注冊的商標可以在原有的注冊范圍內正常使用。
區別
1、增加誠實信用原則條款
修改要點：新《商標法》第七條規定了「申請注冊和使用商標，應當遵循誠實信用原則」。
影響：將民事活動應遵循的基本原則明確寫入《商標法》，目的在於倡導市場主體從事有關商標的活動時應誠實守信，同時對當前日益猖獗的商標搶注行為予以規制。可以預見的是，該條款將在日後的商標確權以及維權案件中作為兜底性條款被大量適用。
2、禁止搶注因業務往來等關系明知他人已經在先使用的商標
修改要點：新《商標法》第十五條增加第二款：「就同一種商品或者類似商品申請注冊的商標與他人在先使用的未注冊商標相同或者近似，申請人與該他人具有前款規定以外的合同、業務往來關系或者其他關系而明知該他人商標存在，該他人提出異議的，不予注冊。」
影響：增加此條款的目的主要在於防止將他人已經在先使用的商標搶先進行注冊，此修改在原有規定基礎之上進一步加大了對已使用但未注冊商標的保護力度，能夠在一定程度上更加有效的遏制頻發的商標搶注現象。
3、增加懲罰性賠償的規定，提高侵權賠償額
修改要點：新《商標法》引入了懲罰性賠償制度，規定對惡意侵犯商標專用權、情節嚴重的，可以在權利人因侵權受到的損失、侵權人因侵權獲得的利益或者注冊商標使用許可費的1到3倍的范圍內確定賠償數額。同時，新《商標法》還將在上述三種依據都無法查清的情況下法院可以酌情決定的法定賠償額上限從50萬元提高到300萬元。
影響：上述修改主要針對實踐中權利人維權成本過高、進行維權往往得不償失的現象。此次修改將對商標權利人維護合法權益、打擊商標侵權行為起到積極作用。
4、增加侵權人舉證責任
修改要點：新《商標法》規定在商標侵權訴訟中，人民法院為確定賠償數額，在權利人已經盡力舉證，而與侵權行為相關的賬簿、資料主要由侵權人掌握的情況下，可以責令侵權人提供與侵權行為相關的賬簿、資料，侵權人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據判定侵權賠償數額。
影響：此舉大大減輕了商標權利人在主張侵權賠償時的舉證負擔，使人民法院在確定賠償數額時更有法可依，對打擊商標侵權行為具有積極意義。
5、增加關於商標注冊審查和案件審理時限的規定
修改要點：新《商標法》規定，「對申請注冊的商標，商標局應當自收到商標注冊申請文件之日起九個月內審查完畢」。而針對涉及單方當事人的商標確權案件，新《商標法》增加了9個月的審理時限，針對涉及雙方當事人的確權案件，增加了12個月的審理時限。有特殊情況需要延長的，「經國務院工商行政管理部門批准」，可以延長3個月或者6個月。
影響：上述新增內容對商標注冊審查和案件審理時限進行了限制，有利於大大改善當前商標注冊周期過長，影響當事人權利的情況，同時增強了商標獲權時間的可預期性。
6、加強對商標代理組織的規范
修改要點：新《商標法》增加了商標代理組織從事商標代理業務應當遵循誠實信用原則的內容，商標代理行業組織對違反行業自律規范的會員可實行懲戒並記入信用檔案。另外，新《商標法》還規定了對於商標代理組織或者商標代理人違反誠實信用原則，侵害委託人合法利益的，應當依法承擔民事責任。
影響：近年來商標代理市場亂象叢生，飽受詬病，《商標法》增加上述規定將有助於商標代理組織行業的自我規范和良性發展。日後當事人一旦發現商標代理組織或者代理人有任何不誠信、不正當手段時，均可向工商行政部門或者商標代理行業組織進行投訴和反映，若給當事人造成損失的，還有權依據新《商標法》要求代理組織賠償。
7、增加聲音商標
修改要點：新《商標法》第八條規定了聲音可作為商標申請注冊。
影響：日後，廣大消費者熟知的QQ消息聲、諾基亞、英特爾等常見的聲音標識將可以作為商標申請注冊。
8、一標多類
修改要點：新《商標法》第二十二條第二款規定，「商標注冊申請人可以通過一份申請就多個類別的商品申請注冊同一商標。」
影響：「一標多類」是我國商標申請制度與國際接軌的一次重大變革。設置這一制度的出發點在於方便申請人針對同一商標在多個類別的注冊申請，設置這一制度的出發點在於方便申請人針對同一商標在多個類別的注冊申請，這對規模較大、跨類經營較多以及注重保護性商標注冊的企業無疑是個好消息。
9、修改異議復審制度
修改要點：新《商標法》規定商標局對商標異議進行審理後，對異議不成立、准予注冊的商標，將直接發給注冊證，異議人不服的只能向商評委請求宣告該注冊商標無效，而對商標局裁定異議成立、不予注冊的，被異議人可以向商評委申請復審。
影響：上述修改對原有的異議復審制度進行了部分調整，對於被異議人而言減少了商標確權過程的障礙，有利於被異議商標及時獲權；而對於異議人來說，如果異議不成立將不再具有提出異議復審的權利。
建議：作為異議方，在案件異議程序中，除了應更加充分闡述異議理由及組織相應的證據材料而外，對於重點的異議案件還需要給予更大的關注力度，否則一旦異議不成功，被異議商標將被准予注冊並發給注冊證。
10、限定異議主體和理由
修改要點：新《商標法》第三十三條將有權依據相對理由提出異議的主體，由原來的「任何人」改為「認為這一商標注冊申請侵犯了其在先權利的在先權利人或者利害關系人」。但針對違反禁用和禁注條款的商標，新《商標法》繼續保留了「任何人」可以提起異議的規定。
影響：該條款的修改能夠在一定程度上杜絕部分惡意的異議申請，避免他人利用異議制度故意拖延商標注冊的時間。但由於繼續保留了「任何人」可以依據絕對理由提起異議的制度，上述修改的實際效果如何，還需要時間的檢驗。
建議：作為異議人，如果可以，應盡量將絕對理由及相對理由共同作為異議理由提出，在單獨以相對理由提出異議申請時應注意衡量把握是否屬於「在先權利人或者利害關系人」的主體范疇，避免由於主體不適格而導致異議不予受理或者被駁回。
11、增加禁止宣傳和使用「馳名商標」的規定
修改要點：新《商標法》第十四條第五款規定，「生產、經營者不得將『馳名商標』字樣用於商品、商品包裝或者容器上，或者用於廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中。」違反此規定的，根據第五十三條，「由地方工商行政管理部門責令改正，處十萬元罰款。」
影響：「馳名商標」原本是加強對較高知名度商標保護的一種法律概念，但長期以來，市場經營者將「馳名商標」作為一種榮譽使用在產品上或宣傳活動中。市場對馳名商標這種廣告效應的旺盛需求，在一定程度上助長了飽受詬病的馳名商標制度異化問題。此次新《商標法》增加對「馳名商標」宣傳和使用行為的禁止性規定，旨在將「馳名商標」回歸為一種法律符號。
建議：對廣大馳名商標企業來說，如果涉及將馳名商標作為廣告宣傳等情況，需在新《商標法》實施前盡快調整並停止宣傳使用「馳名商標」。
12、商標侵權判定中引入「容易導致混淆」要件
修改要點：新《商標法》第五十七條將原《商標法》第五十二條中「在同一種商品或者類似商品上使用與注冊商標相同或者近似的商標」的侵權情形進行了細分，對於不屬於在「同一種商品上使用相同商標」情形的侵權判定增加了「容易導致混淆」的判定要件。
影響：該條款的修改明確了對於「在同一種商品上使用與注冊商標近似的商標」、「在類似商品上使用與注冊商標相同的商標」以及「在類似商品上使用與注冊商標近似的商標」三種商標使用行為是否構成侵權的判定，需要考慮是否滿足「容易導致混淆」這一適用要件。
建議：作為商標權利人，在今後的維權案件中，對於他人不屬於在「同一種商品上使用相同商標」的商標使用行為，如果要想獲得最終的侵權認定，需要注意在理由闡述及證據材料的組織上不要忽視對涉案商標的使用滿足「容易導致混淆」這一要件的論述及證明。
參考資料
https://..com/question/243890866026973444.html