拍攝畫展侵權

① 我想拍攝一些畫展作品的照片，攝影方法上應注意哪些

最重要的是先確認能不能拍，如果不能，那就注意別給發現，可以找個廣角掛脖子上用遙控器拍，如果沒有問題那就要注意光線均勻，注意畸變，建議用百微架好三腳架拍攝，因為它的畸變同焦距段最小。

② 我在網路山個下載的圖片畫成畫展出侵犯肖像權么

肖像權的侵權構成要件有兩個：第一、未經權利人允許，第二用於營利目的，通常要同時具備兩個構成要件才算得上是侵權，鑒於你的這種情況不算上侵權，但是要是你拿著這個去出售就算了。（另外就是，藝術源於生活更源於創造力，要去參展的，最好是自己有自主知識產權的才更好）希望答案對你有幫助

③ 網上看到一副圖片准備畫下來（說明下出處)後拿去展覽這樣算侵權嗎不做謀利！圖片內容是2戰時候的情況

只要非利益的都不算侵權

④ 畫稿可以隨便被別人開畫展嗎

不可以啊，你的畫稿被別人開畫展，看展的人還以為這是別人的作品，既是欺騙也是侵權，以後你再想拿自己的畫稿做什麼，別人搞不好還反咬你一口說你抄襲呢。

⑤ 關於侵犯他人肖像權的定義

目前在我國傳播攝影界出現的法律糾紛中，肖像權是最為簡單但爭議又最多的問題。面對攝影師們的鏡頭，不願被收入畫面的被攝者第一個反應常常是：「嘿！你侵犯了我的肖像權！」根據上述民法通則的有關規定，對公民肖像權的侵犯必須具備兩個因素：第一，使用了公民可以辨認的肖像；第二，未經本人許可，將公民可辨認肖像用於以營利為目的活動。

因此可以說，在不以營利為目的的活動中——如新聞攝影報道中——出現了公民可辨認形象，並不存在侵犯肖像權問題。從目前我國已做出判決和正在審理的有關案例來看，攝影師們完全可以自信地將這一標准作為自己的行為准則。1991年10月 11日，天津市河西區人民法院對胡風林告《健康文摘》侵犯其肖像權案的判決為：《健康文摘》刊登的照片，屬於新聞性照片，是在公開場所拍攝的，沒有損害原告的肖像權。對於原告認為被告將自己肖像轉版、出口等侵害了自己的肖像權的說法，不予支持。這一裁決實際上是與國際上通用的標准相一致的。

在劉嘉玲肖像權案中，被告雅麗絲公司的辯護律師在法庭上出示證據後指出：雅麗絲公司是根據協議合法從香港樂好貿易公司取得原告肖像的，至於徵得肖像者本人同意這一義務應由香港樂好公司去執行。在這里，辯方律師沒有否認侵權行為的存在，只不過指出侵權行為的實施者不是雅麗絲公司，而是出售原告肖像的香港公司。

由此可見：對肖像權的侵犯都是發生在以營利為目的的活動中，攝影師如果要將他人照片用於任何商業活動——如廣告、產品包裝、商店櫥窗中，必須事先徵得照片中所有可辨認人物的許可，一般說來，攝影師或照片使用者應當得到當事人簽名同意使用的授權書，並向照片中的人物適當付款。在國際上通用的做法是：攝影師或照片使用者必須持有照片中所有可辨認形象人的書面授權書，而且對肖像權的認同還擴展到在照片中出現的可辨認私人財產，如建築物、貓、狗等寵物和已經注冊而受到法律保護的形象，如產品商標等。

但是，我國一些被攝者對上述標准並不完全認同。像名模陳娟紅和她的代理人對「以營利為目的」的理解就寬泛得多。陳娟紅認為：照片刊登後不向她支付酬勞，而拍照者和雜志或報紙的出版者卻獲得巨大收益……是不應該的。陳的代理人則說：登在雜志上，而雜志是要賣錢的，那麼被拍照片的人當然有權要求付費。雖說這些說法有一定的道理，但縱觀國內的肖像權官司，尚未找到支持這種說法的判決。
盡管在新聞報道中所使用的人物肖像都不涉及肖像權問題，但是，由肖像形式(包括報刊中的報道性照片)引發的官司卻並不鮮見。

1998年轟動一時的北京《首屆人體油畫藝術大展》就是十分典型的一例。一些女模特因為自己的裸像被公開展覽並收入畫冊出版而導致家庭破裂，或名譽受損，她們隨即起訴展覽主辦者侵犯其肖像權，事先未徵得同意，就展出她們的裸像，還印成畫冊出售，違背了保護模特兒職業秘密的諾言。既然此案以侵犯肖像權起訴，那麼法庭辯論的焦點似乎應該是圍繞辦畫展、出畫冊是否以營利為目的問題展開，即該行為是否屬於商業活動，如果是，則被告侵權，如果不是，則被告不侵權。此案目前仍然在審理之中，相信攝影界能從最後的判決中獲得有益的啟示。

上世紀80年代末，紐約皇後區的莎瑞娜小姐狀告美國一本淫穢雜志《好色客》輕信她前男友的偽造簽名，未經她本人許可在1983年10月號上刊登了她的裸照。最後，莎瑞娜小姐贏得了該雜志3萬美元的賠償。

無論是中國模特，還是美國小姐，這些貌似與肖像權有關的案例實際上涉及到傳播攝影中另一個非常重要的問題。即公民的穩私權。莎瑞娜小姐獲得的賠償金，是《好色客》對其侵犯公民隱私權所付出的代價，而在人體模特畫展案中，無論主辦者侵犯模特肖像權的罪名能否成立，法律界的有識之士都認為畫展侵犯了模特的職業隱私，也暴露了模特兒的女性身體隱私。根據國際慣例,模特們同意將其裸像展出並成集出版的親筆簽名，是舉辦此類活動必需的法律文件。

⑥ 畫展拍油畫怎麼設置單反設置

對於相機和鏡頭的要求倒不高，室內畫廊的燈光對於觀看來說足夠，但是對於攝影就未必了。一般都需要輔助燈光。

油畫和其他畫是不同的，由於油墨本身存在立體感，而這種立體形成的陰影正是畫作的一部分。所以你不能如拍攝其他平面作品一樣，用多光源泛光照明形成「無影」的效果。
但是光線也不能太生硬，尤其不能直射而引起強烈的直接反光，那樣的拍攝就完全失效了。

建議鏡頭對正畫面，單個攝影燈從斜側面以較柔和的光線照射（可以考慮用柔光箱或者反光傘），沒有攝影燈也可以用閃光燈離機引閃，可以考慮向著後方的反光板跳閃以避免太生硬。

如果實在沒有合適的燈光設備或者主辦方不允許使用，只能用現場照明，那麼建議上三腳架拍攝。當然，即使用了燈，也推薦三腳架，對於拍攝靜物用三腳架是個好習慣。

⑦ 我很喜歡畫畫，想在深圳市觀瀾版畫村舉辦畫展，但是又很怕別人拍照然後抄襲拿去賣，應該怎麼辦呢

雖然我不知道你畫的是哪一畫種，但是，這個你應該不用擔心，因為就算有這樣的人，原作品還在你手裡，有人侵權你可以有法律來維護你的權益，並且要抄襲畫作不是容易的事，而且又要擔法律責任，這樣不值的事不太可能會有人去做，與其侵權你的作品，倒不如去抄襲世界名畫。你應該擔心的是安保問題，只要畫作不被盜被毀就行。

⑧ 從電視節目上截圖然後畫畫參加畫展算權侵權嗎

算的，參加畫展就關繫到利益方面了，算是商業用途，這就是侵權。

⑨ 國內外有哪些抄襲的藝術作品

曾梵志的油畫作品《豹》在香港佳士得春拍「亞洲二十世紀及當代藝術」夜場上，以3600萬港幣成交。29日深夜，著名野生動物攝影師奚志農就在微博爆出《豹》的畫面，和英國《國家地理》攝影師斯蒂夫·溫特此前所拍攝的一幅《風雪之豹》如出一轍 ，由此引發熱議。多名網友直指曾梵志涉嫌剽竊，並為買家叫屈，但也有畫家指出，「這種依照照片畫油畫的手法，在當代藝術領域是很正常的做法，網友是因為不了解才會質疑的。」