勒黃垃圾填埋糾紛

1. 有關破壞生態系統後造成惡果的事例

「廣州之腎」被幾尺厚的垃圾填滿

本報訊 記者戚耀琪、實習生郭毅、通訊員陳嘉傑攝影報道：近期發現的位於番禺南沙坦頭的紅樹林，雖然區區45.5畝，卻已經是廣州最寶貴的唯一成片的天然紅樹林。近日，市有關部門決定，要在年內動工把這個「廣州之腎」建成全國首個濕地森林公園。但記者昨天采訪發現，這片紅樹林卻飽受白色污染的圍困，厚達幾尺的垃圾已經填滿了紅樹林的灘塗！

記者昨天走進了這片紅樹林，只見水邊是一片低矮翠綠的景象，海水徐徐涌來，提醒人們這里已經是鹹淡交界的海邊，也是最適合紅樹林生長的地方。倖存的兩株百年紅樹科植物秋茄，樹干通直，仍在茁壯生長著。 近水的鬱郁蒼蒼的桐花樹、老鼠勒、假茉莉等紅樹林也已經被掛牌保護。

然而讓人憂心忡忡的是，我們腳上踏不到一處泥濘，相反，厚厚的垃圾鋪出了路。紅樹林中，各色塑料、橡膠、海綿和酒瓶布滿了每一處。由於漲潮，不乏有破涼鞋掛到了樹丫上。據了解，南沙附近海域的生活垃圾和工業廢料在潮水作用下匯聚於此，由於紅樹林的阻擋，結果沉積了下來，最具生態意義的樹林淪為了海岸垃圾場。

紅樹林創造了海洋與陸地生物的棲息、繁衍與躲避敵害的環境，其生物密度和生物量都比一般的海區要高得多，因此紅樹林也被稱作「海洋牧場」和「海岸衛士」。

專家指出，野生紅樹林每年也就長高20厘米，其生長情勢直接決定了水下生物與林間鳥類的棲息環境的好壞。但是圍海造地、白色污染、工業排污不斷侵入生物繁衍的空間，伴生植物如三葉魚藤瘋狂生長開始危及紅樹林。

市海洋與漁業局負責人說，在南沙開發區有這樣一片野生紅樹林實在珍貴，政府方面已經著手對紅樹林進行更加嚴格的維護，並嘗試擴大其生長面積。為了這片原生紅樹林，投入資金、清理垃圾固然必需，但是如果人們對海洋環境毫不珍惜，隨意侵蝕以紅樹林為代表的濕地，那麼再多的投入都是無濟於事。

2. 黃土地區的城市垃圾填埋場選址適宜性評價

一、黃土地區垃圾場選址影響分析^{［6～16，23～29］}

黃土在我國北方地區分布廣泛，面積達63.53萬km^{2［23，24］}。典型的黃土由黃灰色或棕黃色的塵土和粉砂細粒組成，含多量鈣質或黃土結核，多孔隙，有顯著的垂直節理，無層理，在乾燥時較堅硬，一被流水浸濕，通常容易剝落和遭受侵蝕，甚至發生濕陷坍陷。晚更新世和全更新世的黃土多具有濕陷性，但第四紀早、中更新世黃土，一般不具有濕陷性^{［25～29］}。濕陷性黃土主要分布在太行山以西，西寧、蘭州以東，秦嶺、黃河以北，銀川、呼和浩特以南的廣大地區，在遼寧等地區也有零星分布。面積38萬km²，約占黃土面積的60%左右^{［23～25］}。

黃土地區乾旱少雨，河湖水系稀少，地下水賦存條件差，多由上覆黃土層的孔隙、裂隙水和下覆的碎屑岩裂隙、孔隙水組成，水量少，不易開采。由於區域生態環境較差、交通也落後，經濟發展相對比較滯後，這給區內分布城市的垃圾無害化、減量化處置帶來了困難。經濟的欠發達，基本上無力採用成本較高的焚燒、堆肥方法處置城市垃圾，而且這種方法不適宜黃土地區產生的垃圾類型。但黃土地區卻有著豐富的荒蕪土地資源，利用這些荒蕪土地填埋處置城市垃圾將是目前較適合黃土地區的選擇方法。

對於在黃土地區進行城市垃圾填埋處置的選址，其影響因素除多數與一般山區影響相同外，還將突出受到以下因素影響:①水力連通性影響。場地與地下水或地表水體的水力聯系性對垃圾場選址影響較大。如垂直裂隙、孔洞發育的黃土地層，易與地下水或地表水體發生水力聯系，不適宜選做垃圾填埋場地。②工程地質影響。工程地質特性主要從場地的穩定性方面對垃圾場選址產生影響，不同歷史成因的黃土岩層，其土層壓密程度，孔隙、裂隙蟲孔的發育不同，黃土的水理性以及潛蝕性、濕陷性等不同，導致的不良地質環境隱患不同，形成對垃圾場的破壞水平不同。

由以上可以看出，由於黃土地區乾旱少雨，極度缺水，但荒蕪土地資源豐富。處置城市垃圾的填埋場一般需要重點考慮地形或場地容積大小的影響，但應絕對避開水源地或避免對水源及地下水形成污染，選在遠離水源的地方。目前現行的垃圾填埋場選址方法還不能完全適用，也沒有較成熟的參考方法借鑒。因此，探討一個適宜在黃土地區應用的垃圾填埋場選址評價方法，就十分必要。

二、黃土地區垃圾場選址評價原則

垃圾填埋場選址的基本原則是，以合理的技術、經濟方案和盡可能少的投資，收到最理想的經濟效益，實現保護環境的目的。根據黃土地區的地質環境特點，我們認為黃土地區垃圾場選址的總體原則除與一般山區垃圾場選址原則大體接近外，還需補充或加強針對崩塌、滑坡易發區的迴避及對水源地污染的重點防範工作。

三、黃土地區垃圾場選址評價方法

(一)黃土地區垃圾場選址評價思路

在繼承發揚垃圾填埋場選址一般主要考慮環境地質條件、環境保護條件、交通運輸條件、場地建設條件、社會環境等影響因素基礎上，重點針對黃土地區的地質環境條件特點，補充、加強了針對黃土的多孔隙、垂直節理發育以及地形地貌影響等的評價。而對於黃土的濕陷性、潛蝕性影響，由於經過一定夯實處理便可消除這種影響，所以未予突出考慮。具體選址評價程序為:先依據地形地貌條件、場地容量條件進行粗選，選出候選靶區。再根據場地可利用性條件、環境地質條件、交通運輸條件、環境保護條件、場地建設條件、社會環境影響等情況，結合建設部《城市生活垃圾衛生填埋技術標准》(CJJ17—2004)^［8］、中華人民共和國國家標准《生活垃圾填埋污染控制標准》(GB16889—2008)^［10］、《中華人民共和國固體廢物污染環境防護法》^［12］、《城市生活垃圾衛生填埋處理工程項目建設標准》(建標［2001］101號)^［9］、《中華人民共和國大氣污染防治法》(2004)^［11］及社會經濟發展和城市發展規劃等，利用一定的成熟分析法則，對候選靶區進行量化打分評價，最後根據每個候選區得分的大小，對它們的適宜性進行優劣排序，最終實現對黃土地區未來垃圾填埋場的優選評價。

(二)黃土地區垃圾場選址評價方法

1.黃土地區垃圾場選址的層次分析評價模型構架

根據以上分析，借鑒現行一般垃圾填埋場選址評價方法及其層次評價體系的構建特點，構建適用於黃土地區的垃圾填埋場選址評價方法和相應的層次分析模型。新構建的評價方法共設6大類評價因子層面和23類三級評價因子，7類四級評價因子。並按影響因子的不同特點，構架為A、B、C、D四層分析模型(圖4－6－1)。

圖4－6－1 黃土地區城市垃圾填埋場優選評價層次結構模型圖

其相應的層次分析計算方法，採用如下層次分析評價模型(4－6－1)式進行。

城市地質環境評價理論方法

2.黃土地區垃圾場選址評價因子的實際權值標准構建

按照上述在黃土地區選址垃圾填埋場的影響因子特點，結合黃土地區的城市發展規劃、經濟實力、土地資源及環境地質條件等，構建相關影響因子的實際貢獻權值標准值見前列表4－4－1～表4－4－4及下列表4－6－1～表4－6－3示。

表4－6－1 環境地質條件影響－地貌類型權值確定

表4－6－2 環境地質條件影響－水污染防護條件權值確定

表4－6－3 環境地質條件影響－場地穩定程度權值確定

續表

3.黃土地區垃圾場選址評價標准

根據有關研究成果和成功的實踐經驗，適宜性的等級標准採用百分制是較適合的。表4－3－7是填埋處置場(區)適宜性等級標准。

4.黃土地區垃圾場選址評價流程

與岩溶地區的垃圾場選址評價流程相同。

四、黃土地區垃圾場選址評價應用實例

下面就上述分析提出的選址評價方法，在垃圾填埋選址較困難的太原、呂梁黃土地區進行實例應用分析。

(一)環境地質概況

1.太原市環境地質概況

太原市地處太原新裂陷盆地內，地貌單元為黃土丘陵，次級地貌類型為「U」形沖溝和黃土梁峁，地形地貌類型較復雜，區內地質構造簡單，出露地層為第四系鬆散層，岩性岩相較穩定，岩土體工程地質性質良好，工程水文地質條件一般，人類工程活動對地質環境的影響一般，地質災害不發育。

2.呂梁市環境地質概況

呂梁市地處呂梁新裂陷盆地內，地貌單元為黃土梁峁丘陵，次級地貌類型為「V」形沖溝和黃土梁峁地表為較典型的黃土梁峁丘陵地帶。黃土形成年代較老，多為離石黃土。這里「V」形溝壑深切，植被差，侵蝕強度大。

(二)黃土地區垃圾填埋場選址適宜性評價模型構建

根據資料分析及現場踏勘情況，擬選出太原侯村、山莊頭及呂梁田家匯3個垃圾場地，其環境地質條件如表4－6－4所示。該3個擬評選垃圾填埋場址全部位於黃土分布地區，可用黃土區垃圾場選址評價模型來進行選址評價。由此，我們針對這些區域黃土的環境地質特點，應用前述相關垃圾填埋場選址評價方法構建了如圖4－6－1的層次評價結構圖。

(三)評價模型中各層影響因子理論權重計算

利用層次分析法，依照黃土地區環境地質特點，按照地質環境條件、場地可利用性、環境保護條件、交通運輸條件、建場條件、社會影響等為第一層面組合，再依此層面各因子的下屬因子集合分別為次一級層面組合，再次一級的遞階層面組合依次類推，得到一系列呈遞階式排列的不同層面影響因子的組合。再按9標度法則構造出一系列判斷矩陣，通過一定方式的計算及相關檢驗，得到影響黃土地區垃圾填埋場選址評價因素及其遞階歸屬子因子間的相對權重值(表4－6－5)。

(四)黃土地區垃圾填埋場選址適宜性評價

根據本文推出的黃土地區垃圾填埋場選址評價方法流程，結合山西太原、呂梁兩地環境地質特點，我們首先依據相關資料及實地踏勘調查，選擇了太原侯村、太原山莊頭、呂梁田家匯等三個垃圾填埋場址進行適宜性評價。各候選場地的環境條件見表4－6－4。

表4－6－4 黃土地區未來垃圾填埋場候選場址環境概況表

續表

結合表4－6－4實際環境情況，對應表表4－4－1～表4－4－4及表4－6－1～表4－6－3查出各候選場地按層次分析模型評價的基層影響因子的實際貢獻權值，連同前已計算出的理論權值，一同代入(4－2－1)、(4－2－2)式計算，即可得到各候選場地的適宜性評價分值，見表4－6－5。

表4－6－5 黃土地區垃圾填埋場址適宜性評價分值表

續表

由表4－6－5看出，針對太原侯村、太原山莊頭、呂梁田家匯3個場地的垃圾填埋適宜性評價分值分別為74.39、66.99、73.2，對應表4－3－7的分級評價，3個場地皆為勉強適宜作為黃土地區的填埋垃圾場地。

五、結論

通過前文論述及應用實例驗證，上述垃圾填埋場選址評價方法適宜作為黃土地區城市固體垃圾無害化、減量化填埋處置場址的優選評價方法，它具有較強的針對性、可操作性和實用性。

3. 傾倒300噸垃圾非法獲利多少

經審查，今年7月，藍山縣塔峰鎮城復村村民黃某友、雷某旺、雷某林等人合股購買了一輛自卸拖斗貨車，用於運送石材等藍山本地礦產和工業品到深圳，但由於在深圳找不到貨源，經常空車返回藍山縣，為此他們開始琢磨並打起了偷運垃圾的歪主意。

永州警方還查明，開達公司等垃圾處理公司每日將收集、清運的垃圾經立式壓縮後，就會送到垃圾填埋場，但垃圾填埋場下午下班後不接收轉運的垃圾，垃圾處理公司只能將垃圾送到中轉站臨時囤積，由於中轉站每天最多隻能臨時囤積5噸，開達公司遂將多餘的垃圾自行轉運處理。

9月27日，記者從藍山縣相關部門證實，案件偵破後，藍山縣組織公安部門再次進行了現場勘查，並安排縣衛生防疫部門對填埋現場進行了消毒處理，生活垃圾已全部拖至藍山縣垃圾填埋場進行處理，醫療垃圾由縣衛計委委託專業機構進行處理。目前，垃圾傾倒區域尚未發生因有毒有害垃圾污染環境導致人畜受影響情況。

4. 香港是不是真的發生過「地下判官」這個事情求真相！~

香港為什麼要問？ ？
雨夜屠夫八仙飯店10大部分的犯罪事實的確如此。
但不能拍你覺得有什麼。
明天再拍一個雨夜食人族。你會問，香港也有真實的東西嗎？ ！
有原因的。 。
。 。
肯定有
地下裁判官以上。不知道的至少三個或更多。 。以20世紀70年代的條款。 。非常著名的地下判官都沒有達到標準的10例在香港。 。我可以是這個樣子。 。香港評出10大神秘。下嗎？ ！多少錢在許多情況下。雖然它不是一個感覺。但也很可怕。 。
情況下，發動了著名的只。 。
內地變態恐怖活動案件。 。
我只記得一個非常古老的村莊的村民喜歡腌泡菜缸碼6個月時約70例。似乎是一個很大的四肢，多殺一個人，警察害怕去。這是確實存在的。我聽到一個孩子。內地的情況是害怕的宣傳。 。封建或內地的可怕。你知不知道那有多可怕，
這個游戲是非常清醒時，傳說中的封建的情況下。有一個瘋子殺了無數年輕的孩子玩設備以設備的崇拜。這種情況下密封。我記得有

5. 十種情形不能認定惡勢力

因婚戀糾紛、家庭糾紛、鄰里糾紛、勞動糾紛、合法債務糾紛而引發以及其他確屬事出有因的違法犯罪活動，就不宜歸入「為非作惡」之列。

單純為牟取不法經濟利益而實施的「黃、賭、毒、盜、搶、騙」等違法犯罪活動，不具有為非作惡、欺壓百姓特徵的，或者因本人及近親屬的婚戀糾紛、家庭糾紛、鄰里糾紛、勞動糾紛、合法債務糾紛而引發以及其他確屬事出有因的違法犯罪活動，不應作為惡勢力案件處理。

(5)勒黃垃圾填埋糾紛擴展閱讀：

基本特徵：

（一）組織特徵：一般為3人或3人以上，且糾集者、骨幹成員相對固定，並且經常糾集在一起實施違法犯罪活動。實踐中，通常聚合隨機，組織鬆散。

（二）行為特徵：主要表現在以暴力或威脅等手段實施敲詐勒索、強迫交易、聚眾斗毆、尋釁滋事等，同時還可能伴隨實施開設賭場、組織賣淫、強迫賣淫、販賣毒品、運輸毒品、製造毒品、搶劫、搶奪、聚眾擾亂社會秩序、聚眾擾亂公共場所秩序和交通秩序以及聚眾「打砸搶」等。

（三）危害性特徵：主要表現在一定區域或行業內多次實施違法犯罪活動，雖未達到（黑社會性質組織）稱霸一方、形成非法控制或重大影響的程度，但也對當地經濟、社會、生活秩序帶來較為惡劣的社會影響。

6. 垃圾填埋場的處理方式

垃圾處理方式一般可以分為衛生填埋、焚燒、堆肥等幾種方式。

垃圾掩埋有兩種方式：

1、傾倒：在地上挖一個露天的坑，將垃圾掩埋在坑中，坑周圍群集著各種動物。

2、填埋：在地下或地面建造精心設計的設施，將垃圾與周圍環境（地下水、空氣和雨水）隔離。這種隔離是通過底部襯層和每天進行的土壤覆蓋來實現的。

衛生垃圾填埋：

用一個粘土襯層把垃圾和環境隔離開來 城市固體廢物填埋——用一個合成襯層把垃圾和環境隔離開來。垃圾填埋的目的是將垃圾掩埋起來，使其與地下水隔開、保持乾燥且不與空氣接觸。在這樣的條件下，垃圾就不會大量分解。垃圾填埋場不同於堆肥堆，後者的目的是使掩埋的垃圾迅速分解。

(6)勒黃垃圾填埋糾紛擴展閱讀：

除此之外，生物法是滲濾液處理中最常用的一種方法，由於其運行費用相對較低、處理效率高，不會出現化學污泥等造成二次污染，因而被世界各國廣泛採用。垃圾滲濾處理裝置種類具體的工藝形式有傳統活性污泥法、穩定塘、生物轉盤、厭氧固定膜生物反應器等。

物化法過去只用在處理填埋時間較長的單元中排出的滲濾液，而今隨著滲濾液控制排放標準的日益嚴格，物化法也用來處理新鮮的滲濾液，且是滲濾液後處理工藝中最常用的方法之一。包括絮凝沉澱、活性炭吸附、膜分離和化學氧化法等。由於處理成本較高，不適於大量的滲濾液的處理。

參考資料來源：網路-垃圾填埋場

7. 各位知不知道香港HelloKitty藏屍案，附香港十大奇案

Hello Kitty藏屍案發生於1999年的香港，是轟動一時的殺人案。案中23歲女死者樊敏儀，遭遇多人禁錮於尖沙咀加連威老道一個住宅單位，被迫飲尿、吃糞、嚴重毆打、燃燒身體等，死後被肢解、烹屍，頭顱被塞進一個Hello Kitty洋娃娃之內。

8. 城市固體垃圾填埋場

最初引起科學界關注的廢物處置問題之一就是由於垃圾填埋所導致的地下水污染。20世紀60年代之前，美國的城市及工業固體垃圾常常是被例行公事地進行填埋處置，很少對場地的水文地質條件進行研究，而且也缺乏對環境進行保護的意識。在隨後的幾十年中，垃圾填埋場的設計及管理發生了巨大變化，通常都要對場地進行全面地調查，水文地質條件成為對場地進行選擇的重要因素。目前，垃圾填埋場的設計通常包含了多層襯砌系統及淋濾液收集系統，以使廢物與水文系統完全隔絕，這樣的垃圾填埋場通常被稱為衛生垃圾填埋場，這些保護措施使得垃圾填埋場的造價急劇增大，尚未使用這些技術的發展中國家很有可能都會經歷發達國家所遇到的地下水污染問題。

垃圾填埋場中淋濾液形成的主要驅動力是水，許多場地都使用低滲透性物質進行覆蓋以阻止水滲透到廢物中。Lee和Jones（1990）批評了這種做法，他們認為垃圾填埋場的覆蓋層和襯砌系統最終將會失效，因此保持廢物處於乾燥狀態只會延遲淋濾液的形成和運移。相反，他們建議使水和氧氣循環通過廢物以加速其生物化學分解，一旦完成了這一過程，體積大大減少且穩定的廢棄物便可在封閉性要求不高的系統中保存。

5.2.1.1 淋濾液的形成

在城市衛生垃圾填埋場中，淋濾液的形成通常經過了三個階段（圖5-2-1），每個階段中均具有較高的有機物含量（Qasim and Chiang，1994）。

第一個階段稱為有氧階段（Aerobic Stage），在該階段中，廢物中初始含有的氧氣被很快地消耗殆盡。同時，因為有機物的有氧分解反應為放熱反應，因此填埋場的溫度在該階段不斷升高。

第二個階段稱為乙酸生成階段（Acetogenic Stage），其主要特徵是：兼性厭氧微生物對廢物的分解主要通過發酵作用把糖類物質轉化為乙酸及其他的揮發性脂肪酸（Owen and Manning，1997）；當沒有緩沖性物質存在時，淋濾液的pH值在該階段持續降低；CO₂和H₂不斷生成，氧化還原電位降低到較低的狀態；大量的揮發性脂肪酸使得淋濾液的鹼度很高，這是因為有機陰離子（如醋酸根）像碳酸根和重碳酸根那樣可在鹼度滴定過程中接受質子（Baedecker and Back，1979；Kehew and Passero，1990）。在乙酸生成階段，通過硫酸鹽還原菌進行的揮發性脂肪酸的生物分解使得硫酸根不斷消耗，醋酸鹽與丙酸鹽的摩爾濃度比呈現出1∶1的比例，因為這兩種酸的氧化均與硫酸鹽的還原相聯系（Manning，1997）。伴隨著有機酸及CO₂的形成，廢物中無機鹽類及蓋層土壤中碳酸鹽礦物（如果存在的話）的溶解使得淋濾液的總溶解固體及電導率達到最大。

圖5-2-1 淋濾液形成的三個階段中氣體及相關化學組分含量的變化

廢物分解的第三個階段是甲烷生成階段（Methanogenic Stage），當硫酸根消耗殆盡後，產甲烷生物成為了主要的微生物菌群，揮發性脂肪酸及其他的有機物在該階段被轉化成了CO₂和CH₄，氧化還原電位在該階段達到了最低值。伴隨著微生物甲烷的形成還發生了氣體中碳、氫同位素的分餾，垃圾填埋場甲烷同位素的分餾模式表明，甲烷形成的主要形式是醋酸鹽發酵而不是CO₂的還原（Hackley et al.，1996）。

由於有機物基質的還原，分解速度最終變得慢了下來，廢物的體積由於分解過程的進行而減小，這將引起垃圾填埋場的下陷及蓋層的開裂，並為含有氧氣的水入滲進入垃圾填埋場提供了條件，因此有氧環境有可能在廢物系統中重建。

5.2.1.2 淋濾液的成分

垃圾填埋場淋濾液的成分隨著廢物的類型、填埋場的年齡、降雨及其他因素的不同變化很大。表5-2-1列出了不同年齡垃圾填埋場淋濾液中組分含量的典型值。由表中的BOD 和 COD顯見其有機物含量較高，其中COD 高於 BOD是因為淋濾液中含有難以被生物氧化的有機物而造成的。淋濾液中的無機離子含量很高，因此其電導率和TDS也相對較高。硫酸根的初始含量可能很大，但在乙酸生成階段硫酸鹽的還原作用可使其含量顯著減少。在年輕的垃圾填埋場淋濾液中，由於氧化還原電位較低，鐵和錳可能以較大的濃度存在，但最終它們會以硫化物和碳酸鹽的形式沉澱出來。由於在較低的氧化還原電位下，硝酸根處於不穩定狀態，因此氮主要是以銨的形式存在的。微量金屬離子的含量通常並不高，盡管其中一些元素的含量相對飲用水標准有一定程度增大。

表5-2-1 垃圾填埋場淋濾液中的組分濃度隨時間的變化

在垃圾填埋場淋濾液中通常也含有有毒或危險性的化學物質，表5-2-2給出了美國一些城市垃圾淋濾液中危險性有機物和無機物含量的平均值，表中各組分後括弧內的數字表示所測試的樣品的個數。這些測試結果表明對垃圾填埋場進行襯砌、對其淋濾液進行收集是非常必要的，尤其是在水文地質條件脆弱的地區更是如此。

表5-2-2 城市垃圾填埋場淋濾液中危險性組分濃度的平均值

5.2.1.3 污染暈

當缺乏有效的襯砌系統時，垃圾填埋場淋濾液將滲漏進入周圍的地質環境中。更有甚者，一些較老的垃圾填埋場直接開挖於地下水位之下，污染暈從垃圾填埋之日起便開始形成。對於位於包氣帶中的垃圾填埋場，當土壤水分含量達到田間持水率後，污染物即開始向下運移。盡管目前已經對全世界上百個垃圾填埋場的化學成分進行了監測，但很少對污染暈進行全面系統的水文地球化學研究。目前研究較好的幾個實例是：美國德拉瓦州的Army Creek垃圾填埋場（Baedecker and Back，1979a，b；Baedecker and Apgar，1984），加拿大安大略省的Borden垃圾填埋場（Nicholson等，1983），以及丹麥的Vejen垃圾填埋場（Lyngkilde and Christensen，1992；Heron and Christensen，1994）。

Borden垃圾填埋場（Nicholson等，1983）的成功之處在於其極其詳盡的取樣監測網路，據此可以對污染暈進行精確地三維描述。與其他垃圾填埋場相比，Borden垃圾填埋場污染暈的不同之處在於，其硫酸根含量較高，溶解有機碳含量相對較低。盡管填埋場污染暈中也含有甲烷，但較高的硫酸根含量可能抑制了垃圾填埋場中的甲烷生成作用。從填埋場所在位置開始向下遊方向，地下水相對石膏處於平衡狀態，相對方解石和菱鐵礦則處於過飽和狀態。污染暈中較高的鐵、錳含量源於低Eh值條件下地下水對含水層中固體的溶解。此外，污染暈中的陽離子含量還受到了離子交換作用的影響，在該作用中，K⁺、Mg²⁺、Na⁺被吸附，Ca²⁺則發生了解吸。

根據Baedecker和Back（1979a，b）研究，在美國德拉瓦州Army Creek垃圾填埋場的下遊方向出現了明顯的氧化還原分帶特徵。在填埋場的下部，氧化還原電位最低，沿著地下水的流向，氧化還原電位逐漸升高，直至恢復到地下水的背景值。這主要是由於污染暈中有機物的逐步分解、溶有氧氣水的混入以及與含水層介質的反應而造成的。Baedecker和Back（1979b）認識到了污染暈中碳酸鹽礦物過飽和的情況，但認為要得出方解石發生沉澱的結論應十分謹慎，因為Ca-脂肪酸絡合物的形成可能阻止Ca²⁺的沉澱，同時有機酸對鹼度的貢獻可能導致方解石飽和指數的計算值過高。Kehew和Passero（1990）發現美國密執安垃圾填埋場污染暈中高達90%的碳是有機碳，其滴定鹼度值大大地超過了水溶液的無機物鹼度。隨著遠離污染源，脂肪酸的生物分解把Ca²⁺釋放了出來，進而導致了方解石的沉澱。菱鐵礦也可能在污染暈的低Eh值部分發生沉澱，因為這里鐵的濃度很高。隨著氧化還原電位的升高，二價鐵可能發生氧化並以氧化物膜的形式沉澱於含水層固體顆粒的表面，當然硫化鐵在硫酸鹽還原帶也可能發生沉澱。

Lyngkilde和Christensen（1992）在丹麥的Vejen垃圾填埋場中劃分出了6個氧化還原帶，其劃分標准見表5-2-3。為了便於繪圖，他們在污染暈中把鐵生成帶和錳生成帶進行了合並，從而得到了圖5-2-2所示的氧化還原帶三維分布圖。垃圾填埋場污染暈中的氧化還原分帶在一定程度上反映了氧化還原電位的特徵，例如：在鐵生成帶中，其氧化還原電位主要是由Fe³⁺還原為Fe²⁺的反應所控制的。Heron和Christensen（1994）得出結論認為，在污染有機物的生物降解過程中，含水層介質中Fe³⁺的還原起著重要的氧化還原緩沖作用。在污染暈中，由Fe³⁺還原所形成的Fe²⁺僅有2%是以溶解形式存在的，其餘的則以可交換陽離子或沉澱物礦物（如黃鐵礦、菱鐵礦）的形式存在於固體相中。

9. 劉宏偉的承辦案件

一.昆明克列瑞分期付款財產保全案
二.胡某搶劫案（免於刑事處分）
三.大連王某故意傷害案（撤銷案件）
四.喬某組織領導參加黑社會組織案
五.王某敲詐勒索案（緩刑）
六.佘某強奸案（科以一年有期徒刑）
七.葉某被非法拘禁案（某責任人某**局長被逮捕）
八.保定某企業債權債務糾紛案
九.北京某醫院重大醫療事故案
十.河北張大雨土地補償案.
十一.河南登封洗化公司郭全海特大詐騙案.
十二.河北某縣彭建剛沒有犯罪事實被錯誤拘留逮捕案.
十三.中國太和集團法律援助進商城活動.
十四.遼寧盤錦北方瀝青集團有限公司企業改制案.
十五.河北藍鯨企業有限公司職工重大勞務糾紛案.
十六.河南鄭州某附屬醫院醫療糾紛案.
十七.河北某市某縣潔順垃圾填埋有限公司財產移交案.
十八.河北煤田地質四隊重大清欠案.
十九.負責北京9.18陽光行動文案總策劃.
二十.山西某市交通事故人身損害賠償案.
二十一.河北田華財產繼承案.
二十二.劉某重大參加黑社會性質組織申訴案.
二十三.內蒙古鄂爾多斯某熱電廠涉嫌特大詐騙案.
二十四.雲南昆明張某涉嫌故意傷害案（被無罪釋放）
二十五.天津奧凱機場蘇某行政復議案.
二十六.山東東營倫某刑事申訴案.
二十七.陝西西安魏某與廣州潔萊雅化妝品有限公司重大產品質量案.
二十八.江西某直購官方網非法傳銷案.
二十九.河北邢台宋某被錯誤拘留釋放案.
三十.新疆華新房地產開發有限公司180億元土地、項目、股權詐騙案出具大型法律文書
三十一.貴州某縣農民土地補償案。