1. 環境污染侵權案件對因果關系的認定有哪些方法
為了保護弱勢群體的利益，在環境污染的法律關系中，受污染者多為一般的群眾（多為農民）。他們沒有能力證明自己的損害與環境污染之間有確實的因果關系，所以他們的合法權益很難得到正當的保護。因此法律規定在環境污染的侵權法律關系中因果關系舉證的責任由被告方即污染企業承擔。具體參見侵權責任法以及民法通則的相關條文（民訴法里也有相關證明）。
2. 侵權責任法中環境污染如果證明無因果關系是否可以免責
當然可以免責啊，所謂無過錯責任的邏輯推理是這樣的，假定你實施了特定行為，內而同時存在容相應後果，那麼就推定你的行為是造成該結果的原因，不論是否對該結果有過錯，都要承擔賠償責任，在這種情況下舉證責任倒置，即你必須自己證明該結果不是你的行為造成的，這種情況下就可以免責。
3. 環境污染侵權民事責任中因果關系的認定是怎麼樣的
由污染企業舉證無因果關系，如不能證明無因果關系，即推定其有因果關系。但是當事人也要舉證損害結果和污染有初步的因果關系。
4. 環境侵權民事法律責任的因果關系特殊性
由於環境侵權行為的特殊性,要證明環境侵權行為與損害後果之間的因果關系顯得異常困難。為了適應環境侵權損害賠償的需要,產生了推定因果關系存在的多種學說。我國環境侵權民事責任因果關系制度的滯後性阻礙著環境侵權民事責任功能的實現,因此,必須加強立法,借鑒國外因果關系推定的理論學說,完善我國環境侵權民事責任因果關系制度。
5. 環境侵權因果關系與一般侵權因果關系有什麼差別嗎
因果關系是構成侵權的基礎要件，因果關系不成立，就不能要求行為人對損害回後果承擔侵權責答任。因果關系的學說有必然因果關系說和相當因果關系學說，目前，我國《侵權責任法》的因果關系判斷理論採取的是相當因果關系學說，成立相當因果關系，即有因果關系。那麼，相當因果關系如何判斷呢？根據相當因果關系學說，只要法官依照一般社會見解判斷行為與損害結果之間在通常情形下存在可能性，即行為通常能夠引起損害的發生，即可認定有因果關系。相當因果關系的判斷公式為：無此行為，雖不必生此損害，有此行為，通常即足生此種損害者，是為有因果關系。無此行為，必不生此種損害，有此行為通常亦不生此種損害者，即無因果關系。故，可以將相當因果關系理解為實際上通過「通常不發生」對條件因果關系的限縮，通過「通常發生」（通常）對必然因果關系的擴張。
6. 什麼是侵權責任中的因果關系
因果關系是構成侵權的基礎要件，因果關系不成立，就不能要求行為人對損害後果承擔侵權責任。因果關系的學說有必然因果關系說和相當因果關系學說，目前，我國《侵權責任法》的因果關系判斷理論採取的是相當因果關系學說，成立相當因果關系，即有因果關系。那麼，相當因果關系如何判斷呢？根據相當因果關系學說，只要法官依照一般社會見解判斷行為與損害結果之間在通常情形下存在可能性，即行為通常能夠引起損害的發生，即可認定有因果關系。相當因果關系的判斷公式為：無此行為，雖不必生此損害，有此行為，通常即足生此種損害者，是為有因果關系。無此行為，必不生此種損害，有此行為通常亦不生此種損害者，即無因果關系。故，可以將相當因果關系理解為實際上通過「通常不發生」對條件因果關系的限縮，通過「通常發生」（通常）對必然因果關系的擴張。
7. 如何認定環境侵權中的因果關系
您好，現有的法律並未對環境污染進行明確的界定。1978年新修改的《憲法》首次對環境污染的概念進行了界定，「國家保護環境和自然資源，防治污染和其他公害」。從20世紀80年代開始，逐步有單項污染防治法律和國家其他重要基本法律貴了涉及環境污染的條款。如1984年的《水污染防治法》將「水污染」解釋為「水體因某種物質的介入，而導致其化學、物理、生物或者放射性等方面特性的改變，從而影響水的有效利用，危害人體健康或者破壞生態環境，造成水質惡化的現象」。1986年制定的《民法通則》在一百二十四條規定了「污染環境造成他人損害」的民事責任。1999年制定的《海洋環境保護法》將「海洋環境污染損害」解釋為「直接或間接地把物質或能量引入海洋環境，產生損害海洋生物資源、危害人體健康、妨礙漁業和海上其他合法活動、損壞海水使用素質和減損環境質量等有害影響」。2017年第十二屆全國人民代表大會第五次會議通過的《民法總則》第九條規定，民事主體從事民事活動，應當有利於節約資源、保護生態環境。
對於是否造成環境污染進行界定，一般認為應重點把握如下四點：一是環境污染是伴隨著人類的活動產生的，是以人類的生產、生活活動誒前提而產生的；二是按照物質不滅定律，當人類將物質通過設施設備排入環境時，會造成環境發生一定程度的改變。當它們的濃度和總量超過環境容量即環境的自凈能力時，就會導致環境質量發生質的變化而產生環境污染；三是以環境為媒介發生，其結果不僅可以直接造成環境破壞，還會影響人體健康損害或者財產損害；四是出現環境質量下降或者造成國家或者其他主體合法權益受到侵害的結果。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
8. 侵權責任中因果關系的認定
因果關系是構成侵權的基礎要件，因果關系不成立，就不能要求行為人對損害後果承擔版侵權責任。因權果關系的學說有必然因果關系說和相當因果關系學說，目前，我國《侵權責任法》的因果關系判斷理論採取的是相當因果關系學說，成立相當因果關系，即有因果關系。那麼，相當因果關系如何判斷呢？根據相當因果關系學說，只要法官依照一般社會見解判斷行為與損害結果之間在通常情形下存在可能性，即行為通常能夠引起損害的發生，即可認定有因果關系。相當因果關系的判斷公式為：無此行為，雖不必生此損害，有此行為，通常即足生此種損害者，是為有因果關系。無此行為，必不生此種損害，有此行為通常亦不生此種損害者，即無因果關系。故，可以將相當因果關系理解為實際上通過「通常不發生」對條件因果關系的限縮，通過「通常發生」（通常）對必然因果關系的擴張。
9. 侵權責任中因果關系的認定
因果關系是構成侵權的基礎要件，因果關系不成立，就不能要求行為人對回損害後果承擔侵權責任答。因果關系的學說有必然因果關系說和相當因果關系學說，目前，我國《侵權責任法》的因果關系判斷理論採取的是相當因果關系學說，成立相當因果關系，即有因果關系。那麼，相當因果關系如何判斷呢？根據相當因果關系學說，只要法官依照一般社會見解判斷行為與損害結果之間在通常情形下存在可能性，即行為通常能夠引起損害的發生，即可認定有因果關系。相當因果關系的判斷公式為：無此行為，雖不必生此損害，有此行為，通常即足生此種損害者，是為有因果關系。無此行為，必不生此種損害，有此行為通常亦不生此種損害者，即無因果關系。故，可以將相當因果關系理解為實際上通過「通常不發生」對條件因果關系的限縮，通過「通常發生」（通常）對必然因果關系的擴張。