定位軟體是否侵權

『壹』 手機衛星定位算不算犯法

公安機關（檢察機關偵查部門），可以根據國家有關法律規定，對罰罪嫌疑人手機定位進行偵查活動；其他任何團體和個人給他人手機衛星定位的，都屬於違法行為。情節嚴重構成犯罪的，依法追究刑事責任。

附：

《中華人民共和國憲法》（節錄）

第四十條規定：「中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關或者檢察機關依照法律規定的程序對通信進行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。」

《公安機關辦理刑事案件程序規定》（節錄）

第二百五十四條公安機關在立案後，根據偵查犯罪的需要，可以對下列嚴重危害社會的犯罪案件採取技術偵查措施：

（一）危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪、重大毒品犯罪案件；

（二）故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質等嚴重暴力犯罪案件；

（三）集團性、系列性、跨區域性重大犯罪案件;

（四）利用電信、計算機網路、寄遞渠道等實施的重大犯罪案件，以及針對計算機網路實施的重大犯罪案件；

（五）其他嚴重危害社會的犯罪案件，依法可能判處七年以上有期徒刑的。

公安機關追捕被通緝或者批准、決定逮捕的在逃的犯罪嫌疑人、被告人，可以採取追捕所必需的技術偵查措施。

《全國人民代表大會常務委員會關於加強網路信息保護的決定》（節錄）

一、國家保護能夠識別公民個人身份和涉及公民個人隱私的電子信息。

任何組織和個人不得竊取或者以其他非法方式獲取公民個人電子信息，不得出售或者非法向他人提供公民個人電子信息。

七、任何組織和個人未經電子信息接收者同意或者請求，或者電子信息接收者明確表示拒絕的，不得向其固定電話、行動電話或者個人電子郵箱發送商業性電子信息。

八、公民發現泄露個人身份、散布個人隱私等侵害其合法權益的網路信息，或者受到商業性電子信息侵擾的，有權要求網路服務提供者刪除有關信息或者採取其他必要措施予以制止。

九、任何組織和個人對竊取或者以其他非法方式獲取、出售或者非法向他人提供公民個人電子信息的違法犯罪行為以及其他網路信息違法犯罪行為，有權向有關主管部門舉報、控告；接到舉報、控告的部門應當依法及時處理。被侵權人可以依法提起訴訟。

『貳』 為什麼現在的軟體付費就可以隨便定位別人行動這應該是不合法的吧

屬於違法行為。
除國家賦予的法律行為外，一切利用現代科技手段對他人進行跟蹤、定位的行為都屬於違法行為。
也就是說，除經相應的審批，偵查部門啟動了技偵手段或者對社區服刑人員被司法行政機關實行手機定位外，對於它人進行手機定位都是侵權行為。

『叄』 手機上某些APP檢測到我們的地理位置信息，是否涉嫌侵犯隱私

我們生活在一個網路快速發展的時代，手機上某些APP可以檢測到我們實時的地理位置，也可以實時的更新，我覺得這沒有涉嫌侵犯個人隱私，反而可以更好的通過大數據來建設到我們的軌跡，當我們遇到危險的時候，可以第一時間得到解救。

位置服務（LBS，Location Based Services）又稱定位服務，位置服務是無線運營公司為用戶提供的一種與位置有關的服務。位置服務使運營公司又增加了一項深受用戶歡迎的新的增值服務，增添了新的收入。

如果你同意我的觀點麻煩給我點個贊或者關注一下我，萬分感謝。另外你覺得手機上某些APP監測到我們的地理位置信息，是否涉嫌侵犯隱私呢？歡迎您到下面的評論區發表您的寶貴意見。

『肆』 手機定位他人屬於違法行為嘛……會有什麼後果

私自對他人手機進行衛星定位跟蹤是違法的行為，涉嫌侵犯公民個人信息罪。除非是依照法定的需要進行調取，或者說經過本人的同意，可以獲取相關信息；

除此以外，任何人、組織獲取公民的這樣的一種定位的信息，就是一種違法行為，達到了一定的數量之後，就可能涉嫌構成違法犯罪。非法獲取他人位置是一種比較嚴重侵犯他人隱私的，手機定位他人位置還涉嫌竊取他人手機數據。

(4)定位軟體是否侵權擴展閱讀：

《中華人民共和國刑法》第二百五十三條國家機關或者金融、電信、交通、教育、醫療等單位的工作人員，違反國家規定，將本單位在履行職責的過程中，或提供服務的公民個人信息，出售或者非法提供給他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。

竊取或者以其他方式非法獲取上述信息，情節嚴重的，依照前款的規定處罰。單位犯前兩款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前兩款的規定處罰。

『伍』 手機移動定位考勤系統是否侵犯了員工的隱私呢

首先在工作上班時間外勤員在工作地點匯報出勤及工作軌跡就是其工作義務之一，而系統僅僅是根據企業分配得工作人物及公司的規則制度自動確認員工的出勤數據，而且只會在上班時間進行定位，下班後不會再獲取員工位置.（例如：上班時間9:00-17:00，9:00之前與17:00之後絕對不會獲取員工位置），所以是不會涉及員工隱私的。同時WTS Mobile移動易雲考勤採用被動採集信息模式，即只有當員工手動點擊考勤系統的定位按鈕後才會獲取人員地理位置。

疑：公司在工作時間上對員工考勤/業務軌跡定位是否合法？
解：工作時間聽從用人單位的指揮，這是員工基本的勞動守則。從法律角度看，運用高科技手段對員工在上班時間進行監管屬於合法范圍。

COHO WTS Mobile移動易雲考勤系統並非只是一個定位考勤軟體，它的應用將快速推動企業日常考勤管理走向智能化與自動化，外勤人員通過移動設備指尖輕點即可隨時隨地全天候與企業實時互動。管理人員也可以在外出差時接收和批准團隊成員的申請事宜。一線產線員工通過移動應用解決差勤申請難，個人信息獲取查看難的問題。

COHO WTS Mobile移動易雲考勤系統功能涵蓋：手機定位簽到、任務管理、差勤申請、加班申請、異常考勤處理申請、任務審批、排班查詢、任務交流、工時查詢、假期查詢等功能，COHO首創PC、手機、PAD三位一體實時通訊技術，對異常信息實時智能預警提醒、實時通知員工排班、調班信息，以及考勤異常數據提醒，同時通過自助管理將日常管理工作量分攤化，極大降低HR管理人員工作量，將HR從繁雜的事務性工作中解放出來。

『陸』 讓員工安裝定位軟體，侵犯隱私嗎

是侵犯隱私的，你沒必要這么做，只要他在正常上班的時候能夠認真工作就可以了。

『柒』 外勤管理軟體跟蹤定位侵權嗎

你好，
根據我國民法，
外勤管理中，
跟蹤定位是侵權的。

『捌』 在男方手機安裝定位軟體違法嗎

手機安裝定位這是違法的，絕對違反道德的，這不應該吧。

『玖』 app定位軟體是否侵犯員工隱私權

是的。
事件
手機定位感覺被「監視」
蔡方（化名）是「菜餚故事」一名員工，2012年6月底，她被公司告知，她的手機將開通定位功能，以便公司隨時掌控她的行蹤。當時，被要求開通定位的員工收到了一條信息，要求員工確認是否同意。如果哪個員工不同意，公司口頭規定扣500元錢。據悉，和她一樣「享受」公司定位服務的有10多名員工，因擔心丟飯碗，她無奈地接受了。
在蔡方的手機上，有一條這樣的信息：尊敬的客戶，您自願授權江西省菜餚故事餐飲發展有限公司對您提供位置服務，同意發送Y到×××××××××××，不同意發送N。對於這條簡訊，一些員工乾脆就不回復簡訊，有的明確表示不同意開通，只有少數員工同意開通。
拒絕開通的員工表示，公司推出這樣的監管模式，意味著公司根本就不信任員工，況且，這是在侵犯他們的隱私權，手機定位像追蹤器一樣，每天監視著自己。蔡方說，但是為了飯碗不被砸，她也只能眼睜睜看著手機「監視」自己。
有效管理與侵權之爭
但在「菜餚故事」方看來，此舉僅僅是為了工作需要，不是對員工進行監控，更談不上對員工存在侵權行為。
江西「菜餚故事」辦公室程主任對此作出了解釋，公司共有十幾名員工在試用該項定位服務，這些員工主要是分店的店長6人，6~7名廚師長以及辦公室的工作人員，公司這樣做是為了方便掌握員工的行蹤。在沒有使用該項服務之前，一些員工因睡懶覺而遲到。以前，他們會解釋有事情，扯皮的現象比較多。自從應用了該項服務後，基本不存在這個問題了。當然，該項服務的定位時間是9時到21時。其餘時間，公司不會也沒有必要對員工手機定位。這段時間是公司規定的上班時間，既然是在上班時間，就不存在侵犯員工隱私權的問題。
但是，被手機定位的部分員工認為，公司說只是工作時間內對手機定位，但公司要求24小時開機，這樣，難免在工作以外的時間不會被別有用心的人定位。
2012年7月底，新法制報記者以一名客戶的身份前往運營商服務網點咨詢定位業務，被告知個人無法開通此項業務，只有公司或者集團客戶才能辦理。員工若想取消定位服務，則必須員工所在的公司或者集團同意，否則，被定位的手機用戶個人無法取消。
進展
公司停止對員工手機定位
2012年12月26日，新法制報記者從蔡方處獲悉，自本報報道出來以後，引起了「菜餚故事」的重視。
「菜餚故事」相關負責人剛開始的時候一再表示，他們只會在上班時間對員工進行手機定位，其餘時間不會也不允許對員工進行定位。「盡管有這樣的表態，但是我們依然不放心，還是提心吊膽的。」蔡方稱，後來，她了解到，因為員工一直對手機定位的事情很是反感，公司考慮到這樣也不是長久之計，於是停止了對員工進行手機定位。「這幾個月以來，從我上班的時候來看，公司確實沒有對我們這些店長以及廚師長進行定位。」而「菜餚故事」方則表示，經過一個多月的手機定位試驗，感覺這種方式盡管可以提高公司的管理效率，但是勢必會引起員工的反感，考慮再三，公司還是決定停止對部分員工進行手機定位，為此，他們取消了跟手機網路運營商的合作，以消除員工們的不滿心理。

『拾』 民警未經當事人同意在手機上安裝定位軟體是否合法

要看具體情況。

一、如果是民警私自決定的，違法；

二、如果是為了偵查的需要，經公安機關的負責人批準的，可以。

這在法律上屬於技術偵查措施。技術偵查措施，是指偵查機關為了偵破特定犯罪行為的需要，根據國家有關規定，經過嚴格審批，採取的一種特定技術手段。技術偵查行為即是運用技術偵查措施的偵查行為。通常包括電子偵聽、電話監聽、電子監控、秘密拍照、錄像、進行郵件檢查等秘密的專門技術手段。