A. 婚約財產糾紛的定性和處理方法有哪些
一·婚約財產糾紛是指男女雙方在相識戀愛期間，一方因特定原因而從對方獲得數額較大的財物，在雙方不能締結婚姻時，財產受損的一方請求對方追還財物而產生的糾紛。
人民法院在審理時通常的做法是將獲的財物的手段區分為「索取」和「受贈」而進行處理。由於我國《婚姻法》第三條明確規定，禁止借婚姻索取財物，故索取所得財物應全額返還。但對於戀愛中互贈財物或者訂婚時互贈彩禮，由於我國婚姻法沒有規定這類糾紛如何解決，所以實際審判過程中各個法官根據不同的認識得出不同的裁判，缺乏統一的定性和處理標准。
二. 婚約的概念及法律性質
婚約是指無配偶的男、女雙方以結婚為目的達成的協議，又稱訂婚或定婚。但我國《婚姻法》對婚約沒有具體規定，訂婚不作為結婚的必經程序，法律既不提倡，也不保護。目前關於婚約的法律性質，法學界有兩種見解：一是契約說。婚約是作為本約的結婚契約的預約，違反婚約責任的一種契約責任。另一種是非契約說。婚約是結婚的一個事實階段，但不是必經階段，不是獨立的契約，也不是一種契約之債，因此任何人不能根據婚約提起結婚之訴，也不能約定不履行婚約時支付違約金。但認為，婚約也是一種契約。根據《合同法》第二條規定：「本法所稱的合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定」。我國《合同法》明確承認了人身關系的協議也是一種合同。婚約是關於人身關系方面的協議，所以婚約理應是一種契約，但人身關系方面的契約不同於一般的契約，應是一種特殊性質的契約，不具有履行人身關系的違約義務。
1. 婚約財產的法律性質
從我國的習俗看，婚約中的彩禮指的是男女雙方在完婚之前，由男方付給女方作為締結婚姻關系的財物，女方接受彩禮後，婚事初定。
2..婚約財產糾紛訴訟主體的處理
實際生活中，彩禮款的給付、接受，不僅是婚約中的男、女雙方當事人從事的行為，而是在雙方父母或親屬通過婚姻介紹人給付另一方父母或親屬。一旦解除婚約發生糾紛後，訴至人民法院時，訴訟主體有的列男女；有的列婚約關系的男女雙方父母；有的列男女雙方及其父親，做法不一。認為婚約是男女雙方為將來結婚而舉行定婚儀式，而這種儀式，一般情況下，不是男女雙方個人的行為，而是在男女雙方親友和其他參與人的參與下進行的，且彩禮款的具體數額，一般也是在男女雙方的直系親屬作出明確同意的表示後達成的，這種彩禮款的給付是男、女雙方兩家的行為，絕對不是其個人的行為，一旦發生婚約財產糾紛，應將男、女雙方及其父母列為訴訟主體較切合實際，又符合法律規定。
三·婚約財產糾紛中的彩禮返還原則、標准
婚約財產糾紛中彩禮返還，應按照婚約解除時的雙方違約程度、財產的實際情況以及民間對這種風俗的看法態度加以確定。
1.接受彩禮款一方主動提出解除婚約的，看作是其本身的違約，應按彩禮款的100%予以返還。
2. 接受彩禮款一方被動提出解除婚約，是給付彩禮款的行為過錯而提出的解除婚約，應按彩禮款30%予以返還。
3 給付彩禮款的一方主動提出解除婚約的，應視為其本身的違約行為引起的，應按彩禮款數額的30%予以返還。
4 給付彩禮款的一方被動提出解除婚約的，看作是接受彩禮款一方的行為過錯引起的，應按彩禮款的100%予以返還。
5 若定婚時間較長，一般在二年以上，雙方符合結婚條件，而男方拒不提出結婚的，女方提出解除婚約的視為女方被動提出解除婚約。
6若男、女任何一方故意隱瞞實情，使對方產生誤解，而訂立婚約後，提出解除婚約的，視為被動提出解除婚約。
7 男、女雙方訂立婚約後三年以上含三年的，雙方符合法律結婚實質要件，雙方均未提出解除婚約的，但雙方無結婚的可難，若婚約關系繼續存在，勢在必行必造成一方年歲過大，從而失去許多選擇良偶的機會，此種情形下，任何一方提出來解除婚約，不視為違反婚約的行為，由此產生的彩禮款糾紛，應按公平原則進行處理，按彩禮款的50%予以返還。
8 男、女雙方訂立婚約後，男、女任何一方因意外原因（主要意外事故造成肢體殘疾等）失去了訂立婚約時的身體情況造成解除婚約情形出現的，按照公平原則處理，彩禮款按照50%予以返還。
B. 婚約財產糾紛中女方要求返還陪嫁物如何處理
現在涉及到婚姻財產糾紛的事情非常多。因為離婚率現在越來越高了。兩個人結婚以後因為這樣那樣的事情過不到一起的時候，就會選擇離婚。
兩個人離婚就涉及到財產分割的問題。我是這樣想的，因為結婚之後兩個人的財產才算共同財產呢。那麼這個時候女方的嫁妝就屬於女方娘家的陪嫁，屬於女方的個人財產。
對方要求返還嫁妝，這是合情合理的。有任何疑義。
C. 返還彩禮案由是不當得利糾紛還是婚約財產糾紛
都不是，彩禮錢有明確的用途，即用於女方買嫁妝，實質是用於建立家庭，特殊情況是買嫁妝回花答不完，就等著用於家庭發展建設，屬於專款專用，在相當長的時間內保持這種狀態。離婚的時候等於解散家庭了，女方失去了使用這個錢款的資格，應該退還，已經用於建立家庭的等於退還給男方了
D. 婚約財產糾紛，男方媽媽起訴了要回彩禮三金，法院判下來了，男方不應該退回我的陪嫁嗎這不一起案子嗎，
嫁妝應該還，是你沒有提起反訴吧？如果沒有反訴，法院是不能強行審理的。你可以再起訴。
E. 婚約財產糾紛如何進行調解
一、單獨的婚約財產糾紛的處理
單獨的婚約財產糾紛（即男女雙方未結婚也未同居生活的情況）處理時一般比較簡單，只要是在締結婚姻時無法律依據而佔有對方財產的，在雙方解除婚約時，無權佔有方應當予以返還。例如，男女雙方未結婚也未同居生活的，在解除婚約時，除非贈與行為成立外，一方向對方索要的彩禮，一般應予返還。
二、離婚糾紛案件中涉及婚約財產糾紛情況的處理
在離婚訴訟中僅能以男女雙方為案件的當事人。如果給付的財產是男方個人財產，接收的財產由女方個人獨佔有處分的，則在離婚訴訟中一並裁決處理。如果給付財產方是男方家庭共同財產，接受財產由女方其他家庭成員共同佔有的，關於婚約財產的糾紛部分可以在離婚訴訟中進行調解；調解不成的，在離婚訴訟中就婚約財產的糾紛部分不作實體處理，可告知當事人以婚約財產糾紛另案處理。
三、對婚約財產的不同處理意見
婚約財產在現實案例中一般主要體現為彩禮、「三金」（即金戒指、金耳環、金項鏈）等。「三金」這些物品是女方專用的生活用品，雖然價值較大，一般也存在女方要求男方為其購買的情形。但是「三金」同時承載了男方對女方的愛慕之情的感情因素，是男方向女方表達愛慕之情的物質體現。故在審理案件時，除非男方提供充分證據證明是女方強迫男方的意志而堅持索要，並超過男方的經濟承擔能力的情形，一般應認定為男方對女方的贈與，在解除婚約或離婚時女方不應返還。
四、婚約財產返還請求權的訴訟時效問題
婚約財產返還請求權的訴訟時效問題，在審判實踐中主要是指返還彩禮請求權的時限問題。如果男女雙方已結婚同居生活，彩禮所起的作用和要達到的目的已完成，一般情況下不存在彩禮返還請求權問題。最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第10條也體現了這種立法精神。
F. 婚約財產糾紛，男方提出退婚，按地方習俗，女方提出退婚要把彩禮返還，如果男方提出，女方不用返還，可是
按照法律法規，不管是誰提出退婚，男方都有權要回彩禮。法院上根本不支持地方習俗，法院是講法制的地方，不是講道理的地方。
G. 婚約財產糾紛應該如何處理
婚沒結成，婚前為愛買單的錢算婚約財產，該怎麼分割？
相戀的人常常會因為心生情愫而不分你我，約著一起吃喝玩樂，甚至住在一起，所以不乏贈予財物、負擔對方生活開支等為愛買單的舉動。可是很多情侶沒有等到結婚就分手，不歡而散，甚至因錢款返還發生糾紛、對簿公堂。
在一起類似的案件中，男方就因女方要和自己斷絕關系而到法院起訴索要彩禮款，請求法院維護自己的合法權益。
案件審理過程中，辦案法官向被告釋法明理，向其解釋彩禮是否返還以當事人是否締結婚姻關系為主要判斷依據。給付彩禮後未締結婚姻關系的，原則上應返還彩禮，且原、被告也未在一起同居生活，依照法律規定，被告應當返還彩禮。
最終，經過辦案法官耐心調解，雙方達成了協議，被告願意歸還原告部分錢款，並當庭通過轉賬履行，在訂婚時為女方所花費的其他費用，原告方則予以放棄。
關注我，懂點婚姻法，婚姻更幸福