騙子曝光侵權

『壹』 被詐騙,有詐騙犯的照片跟手機號,將這些資料發到抖音等各大網路曝光違法嗎

被詐騙，有詐騙犯的照片跟手機，可以立即向公安舉報，請求立案查處，同時提交與被騙有關的證據或證明，以利於警方掌握情況和破案。
但如果將手中的騙子資料發到抖音等各大網路上，就涉嫌侵權，是違法的。

莫做傻事。

『貳』 曝光騙子微信號算不算侵權

可以先行搜集證據，和對方協商，告訴他的行為已侵權，如果不及時消除影響，你們會走正規的法律途徑維權的，如果協商不成，是可以去法院起訴的

『叄』 主題在媒體上揭露騙子的騙局時使用騙子真實的姓名和籍貫，侵犯騙子「隱私權」嗎最近我的朋友遭遇到一位

問：主題在媒體上揭露騙子的騙局時使用騙子真實的姓名和籍貫，侵犯騙子「隱私權」嗎？最近我的朋友遭遇到一位女騙子計劃十分周密騙局的詐騙。為了防止更多人再受到這個女騙子的詐騙，朋友打算向媒體公開自己遭遇這個女騙子的經歷。因為現在這個女騙子已經躲藏起來了，朋友打算在媒體上公開騙子真實的姓名和籍貫。但是有人說：朋友這樣做會侵犯這個女騙子個人的「隱私權」。果真如此嗎？手段為目的服務。為了「維護社會的公眾利益」的目的，「陽光法案」要求官員的財產「隱私」公開，這完全是預防性措施。假如現行的騙子真實姓名和籍貫「隱私權」反而要受到保護，這豈不是與「維護社會的公眾利益」的目的背道而馳了嗎？！.主題在媒體上揭露騙子的騙局時使用騙子真實的姓名和籍貫，侵犯騙子「隱私權」嗎？最近我的朋友遭遇到一位女騙子計劃十分周密騙局的詐騙。為了防止更多人再受到這個女騙子的詐騙，朋友打算向媒體公開自己遭遇這個女騙子的經歷。因為現在這個女騙子已經躲藏起來了，朋友打算在媒體上公開騙子真實的姓名和籍貫。但是有人說：朋友這樣做會侵犯這個女騙子個人的「隱私權」。果真如此嗎？手段為目的服務。為了「維護社會的公眾利益」的目的，「陽光法案」要求官員的財產「隱私」公開，這完全是預防性措施。假如現行的騙子真實姓名和籍貫「隱私權」反而要受到保護，這豈不是與「維護社會的公眾利益」的目的背道而馳了嗎？！.

答：君同法律在線咨詢為您解答

所謂隱私權，是指公民保持其私生活中的秘密不為他人知悉的權利。但任何人的個人隱私都必須限定在合法、合乎道德和合乎社會需求的范圍內，對於任何違反法律和社會公共利益的行為，他人都有權揭露和干預。也就是說，公民為維護個人權利的需要，在必要范圍內了解他人隱私，則不構成侵犯隱私權。侵犯隱私權和了解隱私是兩個不同的概念，法律意義上的侵權，必須具備侵權的法律要件，即有非法的行為、損害後果，以及非法行為和損害後果之間的因果關系。單純地了解他人的隱私，只是為了維護自己的合法權益，而不是隨意加以擴散、宣揚或者用於其它非法用途，沒有造成損害後果的，也不能算侵害隱私權。
根據歸高人民法院的規定，一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：
(一)書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本;
(二)物證原物或者與物證原物核對無誤的復製件、照片、錄像資料等;
(三)有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件;
(四)一方當事人申請人民法院依照法定程序製作的對物證或者現場的勘驗筆錄。所以，有合法來源的錄象、照片是可以在法庭上作為有效證據的，當然，有合法來源的電話清單是可以作為輔助證據的。

『肆』 曝光傳銷騙子的照片在網路上違法嗎

任何人都有隱私權、肖像權，但是，如果你有證據證實此人確實是傳銷的騙子，不存在惡意捏造事實誹謗他人的故意行為，一般來講構不成犯罪。

『伍』 把騙子照片曝光，會不會侵犯隱私權

這個問題問的有些寬泛。具體的說，如所描述的確實是事實，照片本身也沒有透露一般公民認知的涉及個人隱私的部位的，不是侵犯隱私權

『陸』 騙子以辦信用卡和送POS機為由，說要對接過額度會很高。曝光他照片犯法嗎

犯不犯法，先不說， 你這樣做不妥， 你涉及肖像權， 你可以通知他也可以發個1-2元小紅包紅包給他，說用他的信息發個視頻， 說明見字確認， 不同意就回復不同意。

然後發， 在說 ， 這種侵權 一定要有苦主， 也就是他必須到法院去告你， 法院受理後， 會派人給你協商賠償事宜，達成賠償或協商一致後，就免於起訴。不一致就會打官司。
總之 他不告你，你就沒事。

『柒』 我曝光騙子的照片,是否侵犯肖像權

我國《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對於侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。
其他法律和司法解釋對侵犯肖像權也作出一些相應規定，最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。[7] 除此之外，惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。

『捌』 網路詐騙和揭露信息是否侵權

如果所述事實，不屬侵權，如果所述虛假，可能涉嫌侵犯名譽權、隱私權等。

『玖』 賣家在淘寶上曝光買家信息犯不犯法

賣家在淘寶上曝光買家信息屬於犯法。
《侵權責任法》第二條 民事權專益范圍中包括了隱私權屬，根據我國國情及國外有關資料，下列行為可歸入侵犯隱私權范疇：1、未經公民許可，公開其姓名、肖像、住址、身份證號碼和電話號碼。
隱私權是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權，而且權利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己的隱私是否向他人公開隱私以及公開的人群范圍和程度等具有決定權。隱私權是一種基本人格權利。
我國刑法第二百五十三條之一規定 國家機關或者金融、電信、交通、教育、醫療等單位的工作人員，違反國家規定，將本單位在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息，出售或者非法提供給他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
《關於貫徹執行<民法通則>若干問題的意見》
第140條 以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然醜化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。

『拾』 杭州快版侵權敲詐是騙子嗎有多少人收到他們的詐騙電話

職業網路碰瓷，反正是一群律師賺錢的公司。那麼簡單給大家介紹一下，一群律版師打著權維護版權的幌子，然後賺錢大部分錢，作者只能拿到很少。

上圖官方查詢，一年400件案件，自己私了的不算裡面，想想這個公司靠這個賺了多少錢。

希望可以有那個人把這種流浪公司告倒閉。