侵權法中的謹慎注意義務是哪一條

⑴ 侵權要符合四要素條件，請問在哪部法律上，第幾條

侵權責任法。
侵權行為的構成要件：侵權行為的構成要件，是指構成具體侵權行為的、各種作為必要條件的因素。行為人的某一行為只有具備了法律規定的相關要件，才構成侵權行為，行為人才可能承擔相應的民事責任。反之，則不構成侵權行為，行為人也不承擔任何民事責任。根據我國立法與司法實踐，本文主要以一般侵權行為為例具體分析侵權行為的構成要件：
1、一般侵權行為的構成要件
一般侵權行為的構成要件，是指在一般情況下，構成侵權行為所必須具備的因素。只有同時具備這些因素，侵權行為才能成立。一般侵權行為的構成要件包括：有加害行為、有損害事實的存在、加害行為與損害事實之間有因果關系、行為人主觀上有過錯四個方面。
（1）加害行為，即行為的違法性
加害行為又稱致害行為，是指行為人做出的致他人的民事權利受到損害的行為。任何一個民事損害事實都與特定的加害行為相聯系，亦即民事損害事實都由特定的加害行為所造成。沒有加害行為，損害就無從發生。從表現形式上看，加害行為可以是作為，也可以是不作為，以不作為構成加害行為的，一般以行為人負有特定的義務為前提。
加害行為就是行為具有違法性，侵害他人的民事權利或受法律保護的民事利益的原則上可認定為違法，但有違法阻卻事由的，比如職務授權行為、正當防衛行為、緊急避險行為等，則應排除其違法性。違法情形包括違反法律規定和違背社會公序良俗。
（2）損害事實，即具有客觀存在的損害
損害事實，是指因一定的行為或事件對他人的財產或人身造成的不利影響。損害事實既包括財產損失，也包括非財產損失，如人的死亡、人身傷害、精神損害（痛苦、疼痛）等。作為侵權行為構成要件的損害事實須具備以下特點：損害是侵害合法權益的結果、損害具有可補救性、損害是已經發生的確定的事實。依侵權損害的性質和內容，大致可分為財產損失、人身傷害和精神損害三種。
財產損失，民法理論認為是指一切財產上的不利變動，包括財產的積極減少和消極的不增加，主要是指由於行為人對受害人的財產權利施加侵害所造成的經濟損失，既包括積極損失，如人身傷害的費用支出，也包括消極損失，如誤工減少的收入等。
人身傷害，是指由於行為人對受害人的人身施加侵害所造成的人身上的損害。具體包括生命的損害、身體的損害、健康的損害三種情況。同時，對自然人人身的損害往往也會導致其財產的損失，如傷害他人身體致其支付醫療費、護理費、交通費和誤工減少的收入等。
精神損害，主要是指自然人因人格受損或人身傷害而導致的精神痛苦，當然廣義上還包括法人的商譽損失等。與其他損害不同的是，精神損害具有無形性，難以用金錢來衡量，司法實踐也只是補償責任。
（3）加害行為與損害事實之間有因果關系
因果關系，是指社會現象之間的一種客觀聯系，即一種現象在一定條件下必然引起另一種現象的發生，則該種現象為原因，後一種現象為結果，這兩種現象之間的聯系，就稱因果關系。理論上認定因果關系具體有三種方法：根據事件發生的先後順序來認定；根據事件的客觀性來認定；根據原因現象是結果現象的必要條件規則來認定。
侵權行為只有在加害行為與損害事實之間存在因果關系時，才能構成。如果加害人有加害行為，他人也有民事權益受損害的事實，但二者毫不相干，則仍不能構成侵權行為。因此，加害行為與損害事實之間有因果關系，是構成一般侵權行為的必要要件。
（4）行為人主觀上有過錯
過錯，是行為人對其行為的一種心理狀態。行為人是否有過錯直接關繫到對其行為性質的認定。根據民法原理，過錯分為故意、重大過失和一般過失。行為人明知自己的行為會發生損害他人民事權利的結果而實施行為的，為故意。行為人根據一般人的見識應當預見自己的行為可能損害他人的民事權利但因為疏忽大意而沒有預見導致損害結果發生的，為過失。一般認為一個專業人士違反了普通預見的水平的即構成重大過失。衡量行為人對其作為和不作為是否有主觀故意或過失，應根據具體的時間、地點和條件等多種因素綜合進行確定，這也是侵權行為歸責原則應當考慮的因素。
2、特殊侵權行為的構成要件
特殊侵權行為的構成要件，是指根據法律的規定，構成侵權行為所必須具備的各個因素，主要包括：損害事實的存在、行為人的行為與損害事實之間有因果關系等。在特殊侵權行為中，職務侵權行為的發生必須是執行職務中的不當行為，且造成了實際損害，存在因果關系；產品侵害責任、高度危險作業的損害責任、環境污染的損害賠償責任、動物致人損害的責任、監護責任等，根據侵權主體和損害事實的法定關系，實行無過錯責任原則；但建築物等致人損害、地面施工緻人損害是根據損害事實和因果關系，實行過錯推定原則。
因此，對於特殊侵權行為的構成要件主要結合侵權主體、損害事實和法律的明確規定，參照一般侵權行為的構成要件，來認定是否構成侵權行為以及侵權責任承擔原則。
三、侵權行為的分類與歸責原則
根據侵權行為的過錯要求、構成要件和歸責原則等，侵權行為一般分為以下幾類：
1、一般侵權行為和特殊侵權行為，這是侵權行為的最基本分類。
一般侵權行為是指行為人因為過錯而實施的、適用過錯責任原則和侵權責任一般構成要件以認定的侵權行為；特殊侵權行為，是指基於法律的特別規定，而不以行為人具有主觀過錯、適用無過錯原則或過錯推定原則歸責的侵權行為。
2、單獨侵權行為和共同侵權行為
這種分類是根據侵權行為人的人數多少劃分的侵權行為類型，一人即為單獨行為。
3、積極侵權行為與消極侵權行為
這種分類是基於行為的主觀行為所作的分類，行為人以作為形式造成的侵權就是積極侵權行為，而行為人的無意識行為或者默示不作為造成的侵權就是消極侵權行為。
根據民法原理，民事侵權行為的歸責原則有三個原則：即：過錯責任原則、無過錯責任原則和公平責任原則。
1、過錯責任原則，是指以行為人的過錯為承擔民事責任要件的歸責原則，《民法通則》第106條規定了一般侵權行為適用過錯責任原則，確立了該原則作為我國侵權法一般歸責原則的地位。過錯推定是在某些行為人的過錯無法判明或者法律另有規定的情況下所適用的過錯責任原則的一種變通方式，它根據損害事實的發生推定行為人主觀上有過錯，除非行為人能夠證明自己無過錯方可免責，我國《民法通則》第125-126條關於地面施工緻人損害、建築物等致人損害的規定就是採用了過錯推定原則。
2、無過錯責任原則，是指在法律規定的情況下，不以行為人過錯的存在判斷行為人應否承擔民事責任的歸責原則，該原則的責任范圍通常有限額，僅適用於法律特別規定的情形，在《民法通則》和「人身損害賠償解釋」中有明文規定。
3、公平責任原則，是指在法律沒有規定適用無過錯責任原則，而適用過錯責任原則又對受害人顯失公平時，依公平原則在當事人之間分配損害承擔的責任原則。因此，適用此原則的前提必然是該侵權行為只能是一般侵權行為，而且加害人的主觀上不能有過錯。對於此歸責原則的適用，在《民法通則》、「民通意見」和「人身損害賠償解釋」也有明確的規定。
因此，根據民事法律規定，對於一般侵權行為，實行過錯責任原則，實行誰主張，誰舉證；在特殊侵權行為中，產品責任、高度危險作業的損害責任、環境污染的損害賠償責任、動物致人損害的責任、監護責任等，實行無過錯責任原則；但建築物等致人損害、地面施工緻人損害實行過錯推定原則。對於造成的損害在雙方當事人均無過錯，法律又未規定實行無過錯責任的情況下，根據社會公平觀念，可適用公平責任原則。
四、侵權行為的免責事由
侵權行為的免責事由，又稱為「免責條件」，是指違反法律規定的義務而致人損害時，依法可以不承擔民事責任的事由。免責事由一般由法律定，部分事由也可以約定。民法理論上將免責事由分為兩大類：一類是正當理由，包括職務授權行為（依法執行職務）、正當防衛、緊急避險、自助行為、受害人的同意等；二是外來原因，包括不可抗力、受害人的故意、第三人的過錯、意外事件等。
五、侵權行為的法律責任
侵權行為人對其不法行為造成他人財產或人身權利損害所應承擔的法律責任，就是侵權民事責任。侵權責任的形式包括：停止侵害，排除妨礙，消除危險，返還財產，恢復原狀，賠償損害，消除影響，恢復名譽，賠禮道歉。

⑵ 什麼是一般注意義務

一般注意義務肇始於德國，後來逐漸為其它大陸法系國家或地區所接受,如日本、台灣。它是由誠信原則催生而出的。德國法上侵權行為法的危機產生, 肇因於德國法上以民法第823條第1項、第2項及第826條所形成的三大「一般侵權行為法規范」過渡強調對權利層面的保護, 根據侵權責任的嚴格要件主義, 只有發生絕對權利的侵害結果, 才會導致損害賠償責任的承擔, 故為了處理社會生活中復雜多樣化的侵權案件, 學說判例亟於設法擴大侵權法受保護的范圍。其次, 科技發展出現的高新產品引發出了許多常人所難以事先預防的不幸事故, 缺乏專業知識的受害人卻無法從民法典獲得有效救濟的依據。為了解決法律規定的不足或立法滯後的弊病, 法官通過判例發展出了「一般交易安全注意義務」, 似有建構一般性的侵權責任要件, 以應對復雜疑難案件的損害賠償問題之勢。

⑶ 法律上的注意義務

民法上的「注意義務」簡單的說，就是行為人在做出某種行為時，應能預見到自己的行為有可能產生的某種損害後果，並且做好防範措施，避免損害後果的發生。

⑷ 民法通則的哪一條賦予財產所有人或管理人的注意義務

第一百二十六條 建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。
第一百二十七條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任;由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任;由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。

⑸ 民法上的三大注意義務

1、民法上的「注意義務」簡單的說，就是行為人在做出某種行為時，應能預見到自己的行為有可能產生的某種損害後果，並且做好防範措施，避免損害後果的發生。
2、一般注意義務制度是民法領域的一項重要制度，是指法官通過司法實踐中的判例積累加以發展起來的，在通常情況下作為社會普通人所應達到的注意標准，具體來說就是指創設和持續特定危險源者，基於誠信原則、善良風俗或適當社會生活不成文的規則所要求的對此等危險負有的合理的注意，並且而對一般人負有除去或者防止危險的義務。

⑹ 注意義務是什麼意思

注意義務是醫療過程中的一種法定義務，是確保醫療行為合法性的重要依據之一。包括一般注意義務和特殊注意義務。

1、一般注意義務，也稱善意注意義務或保護義務，指醫務人員在醫療服務過程中對患者生命與健康利益的高度責任心，對患者人格的尊重，對醫療服務工作的敬業、忠誠和技能追求上的精益求精。

2、特殊注意義務，指在具體的醫療服務過程中，醫務人員對醫療行為所具有的危險性加以注意的具體要求。醫務人員對於患者具有提供醫療服務的義務，並且對於患者所發生的疾病以及疾病、治療所引起生命健康上的危險性，具有預見和防止的義務，也即高度危險注意的義務。

(6)侵權法中的謹慎注意義務是哪一條擴展閱讀：

注意義務的主要內容包括：

1、醫務人員的醫療行為須以救死扶傷為目的；

2、醫方應當按照約定的內容，提供服務，保證服務質量；

3、主治醫師在醫療行為實施之前，有極盡說明的義務；

4、醫師應當根據患者的病情實施治療方案，並應徵得患方的意見。但是患者處於生命垂危、昏迷不醒.且家屬或其代理人不在的情況下，醫師在無患者或其代理人同意的情況下，亦得進行必要的搶救行為；

5、醫務人員在診療護理過程中，必須遵守有關法律法規，按照醫療操作規范進行，避免醫療事故的發生。

⑺ 什麼是合理的注意義務

一般注意義務肇始於德國，後來逐漸為其它大陸法系國家或地區所接受,如日本、台灣。它是由誠信原則催生而出的。德國法上侵權行為法的危機產生,
肇因於德國法上以民法第823條第1項、第2項及第826條所形成的三大「一般侵權行為法規范」過渡強調對權利層面的保護,
根據侵權責任的嚴格要件主義,
只有發生絕對權利的侵害結果,
才會導致損害賠償責任的承擔,
故為了處理社會生活中復雜多樣化的侵權案件,
學說判例亟於設法擴大侵權法受保護的范圍。其次,
科技發展出現的高新產品引發出了許多常人所難以事先預防的不幸事故,
缺乏專業知識的受害人卻無法從民法典獲得有效救濟的依據。為了解決法律規定的不足或立法滯後的弊病,
法官通過判例發展出了「一般交易安全注意義務」,
似有建構一般性的侵權責任要件,
以應對復雜疑難案件的損害賠償問題之勢。

⑻ 注意義務的具體要求包含哪幾個方面

合同的履行是合同法律效力的重要內容，其目的是通過合同履行實現的。因此在合同履行中要注意全面履行合同，包括合同標的、數量、標准、價款、時間、地點等，完全按照合同約定履行並保留好實際履行的書面材料原件，如收貨單、驗收單、收條等。合同履行中不得隨意變更否則變更方可能承擔違約責任。當然，不同類型的合同要注意的具體事項也不同。

⑼ 刑法中什麼是注意義務

【預見義務和預見能力在刑法中的定義和區別說明】
預見義務是指行為人負有的預見危害結果發生的責任。對於預見義務的來源在理論界尚存在一定的爭議，我們認為應當將行為人預見義務的來源歸結為以下兩個方面：一是以法律、法令、法規、制度、命令、合同等形式所明示的預見義務。例如《刑法》中所規定的重大責任事故罪、醫療事故罪通常屬於違反此類預見義務的過失犯罪。二是一般的社會經驗所要求的行為人在實施特定行為時所應履行的預見義務，其中包括了一定職業和業務對行為人所提出的特殊的預見義務以及日常生活准則所確立的預見義務等。結合本案，不論是從《食品衛生法》等法律、法規的具體規定角度，還是從一個食品加工者所應具備的社會經驗角度來看，祁某霞都負有制售符合衛生標准食品的義務，而且是負有較高的避免出售對人體有害食物的預見和注意義務。 預見能力是指行為人具有預見危害結果發生的實際能力。我們認為在判斷預見能力問題時，應當以行為人自身的實際注意能力作為主要標准，以社會上一般 人的預見能力作為重要參考，同時應當密切關注可能會對行為人預見能力產生重大影響的因素，如後果可能的危害程度、實施具體行為時的客觀環境以及行為人對所實施的行為的熟悉程度等。細言之，就是在進行具體分析時，首先要注意在當時具體的條件之下一般具有正常理智的人對這種結果的發生能否預見，從而做出初步的判斷。在此基礎上，從實際案情出發，根據行為人的年齡、所從事的職業、技術熟練程度、社會閱歷、智力水平、案發時的環境是否可能降低其預見能力等客觀因素，分析判斷行為人在案發時的實際預見能力。