『壹』 海南臨高縣疑因土地糾紛遭來報復對於政府怎麼解決
首先 你的老闆沒有權利干涉你在哪裡工作的權利 除非是有合同在先（你已經說你沒簽合同了）其次 關於你賬目沒有了清的問題夠不成違法最後 關於你前老闆准備用假賬陷害你的事 如果他真的起訴告你了 你可以找那個告訴你的同事出庭作證 說你老闆做假賬 還有 賬面上的錢法院也會進行調查的 你賣東西後的錢不都存根嗎 在銀行都能查到了
『貳』 海南省東方市板橋白穴村450畝土地糾紛 - 百度
我國的土地流轉是建立在《中華人民共和國土地管理法》（以下簡稱《土地管理法》）的法律基礎上進行的，《土地管理法》第十六條規定：
「土地所有權和使用權爭議，由當事人協商解決；協商不成的，由人民政府處理。單位之間的爭議，由縣級以上人民政府處理；個人之間、個人與單位之間的爭議，由鄉級人民政府或者縣級以上人民政府處理。
當事人對有關人民政府的處理決定不服的，可以自接到處理決定通知之日起三十日內，向人民法院起訴。在土地所有權和使用權爭議解決前，任何一方不得改變土地利用現狀。」
《中華人民共和國農村土地承包法》更是為了進一步規范農村土地承包經營權流轉，其中第五十一條規定：
「因土地承包經營發生糾紛的，雙方當事人可以通過協商解決，也可以請求村民委員會、鄉（鎮）人民政府等調解解決。
當事人不願協商、調解或者協商、調解不成的，可以向農村土地承包仲裁機構申請仲裁，也可以直接向人民法院起訴。
第五十二條：
「當事人對農村土地承包仲裁機構的仲裁裁決不服的，可以在收到裁決書之日起三十日內向人民法院起訴。逾期不起訴的，裁決書即發生法律效力。
由此可知，農村土地糾紛首先應該找鄉級人民政府或者縣級以上人民政府處理。如果對人民政府的處理決定不服的，可以自接到處理決定通知之日起三十日內，向人民法院起訴。
另外在2005年9月1日起實施的《最高人民法院關於審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》中對審理涉及農村土地承包糾紛案件中適用法律的家庭承包糾紛案件、其他方式承包糾紛、土地徵收補償費用分配及土地承包經營權繼承糾紛等問題進行了解釋。
提醒各位農民朋友，了解法律，依法用法，是農民保護自己權益的重要途徑，大家要善用法律武器保護自己！
『叄』 土地糾紛案
和D進行協商，看他是否給承保租金，給他一個合理的期限，如果在這個期限內D交了租金的話那原承保合同仍舊是有效的，必須讓D承包到合同約定的期限結束才能收回土地，當然你們也可以提前結束合同不過要支付違約金並支付D的損失。如果在給定的期限內D仍舊不給承包金的話，那他就沒有取得土地的承包經營權，承保經營權仍舊歸C所有，他就算不還也不行，他對土地的使用由於承包合同不生效沒有任何法律基礎，因此可以直接拿回地，如果他從中阻撓的話可以向公安機關申請進行強制執行並讓D賠償他給你們帶來的損失費以及沒有履行承包合同給你們帶來的損失。對於他在土地上載的樹所有權歸C所有，因為D屬於不履行合約的惡意方，因此給他自己帶來的損失由他自己承擔。
希望我的回答能對你有所幫助
『肆』 農村土地糾紛案例能幫忙弄幾份嗎
外商來我縣投資辦廠,需要使用村民小組已經發包給村民的土地,縣政府是否可以用徵收的手段把徵收的土地轉讓或賣給外商?理由是什麼?是根據國家的哪條法規定的?
某市某鄉某村A戶，1982年土地承包到戶時承包原該村十二生產隊耕地10.5畝，1982年到1985年由A戶耕種，到1985年底A戶辦理農轉非戶口全家遷出到某廠礦，當時A沒有向村上報告承包地如何處理，致使1986年土地荒蕪一年，這一年也沒有上交有關費用，1987年由原來的社長安排本社5農戶耕種，每戶交承包費20元，共計100元。1987年8月，A回村找到當時的社長要求承包自己原先的耕地，雙方現場簽訂了合同，合同承包期為三年，即1987年10月到1990年10月，承包費為400元，承包費必須於1987年10月31日前交清，合同才能成立，在約定的時間內即10月31日前A來交承包費前，當時的社長又以招投標的方式與B戶簽訂了合同（三年600元承包費），待A戶來交承包費時社長不收（在約定的時間內），理由是B戶願意多交到600元，A戶要承包須在600元的基礎上加承包費，A戶不願，致使同一地塊產生了兩份合同，並發生爭吵，社長也未收回與A戶簽訂的合同，而土地由B戶一直耕種，期間1990年與社長又簽了三年的合同到1993年，之後又與社上口頭約定續包。1999年農村土地二輪承包續簽換證時，業務工作人員沒有嚴格按政策規定辦，照抄1982年土地到戶的底冊，將A戶仍然登記為承包戶主，簽訂了《農村集體專業項目承包合同書》，但A戶沒有親自簽字，合同期為三年，而土地由B等4戶耕種到2002年，在此期間A來到該村要合同書未拿到，村委會的理由是合同書應由種地人保管，A戶的理由是合同書為我己有，並且在該廠礦生活困難，兩子女未就業，要種地謀生，致使2002年5月份A戶與B戶為爭土地種發生吵打致傷。糾紛發生後，A戶的意見是：這屬於侵權行為，要求賠償這16年的損失，共計16萬元，並恢復土地承包經營權，本村其它有類似農轉非戶土地為何不收回；B戶的意見要求是：A戶要向B戶賠禮道歉，同時付給醫葯費8000多元，土地如何處理按政策規定辦。
這2個案件行不？
『伍』 最近聽說海南東方市公安局出動400多的警力深夜圍村用刑事手段強制性處置農村土地糾紛民事案件，此事屬實么
如果真的要強制處置，警察不會這么興師動眾的！！ 肯定也是偷偷的，這是假的新聞..
假設，要是此事屬實，這么大的新聞網上肯定搜的到，樓主你搜搜看就知道這是不是事實了！.
『陸』 土地糾紛引起的案件
從你敘述的情況看，你們遇到的不是土地糾紛問題而是土地承包經營權爭回議。土地所有權仍然屬於答村集體沒有改變，享有所有權就享有處分權。村委會1982年同意將該土地劃歸給村民耕作，這個「同意」有沒有文字依據，是個什麼樣的「同意」，是承包還是交由你們十多戶人家臨時耕管？1982年至1995年之間實際履行沒有？如果是「同意」但沒有實際履行，就不存在是你們的承包地，村委會對該土地的進行處置就不對你們構成侵權，相反，村委會1995年將「山腳下的二十多畝耕地發包給了一個老闆開辦磚場」同樣是行使其處分權，是否有合同約定？你們「自發性地來到磚廠，將約一百三十多米的圍牆推倒」，其行為對磚場老闆的財產所有權構成侵權，磚場老闆報警請求派出所制止是正確的方式選擇。你弟是否組織並且帶頭，派出所會進行調查的，要等調查結果出來才知道；派出所「以故意破壞財產，敲詐勒索、恐嚇之名，沒有調查取證就將我弟弟抓去看守所」是派出所制止的方式之一，「故意破壞財產，敲詐勒索、恐嚇」之名是否存在，同樣需要等調查結果出來才知道；你現在還不能請律師去法院起訴，因為你的訴訟對象（誰是被告）和目的（訴訟請求）都不明確。
『柒』 在海南省請個律師打農村土地糾紛的,一般要花多少錢
不同律師收費方式不同，一般分為計件、按標的額比例、計時等不同方式。具體方式可以跟律師協商。
1、計件就是這件案子多少錢全包。不涉及財產關系的案件，一般3000元/件，可上浮50%，下浮不限;不足2000元的按2000元收取。
2、按標的額比例，就是你訴訟的爭議內容市場價值是多少，按訴訟標的大小收取一定比例的費用。在規定的幅度內，按差額定率累進的方法計算具體收費標准：
訴訟標的額 收費比例
1萬元以下(含1萬元) 800元/件
1萬元以上至10萬元(含10萬元) 4%;
10萬元至50萬元(含50萬元) 3%;
50萬元至100萬元(含100萬元) 2%;
100萬元至500萬(含500萬元) 1%;
500萬元至1000萬元(含1000萬元) 0.5%;
1000萬元至5000萬元(含5000萬元) 0.25%;
5000萬元以上部分 雙方協商
上述收費標准可上浮30%，下浮不限。案件同時涉及財產和非財產關系的，按較高者計算。
3、計時收費：
就是從你咨詢律師的時間長短收費，收費標准：每小時200元-2000元（各地根據實際情況稍有區別），由律師事務所與委託人在上述幅度內約定計時收費的標准和結算方式。上下浮動幅度：20%
『捌』 民事土地糾紛案
如果是對方住宅范圍內，沒希望！建的圍牆是否是在小區規劃范圍內！如果是，沒希望！就算礙著你出行但那是人家范圍，就像坐公交一樣，有座的人難道一定要給沒座位的讓嗎？素質好的主動禮讓，素質差的直接無視！所以如果人家還在城建規劃范圍你就是捅破天也沒用的
『玖』 土地糾紛案
《解釋》明確規定了農村土地承包合同糾紛、土地承包經營權侵權糾紛、土地承包經營權流轉糾紛、土地承包經營權繼承糾紛、承包地徵收補償費用分配引起的爭議等五種情形屬於民事糾紛，人民法院應予以受理； 並非所有的農村糾紛法院均予受理，雖然此做法目前尚存爭議，但國家法律、政策的規定，仍應依照執行，現舉幾例，供參考：（1）當事人對行政機關就農村土地承包糾紛做出的調解意見不服，法院不予受理。因行政機關就農村土地承包糾紛做出調解意見，屬於調解行為，不屬於行政訴訟的受案范圍，法院將不予受理當事人對該調解意見的起訴。（2）失地村民直接向法院起訴要求重新獲得農村土地承包經營權的，法院一般裁定不予受理。失地村民要求重新獲得農村土地承包經營權的，須先通過行政手段解決，當然如果行政機關的行政許可行為侵害了承包經營權的，失地村民可以提行政訴訟，要求確認該行政許可行為違法，並可因其損失而要求行政賠償。失地村民直接起訴要求重新獲得土地承包經營權的，法院一般不予受理，即使受理也會裁定駁回起訴。可起訴要求分配土地徵用補償款，無限期徵佔時，也可要求地上物補償。（3）村民對村民會議就集體財產收益決議、分配方案起訴要求確認無效或撤銷的，不予受理，但法律法規有明確規定的除外。也就是說，法律法規沒有明確規定的法院審查職責的，法院一般不進行司法審查，因此，在法律法規有明確賦予法院司法審查權的前提下，法院不予受理。比如，對下述法律規定的對村民自治范圍進行的限定就是法院介入村民自治，行使司法審查權的法律依據。《物權法》第63條規定，「集體經濟組織、村民委員會或者其負責人作出的決定侵害集體成員合法權益的，受侵害的集體成員可以請求人民法院予以撤銷」；《村民委員會組織法》第20條規定，「村民自治章程、村規民約以及村民會議或者村民代表討論決定的事項不得與憲法、法律、法規和國家的政策相抵觸，不得有侵犯村民的人身權利、民主權利和合法財產所有權利的內容」 （4）沒有對集體財產收益分配的決議、方案而直接起訴要求分配集體財產收益的，法院不予受理；認為分配決議、方案沒有給予平等的村民待遇，起訴要求平等待遇的，法院也將不予受理。但對於集體財產收益分配的決議、方案，經村委會提請村民會議討論決定，在履行中發生糾紛的，權利人有權向法院提起民事訴訟。（5）村民認為被征地的村委會或村集體經濟組織沒有向本集體經濟組織成員公布征地補償費用的收支和分配情況，起訴要求知情權的，法院不予受理。（6）村委會強制繳納入戶費等費用的糾紛，以及村民要求村委會退還被強制繳納的入戶費的糾紛，法院將不予受理。（7）村委會及組織，因選舉換屆、辭職、辭退、開除等，就行使村集體事務管理權產生的糾紛，法院不予受理。涉及土地權屬糾紛的案件法院不應受理