A. 徐州市礦山醫院醫療技術怎麼樣為什麼一個小小的病情卻住了一個多禮拜院至今不見好轉，是不是醫療技術都
礦山醫院不咋地啊。徐州綜合性醫院的排名是二院（徐醫附院）2014年全國地級市醫院第四，四院（中心醫院）2014年全國地級市醫院第十六，一院（市立醫院），原三院（腫瘤醫院）等。建議去正規大醫院或口碑好的專科類醫院就診，在礦山醫院一周了病情沒好轉還執著地住下去……😂😂😂這又不是中醫院，還見效慢啊。
B. 發生醫患糾紛院方派醫院那些人參加解決
參考借鑒： 近年來，醫患糾紛已成為我國社會關注的熱點。其實，醫患糾紛是一個世界性問題：不僅中國等發展中國家有，日、美等發達國家同樣有。好在許多國家在如何科學處置醫患糾紛方面已先走了一步，獲取的經驗或教訓都可供我們借鑒。 加大對醫院和醫生的監督。 在日本政府的指導下，中央級和地方級的醫療評估機構紛紛誕生，一般每過一年就由民眾、官員和獨立專家對所有醫院和在職醫生 進行綜合評分，對評估合格者發給合格證書，對不合格者則提出各種不同級別的警告，並在中國上或向媒體公示。由此，患者和家屬在看病、住院之前，對哪個醫院哪個醫生值得信任心裡基本有數，從而能方便、准確地做出理性選擇，相反那些常常「犯事」的醫院和醫生便少有人問津。那些職業道德操守或醫術較差的醫院和醫生，無異於處於被敲掉飯碗的危機中。 從事故吸取教訓。 為了讓醫院、醫生通過事故總結經驗吸取教訓，日本厚生勞動省建立了醫療事故資料庫，成立了由醫生、律師、民間組織代表參加的醫療事故研討會，著重查明事故原因，並舉一反三，論證今後如何預防類似事故再次發生。而隨著醫療事故的明顯減少，醫患糾紛自然也隨之大大減少。 要求醫院給醫生購買「事故保險」。 在政府的監督下，院方大多已為醫生購買了「事故保險」，於是大多數中、小糾紛便可望通過保險公司就獲得解決，避免了發展為更大的醫患矛盾。 通過法律手段協調醫患關系。 按相關法規規定，在發生醫療事故後，醫院不分大小都須向政府有關部門報告，然後由政府作為「中間人」出面向病人家屬作出匯報。要是確認是院方的失誤，醫院必須做出真誠道歉，並在經濟上給予盡可能多的補償，做到盡量以和解方式解決糾紛。如果醫患雙方對責任承擔發生爭議並長期難以實現「共識」，那麼也可訴諸法律。值得一提的是，日本政府加緊建立了相關制度，幫助那些在醫療訴訟中處於相對劣勢的患者和家屬。 厚生勞動省在近期計劃建立一個新的補償機制，對醫療事故中受害方的患者家屬推行「無過失補償制」，即無論醫院是否存在醫療過失，受害患者家屬都可以獲得一定的補償，其金額大小則由第三方經認真考評後決定。 努力縮短訴訟案審理時間。 由於醫療事故訴訟案往往比較復雜，處理、解決起來常常頗為耗費時日，因此許多案例被戲稱為「馬拉松訴訟案」。如在1996年，平均每個案件的審理時間長達37個月。由於遲遲得不到合理處置，醫患矛盾常常又被人為地進一步激化。但在政府、醫院和法院的共同努力下，到了2006年，個案的平均審理時間已縮短為25.1個月，而到了今年，則已「提速」為僅僅16個月了。 同時，日本全國醫療訴訟案的和解率也在與年俱增，據悉在最近15年間提升了40%，這也為創造日本式的「和諧社會」作出了貢獻。 俄羅斯： 堅持 「法律優先」 與許多國家解決醫患糾紛時採取「調解優先」不同，俄羅斯果斷地將「調解」晾在一邊，而採取「法律優先」。這就是說，優先選擇通過法律手段來解決矛盾。 如果患方認定自己的健康或生命受到了醫療事故的侵害，他們便可向相關醫院、醫院的上一級領導部門、當地司法機關和醫保機構提出索賠要求。 俄羅斯多項法律（比西方國家還多）都貫穿了一條鐵定原則：公民健康第一。患者不論民族、性別、經濟狀況、文化背景，其保護自己健康的權益都被視作神聖不可侵犯，並在多部法律中都得到方方面面的全力保護。 據悉，患者或其家屬能使用的法律武器包括俄羅斯行政違法法典、消費者權益保護法、民法、刑法、民事和刑事訴訟法、醫學司法鑒定法，等等。 不過，俄羅斯法律在大力維護患方權益的同時，對醫方造成的醫療事故也「具體問題具體分析」，而不是「一棍子打死」。 俄羅斯的相關法典將醫療事故分為兩大類：第一類是醫務人員「無意」造成的，往往由醫務人員的技術水平較低和醫療機構設備條件有限引起，也有的與疾患本身的復雜性和不可預知性有關；第二類則是醫務人員「有意」引起的，其中包括玩忽職守、粗心大意甚至蓄意犯法。法院對這兩類事故的責任人處罰不一，患者得到的賠償也有較大差別。 在司法機構的監督下，涉案醫院在接到患方的書面索賠要求後，須在30天內作出書面答復，答復內容包括：是否認同患方的指控，根據行政違法法典和醫院條例是否對相關醫務人員作紀律處分，是否賠償，賠償金的數額、方式和期限，哪些索賠要求不能同意，原因又是什麼，等等。如果患方不同意醫院的處理決定，則可以進一步向法院提出民事訴訟，並提交相關證據
C. 患者在醫院急救時跳樓死亡醫院應負什麼責任
要擔負法律責任，可以看下面的案例：
】病人無法忍受病痛的折磨，在醫院自殺身亡。其家屬認為，既然是病人，醫院就該承擔監護的責任。
病人去醫院治病總是想把病治好，即便是不治之症也還在企盼著會出現奇跡。而姜明華卻僅僅因為頸部外傷久治未愈，就在醫院的病房跳樓自殺了。家屬因此把醫院與姜明華的單位告到法院，希望讓他們承擔一定的經濟賠償。
目擊證人訴說出事經過
姜明華生前系徐州礦務集團張雙樓煤礦通風工區的工人。2002年2月16日，姜明華正在井下幹活時被一根工字鋼砸傷，然後被工友送至礦門診所醫治，後被轉至徐州礦務集團總醫院。2002年5月25日，姜明華從醫院的病房樓上跳樓自殺，不治身亡。2002年7月13日，姜明華的遺屬委託代理人對姜明華的死因進行了調查，現將其委託代理人調查證人時製作的一份筆錄主要內容摘錄如下：
委託代理人（以下簡稱「委」）：我們是律師事務所的律師，現在想向你了解一下有關姜明華的情況，你同意嗎？
證人（以下簡稱「證」）：同意。
委：你認識姜明華嗎？
證：認識。我是和姜明華一起從徐州礦務集團青山泉煤礦調到現在這個煤礦的，並且都被分配在通風工區一個班組工作。
委：請你把姜明華出工傷的情況具體講一講。
證：出工傷的那一天本不該姜明華上班，他是加班的。2002年2月16日上午11點左右，我們正在井下幹活，突然聽到「哎喲」一聲，我回頭一看發現姜明華被一根工字鋼砸趴在地上，當時他就昏過去了。於是，我們就一邊救他，一邊給礦里打電話，大約兩三分鍾後，姜明華才清醒過來。接著我們就把他送到了門診所救治。門診所給姜明華拍了片子，說是沒有大事，後來又去附近的一家大醫院做CT，發現頸椎處受傷，就做了15天牽引。由於在門診所醫治不太見效，姜明華感到頸部仍然疼得厲害，就在三月初轉到了徐州礦務集團總醫院。
委：轉院後你參加護理了嗎？
證：因為在徐州礦務集團總醫院有礦上的護理大隊護理，剛轉院時我沒有參加。後來姜明華家裡反映護理大隊的人不太負責任，在向工區反映後，我才被工區派去參加的護理。
委：出事那天你在醫院嗎？
證：在。
委：請你講講具體情況。
證：出事那天是星期五，即2002年5月25日的早晨。頭天晚上，姜明華說病房裡病號多，自己疼得厲害睡不著。我說康復科有間病房只有三個人，都是輕病號，就讓他在那裡睡了。早上四點多起床後在走廊里見到了姜明華，我問他夜裡睡得怎麼樣，他說還行。後來姜明華就在我身上比劃著，從雙肩一直比劃到腰部，說他身上這一片疼得很，受不了。說了這幾句話他就回病房穿了一條褲子，又來到走廊里溜達。這時我聽見水管子響就去洗臉，等我洗完臉把水管子擰上回到走廊後，卻不見了姜明華。於是，我就急忙出去找，等我回到病房再找時，發現姜明華已經躺在樓前的水泥地上了，待我下樓後發現地上有一攤血，這時姜明華已經被送進了搶救室，不長時間就不行了。
委：姜明華是怎麼死的？
證：聽說是跳樓自殺。
委：姜明華跳樓自殺的前幾天有什麼異常嗎？
證：他就是說疼得很，兩個肩膀疼，還有神經疼。
委：還有什麼要說的嗎？
證：基本上就是這些。另外補充兩點：一是姜明華轉到徐州礦務集團總醫院後，陪護大隊的人陪他去另外一家醫院檢查，發現其頸椎是四處傷，而不是以前說的一處傷；二是陪護大隊的人不是陪護姜明華一個人，而是陪護當時礦上在這個醫院里住院的十幾個人。
原告：醫院、護理人有監護責任
2002年8月7日，姜明華之妻等遺屬具狀將徐州礦務集團總醫院（即本案的第一被告）和徐州礦務集團張雙樓煤礦（即本案的第二被告）共同起訴到徐州市泉山區人民法院，要求以上兩被告賠償原告損失57474元，並承擔本案的訴訟費用。
訴狀稱，2002年2月16日，姜明華正在井下幹活時，被一根工字鋼砸傷頸部，在徐州礦務集團張雙樓煤礦門診所治療十餘天後，轉至第一被告處醫治。由於第二被告內部有規定，凡因公負傷住院者，一律由該礦陪護大隊護理，不讓傷者親屬參與。姜明華在住院期間，第一被告沒有提供應有的醫療服務，致使姜明華雖經長期治療仍不見效果，傷處及背部疼痛難忍，加之第一被告和第二被告疏於護理，致使姜明華於2002年5月25日在住院期間跳樓自殺。據此，原告認為，因兩被告未提供應有的服務，致使姜明華自殺身亡，給原告及其家人造成了巨大的精神痛苦和一定的經濟損失，故訴至法院，請求判令被告賠償原告的經濟損失7474元、精神損失5萬元。
徐州市泉山區人民法院立案受理後，徐州礦務集團張雙樓煤礦以其所在地不在泉山區法院轄區內為由提出管轄權異議，該院經審查並根據我國《民法通則》第三十八條之規定，駁回了該礦提出的管轄權異議。2002年10月24日，法院公開開庭審理了該案。
在庭審中，原告在宣讀訴狀後，又當庭變更訴訟請求為被告賠償原告經濟損失45900元、精神損失5萬元，並承擔本案的訴訟費用。
針對原告的這一訴訟請求，第一被告徐州礦務集團總醫院辯稱，死者姜明華因外傷於2002年3月7日入住我院，2002年5月25日跳樓身亡。在姜明華入住我院治療期間，診斷明確，處理得當，符合醫療原則，並無護理過錯，因而對患者的死亡不應承擔任何法律責任，故請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
第二被告徐州礦務集團張雙樓煤礦則認為，本案系醫療服務合同糾紛，原告將煤礦列為被告沒有任何事實和法律依據，即便是護理問題也與煤礦無關，礦上沒有法定或約定的護理義務。況且，姜明華系自殺身亡，死亡原因來自其本人，這也與礦上無關，故請求法院依法駁回原告對第二被告的訴訟請求。
為了證明自己的主張，原告在提交證人的一份調查筆錄後，要求證人出庭作證。經法庭許可，被告徐州礦務集團張雙樓煤礦就護理和陪護的概念以及證人在陪護時是否盡到了責任等向證人發問，在證人作了相應的回答後，認為原告在向證人取證時和證人在法庭上的說法有出入。對於被告徐州礦務集團張雙樓煤礦的這一異議，原告認為這是在調查證人取證和證人在庭上作證都證明了的這樣一個事實：姜明華3月7日入院、5月25日在住院期間跳樓自殺，是因為他在自殺之前曾向陪護人員（即證人）比劃過從頸部到腰間疼痛難忍，疼痛難忍是促使其自殺的根本原因。對此，被告徐州礦務集團總醫院則認為此份調查筆錄並不能說明病人跳樓自殺的原因就是因為疼痛所致。
在談到賠償損失時，徐州礦務集團總醫院和徐州礦務集團張雙樓煤礦沒有進行過多的質證。原告提出姜明華生前的工資是每月850元，死亡時46歲，55歲退休，按9年計算工資共計9萬多元，減半還有45900元，故此要求被告賠償的經濟損失並不多。對此，兩被告均提出原告的計算方法沒有法律依據，且與本案沒有關系。同時，被告徐州礦務集團總醫院承認姜明華曾經在其醫院住院、後來在該院跳樓自殺這一事實，被告徐州礦務集團張雙樓煤礦稱喪葬費、撫恤金等費用已按我國《勞動法》的有關規定給付了死者家屬，已經對此事進行了妥善的處理。
在法庭辯論階段、尤其是在觸及本案的爭議焦點時，訴辯雙方辯論十分激烈。原告稱姜明華因工傷轉至被告徐州礦務集團總醫院治療，從法律的角度講應視為雙方建立了醫療服務合同關系。對此，醫院負有為患者及時提供醫療服務以及對患者的安全負責的義務。可是，患者在醫院治療了兩個多月卻沒有效果，這是促使姜明華疼痛難忍自殺的誘因；而姜明華在醫院跳樓自殺，說明醫院和護理人員存在護理不當等問題，故兩被告應承擔違約責任，賠償損失。至於賠償多少也許在計算上有些差別，但無論如何都應當賠償。再說姜明華的兩個孩子沒有工作，妻子內退，父親有病，家庭十分困難，因而希望法院支持原告的訴訟請求。針對原告以上的說法，被告徐州礦務集團總醫院辯稱，病人入院時病情並不是太好，但出事時病人卻是能夠自由活動的，這說明醫院診斷明確、治療得當。再說病人是一位智商健全、具有完全責任能力和行為能力的人，他在醫院接受的治療也僅僅是軀體疾病的治療，這種治療並不需要全方位的護理。因此，病人在病區自由活動，隨時隨地都可以找到自殺的場所。綜上所述，醫院在整個治療過程中並沒有過錯，也沒有違反醫療服務原則，故不應承擔任何賠償責任。
對於被告的辯稱理由，原告認為在醫院住院的病人只要是成年人，發生的任何事情都與他們沒有關系，都可以隨便自殺，這還有什麼信譽可言？對此說法，被告徐州礦務集團總醫院及徐州礦務集團張雙樓煤礦均認為，陪護的目的就是陪病人吃飯、打水、洗衣服等，作為陪護人員沒有護理的職責和義務。姜明華住院後的護理等級就是鋪床、換床單等二、三級護理，不是特別護理。在這種情況下，病人想自殺，醫院不能預見也無法避免。至於姜明華在醫院的病房樓上跳樓自殺是否與疼痛有關，目前並不能確定。即便是能確定，因其與醫療服務合同沒有任何關系，即與醫院的診斷治療無關，故不應承擔任何責任。
庭審結束後，本案承辦法官主持雙方調解，因被告徐州礦務集團總醫院不同意而宣告調解失敗，遂擇期宣判。
法院：自殺者有完全行為能力
法院經審理認為，姜明華與徐州礦務集團總醫院之間系以醫療服務為內容的合同關系。醫院的責任在於提供科學完善的醫療服務，而對姜明華的人身安全並不負有監護義務。況且姜明華為完全民事行為能力人，不可能也無需對其進行人身監護。無論是第一被告徐州礦務集團總醫院還是第二被告徐州礦務集團張雙樓煤礦都只負有對其生活上的照顧及醫療上的護理義務，被告徐州礦務集團總醫院並無違約責任。此外，姜明華死亡的直接原因是跳樓自殺，是其對自己生命健康權的放棄，並非被告診療護理中的過錯所致。即使兩被告在日常的管理和護理過程中存在某些瑕疵，也不是姜明華自殺身亡不可或缺的構成條件，與其死亡之間不存在必然的因果關系。因此，兩被告承擔侵權賠償責任的理由亦不能成立。綜上，原告的訴訟請求依法不予支持。考慮到姜明華的死亡給原告所帶來的精神痛苦，出於人道主義，被告應適當承擔訴訟費用。
2002年11月6日，徐州市泉山區人民法院判決駁回原告的訴訟請求。案件受理費2240元，原告負擔240元，兩被告各負擔1000元。
2003年2月7日，原告不服一審判決，以徐州礦務集團總醫院與徐州礦務集團張雙樓煤礦對姜明華的死亡應負違約賠償責任為由向徐州市中級人民法院提出上訴。
徐州市中級人民法院經審理認為，上訴人雖主張二被上訴人未盡到護理義務，未提供應有的服務，導致姜明華跳樓自殺身亡，但未提供相應的證據證實。法院經調取姜明華住院期間的病程記錄，徐州礦務集團總醫院對姜明華的病情治療方案並無不妥。況且，姜明華作為一個完全民事行為能力人，無需對其進行人身監護，其死亡原因是跳樓自殺，並非是醫院治療或徐州礦務集團張雙樓煤礦護理中的過錯所致，故二被上訴人不應對其死亡承擔違約賠償責任。因此，上訴人的上訴請求，依法不予支持。2003年3月28日，徐州市中級人民法院依照我國《民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規定，判決駁回上訴，維持原判。上訴案件受理費2240元由原告負擔240元，徐州礦務集團總醫院和徐州礦務集團張雙樓煤礦各負擔1000元，該判決為終審判決。
D. 徐州礦務集團總醫院怎麼樣
很好啊~~在那裡做的激光手術，去近視眼的環境不錯，新大樓也不錯就是地方不好找啊，在雲龍湖附近
E. 徐州礦總醫院屬不屬三等甲級醫院
徐州礦總醫院不屬三等甲級醫院，屬於綜合性三級（乙等）醫院。
徐州礦務集團總醫院是一所集醫療、教學、科研及預防為一體的綜合性三級醫院。
F. 徐州礦務局總醫院看骨刺怎麼樣
這個要問那些去看過的人哦 另外治骨刺的地方好多呢
G. 徐州礦總院對面的大國醫郭三貼是真的嗎
確實沒有郭三貼這一說。現在郭氏傳人很多，郭氏家譜從第六代後已經沒有必須重一個字這一說了。郭氏正骨是綜合醫術，是通醫理的大家。平樂郭氏先存世老中醫不少，有病一定要找醫生對症下葯。平樂膏葯雖然療效好，但百病百方。一方百病一定是假的。
H. 如何看待醫患糾紛問題
醫患糾紛是很難過的事情，醫生在治病救人從死神手中搶人，經歷了一番折騰，最後可能被患者家屬發泄怒氣，很讓人心涼。不過這次疫情之後應該會好很多了。
I. 有徐州的嗎徐州第一人民醫院 二院 三院 四院 礦物局總醫院 怎麼排名 哪個最差謝謝
排名依次是二院、四院、一院、三院、礦務局總醫院，礦務局總醫院最差。