A. 三鹿奶粉事件中企業要承擔的法律責任
企業的社會責任兩頭連著食品安全責任和法律責任
B. 三鹿奶粉事件侵犯了公民的什麼權
從人權的角度，三鹿奶粉事件涉及到公民的生命權、健康權、知情權、表達自由權、訴權等等 三鹿奶粉事件首先涉及到生命健康權。三鹿毒奶粉直接侵犯了眾多消費者的健康權，嚴重者即侵犯到消費者的生命權。 三鹿奶粉事件中暴露出有關機構故意隱瞞事情真相、有關重要信息不予公開，從而侵犯公民的知情權。 三鹿毒奶粉在中國...橫行多年，受害者多達幾十萬，最後得以揭露卻得益於國外的力量，這就值得我們深思。在中國，並不是沒有人知道，而是知道了無法見諸報端，河北省及一些地方封鎖媒體非常成功。據媒體報道，在問題暴露後，有患者家長准備上訪而被警方拘捕，可見國人的表達自由權存在嚴重問題。 三鹿毒奶粉事件中的受害者都具有向法院起訴要求審判的權利，但是許多公民的訴權被無故剝奪。法院不說明任何理由地不予受理，也不出具司法文書，使公民無法上訴。甚至有的高級人民法院出台內部規定，不準下級法院受理，這都嚴重違憲。三鹿奶粉事件中消費者（受害者）的訴權受到侵犯
C. 三鹿奶粉事件國家出台了什麼樣的賠償標准
鑒於受害消費者家庭大都屬於中低收入階層，又急需得到法律上的支持和幫助，我們依據相關法律撰寫了一個簡單明了且具有一定可操作性的索賠指南，為受害消費者提供法律咨詢和指導。 附：消費者索賠指南 一、盡可能收集以下證據保留： 購買奶粉的發票或憑證。 「三鹿「牌嬰幼兒奶粉的外包裝盒。 醫生詢問孩子食用什麼奶粉時，你所做的有關「三鹿「牌的相應回答，如果沒有記入病歷，可以要醫生加入，或另請醫生做書面說明。 其他知道孩子食用「三鹿「牌嬰幼兒奶粉的證人，當然不是親屬最好，比如同事、產房病友、醫生、護士、幼兒園老師等等。 主治醫生開具的患有「雙腎多發性結石」和「輸尿管結石」的醫學診斷證明 因「三鹿「牌嬰幼兒奶粉系因缺陷產品致人損害的侵權，受害者一方只要完成初步舉證後，其他由生產者承擔舉證責任。 二、索賠的具體損失項目及賠償原則包括： 醫療費的賠償，根據受害人的病歷、醫療單據和醫療機構的診斷證明、處方等確定。 護理費的賠償，因為受害消費者都是嬰幼兒，治療期間需要護理，護理人員的誤工損失根據實際誤工費用計算；僱傭護工的，按照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標准計算。誤工費用由所在單位開具證明，沒有正式單位的根據同行業平均工資水平確定。 陪床費和就醫住宿費，陪床費以實際費用計算，住宿費比照國家雞關一般工作人員的住宿標准確定。 交通費的賠償，護理人員送嬰幼兒前往就醫和轉院治療實際發生的費用計算。 伙食補助費，可參照當地國家雞關一般工作人員的出差伙食補助標准給予賠償。 營養費，根據受害人傷殘情況以及治療機構的意見，實際需要補充營養的費用。 殘疾者生活補助費，如果受害人構成傷殘，按照受訴法院所在地城鎮居民平均生活費標准結合其勞動能力殘值計算。 殘疾用具費，受害人因侵權行為致殘，經鑒定機構鑒定確需配製殘疾用具的，殘疾用具費按照普通型國產器具的合理費用標准予以賠償。 死亡賠償金，造成受害人死亡的，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入計算，最高賠償二十年。 喪葬費，按當地國家雞關工作人員標准。 精神損害撫慰金，按受害人或者死者近親屬精神損害的程度而定。 三、索賠對象和爭議解決地點和方式： 依據《中華人民共和國產品質量法》第四十三條規定：」因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的，受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償」。受害人既可與生產商、銷售商直接協商，也可在「三鹿「牌嬰幼兒奶粉銷售地、食用地或被告所在地向銷售商或生產者單獨或一並提起訴訟，要求賠償。
D. 三鹿奶粉事件案例分析
三鹿有毒奶粉事件的幕後因素分析 三鹿的奶粉事件的幕後因素分析 現在三鹿奶粉的事件是國內最熱的事件了，本人也關注了一下，很多朋友也問我對於這樣的事件的看法，我特地分析一下共大家一起討論。 首先本人查詢了三氯氰胺的有關資料，發現網路上有的一般都是三聚氰胺的資料，而三聚氰胺是微溶於水的，該物質作為添加到寵物的飼料裡面沒有問題，但是要加在奶粉裡面，這樣的溶解率不高，當然有問題的，因為這樣一來，大家沖奶粉肯定就沖不開了。為了讓它溶解，使之成為氯化物是一個化學常見的做法，但是這樣它的溶解物中就一定要有氯離子，對於氯離子我們是很容易發現問題的，因為我們的食鹽讓你感覺到鹹味，就是氯離子在起作用，所以這樣的三氯氰胺，還是無味的嗎？我們在網路上找不到三氯氰胺只有三聚氰胺，只說三聚氰胺的無味，這本身就是巨大的問題，看來言論被控制了。 如果三氯氰胺有氯離子的鹹味，那麼就太容易被發現了，大家償一下就知道了，因此他們要在嬰兒奶粉上下手，嬰兒不知道也說不出啊，這樣的結果一定是廠家明知的故意，也是所有產業鏈上相關人員的故意。 然後再看三氯氰胺對於蛋白質的替代作用，我們測定蛋白質的含量，一般就是測定氮的含量，而蛋白質的氨基酸一個碳上只有一個氮，而三聚氰胺是一個碳上有三個氮，因此加入一份的氰胺，能夠頂三份以上的蛋白質，這樣的結果，在液態奶不容易發現，但是變成干貨的奶粉，分量可就大大地不同了，廠家收奶農的奶是液態的，製成奶粉一定可以看到分量的不對，所以為了對水而加入三氯氰胺的說法，量大了企業一定在制奶粉時可以發覺的。 再看我們傳喚的78位奶農，三鹿是萬噸的問題奶粉，即使按照較少的700噸奶粉的說法，這78位奶農即使是人人有問題，他們貢獻的能夠有多少奶粉呢？平均一個人10噸奶粉，摺合幾十噸的鮮奶，數量大了點吧！如果是個別的有害奶，加入到這樣多的奶粉中，有害物質早就被稀釋，不會有那樣的危害了，三聚氰胺畢竟不是毒葯，危害不是那樣的明顯，人類的腎臟由於不能再生，它的功能盈餘是很多的，一個人的單個腎臟的30%的功能就能夠滿足人的肌體需要，稀釋的三氯氰胺應當不會有明顯的肌體表現，所以要不是廠家另外也加入了三聚氰胺，就是有更多的奶農在加，如果人人在加，那就是一個公開的行業秘密了，廠家的人也不可能不知道。 再看一下政府的處理，老百姓理解的是政府在強力的解決問題，但是對於專業人士就可以看出政府的實際用意是在掩蓋問題，最明顯的一點就是這次出來處理的牽頭單位居然是衛生部！我們的奶粉廠是企業不是醫療機構，衛生部對於企業是沒有行政執法的權力的，最多是衛生許可證、食品許可證的頒發，比起工商局的權利力度小多了。而衛生部的一個說法就是三聚氰胺是否可以作為食品的添加劑沒有法律的禁止性的規定，試想一下，什麼問題都一定要禁止性規定嗎？我們給食品中加水、加沙子甚至加毒葯，需要有禁止性規定嗎？我們自然界的各種物質億萬萬，也不可能對於每一種物質都有禁止性規定啊！問題的關鍵關鍵在於你行為的動機是什麼！而三聚氰胺是用尿素生產的，尿素是一個人體的代謝廢物，這樣的物質按照常識也應當知道會對於人體的排泄系統危害的幾率極大，沒有試驗絕對不能食用，而且使用的目的在於造假，就從法律的觀點看，主觀犯罪動機有，犯罪的結果也有，犯罪人有、犯罪的受害人也有，就是我們犯罪的主體、客體、主觀方面、客觀方面都具備，犯罪的要件俱全，首先應當作為刑事責任由公安負責，同時對於企業的管理單位，也是工商局出面，這里由衛生部牽頭，本身就是一開始就做好了掩蓋真相的准備。 這里我們要問，為什麼政府要掩蓋這樣的真相？是企業的相關人用經濟利益搞定的嗎？我認為應當不是，因為這樣的事件由衛生部而不是公安部或者國家工商總局牽頭，在我們這樣重視安全生產的今天，應當是經過了國務院級別的決策才對，三鹿這樣的企業，沒有這樣的能量吧！這樣的處理的背後，一定有全行業更深層次的背景。 就如我們當年對於雀巢奶粉的碘超標事件，這樣的事件的背後的背景根本不是什麼碘超標的問題，我們國家是一個嚴重缺碘的國家，我們的食鹽要以國家標準的方式強制加入碘，而雀巢牛奶中的碘正是我們需要的，我們的標准也是建議性的標准不是禁止性的標准，之所以搞碘超標，原因是當時歐盟在搞我們出口的鞋子，這是國家的貿易摩擦，就如日本搞我們的蔬菜檢測，我們就搞SKII的釹問題，而實際上只要測量達到那樣的精度，所有的化妝品都有問題，我們的標準的不得檢出正常的應當是指分析純的四個九的純度的檢測，但是你搞了一個半導體要求的MOS純的六個九的純度的檢測，當然有問題，再進一步說，只要你的測量精度足夠，所有的元素都可以檢測出來。所以這樣的操作一定是有背後的東西的。 三氯氰胺的問世也不是一兩天了，這樣的造假也不會是今年才開始，所以我們還要聯系中國的其他事件來看問題的本質，我們從媒體的報道可以看出毒奶粉是從今年三月才開始的，在那個時候附近還有什麼事件呢？我們這樣橫向的一看，就明白為什麼了。在那個時候，乳業企業在申請漲價，而政府為了保持CPI的不過快增長，就是限制乳品的漲價！ 我們知道中國現在的乳製品行業是一個市場化非常高的行業，行業的競爭非常激烈，企業的利潤是非常微薄的，而在去年開始的漲價過程中，主要飼料玉米的漲幅巨大，極大地加大了乳品生產的成本，不漲價實際上是企業沒有活路的。 企業要生存，一定會向奶農轉嫁成本，奶農實際上是產業鏈中最薄弱的環節，企業對於奶農的壓價，奶農只有承受，否則你就殺牛，多少錢的奶牛投資就血本無歸，不殺牛，牛就自然要吃料，成本就不能低，所產的牛奶必須買給奶粉廠，否則一兩天後就腐敗變質只有倒掉了，因此奶農不加假，是無法生存的，而牛奶廠也知道，但是要是較真，逼著奶農只有把奶牛殺了的話，奶粉廠再想有這樣的供應基地可就難了，因為奶農再養奶牛的信心很難再有，而且養一頭奶牛到產奶的時候，不是一兩年就可以的事情。 這樣的結果，一定是全行業不得已的問題，是不顧經濟規律人為干預市場的惡果，一個企業對於這樣的參假的後果是很清楚的，中國以前的假冒偽劣一般都為小企業的賺一把就跑得行為，像三鹿這樣的行業龍頭企業，一般是不會做的，因為這樣的操作賺不回企業的投資，只有企業的生存有問題了，才會如此，因此我認為這樣的問題是國家的無理干預市場的政策導致企業難以生存後的結果，為了不揭示企業生存的無奈，政府只有包庇企業這樣的行為，因此這次事件與普通的假冒偽劣事件是有本質的不同的。
E. 三鹿奶粉涉及的法律問題，應該有什麼法律來管
看造成什麼後果了。不同的後果表現可能涉及到不同的社會危害還應付的法律責任，這需要用不同法律來管理。
F. 三鹿奶粉事件侵犯了消費者的什麼權！(具體一點)
知情權 生命健康權
G. 三鹿事件侵犯了消費者的什麼權益
侵犯了消費者的保障安全權。《消費者權益保護法》規定：經營者要保障消費者購買、使用的商品本身或者接受的服務本身的安全。侵犯了消費者的知悉真情權。《消費者權益保護法》第八條規定： 對於商品，消費者有權要求經營者提供商品的價格、產地、生產者、用途、性能、規格、等級、主要成份、生產日期、有效期限、檢驗合格證明、使用方法說明書、售後服務等有關情況。三鹿奶粉含有導致結石的三聚氰胺，但是卻沒有告知消費者。公平交易權中的質量保證。經營者對消費者提供有缺陷的產品的，侵犯了消費者的公平交易權。
H. 求關於三鹿奶粉事件的法律論文若干！
http://www.fydxw.com/jjlw/28-1.html http://www.law158.com/news/info/3/2008102/26904.shtml http://www.lawpass.cn/xiezuo/69.html http://www.51cmc.com/article/200809/20080920152815869235.shtml
I. 三鹿奶粉事件侵犯了消費者的公平交易權嗎
「三鹿奶粉」事件侵犯了消費者安全權(生命健康權)、知情權、公平交易權等權利。