商業特許經營糾紛

『壹』 沒有商標注冊證能開店特許經營嗎

未注冊商標作為特許經營資源，條例未予明確《商業特許經營管理條例》第三條規定：本條例所稱商業特許經營(以下簡稱特許經營)，是指擁有注冊商標、企業標志、專利、專有技術等經營資源的企業(以下稱特許人)，以合同形式將其擁有的經營資源許可其他經營者(以下稱被特許人)使用，被特許人按照合同約定在統一的經營模式下開展經營，並向特許人支付特許經營費用的經營活動。對於該條款的理解，有觀點認為，只有注冊商標才能作為特許經營的資源，才能用以開展特許經營活動。原因在於：第一，《商業特許經營管理條例》已經明確商標是經營資源的一種，但必須是注冊商標。雖然該條款採用的是非完全列舉的規定方式，但在已經將注冊商標作為經營資源的一種進行明確列舉的情況下，僅就商標這一特許經營資源而言，將注冊商標的明確列舉視為商標這一特許經營資源類型的完全列舉更為妥當;第二，我國對於商標的管理採用的是注冊制，只有注冊商標才能獲得合法有效的保護，對於特許經營而言，如果用以開展特許經營活動的特許經營資源無法獲得合法有效保護，將嚴重影響特許經營體系的穩定性，甚至有可能導致特許經營合同的根本合同目的難以實現，並最終損害被特許人的合法權益，不利於特許經營事業的健康穩定發展;第三，如果放開未注冊商標作為特許經營資源的「口子」，實際上等於變相降低了對特許經營資源的要求，而特許經營資源作為特許經營活動中特許人用以向被特許人換取對價的核心資源，在把控上應該從嚴，否則將有可能在某種程度上助長特許經營活動中的商業欺詐，促使部分濫竽充數的特許人趁機「渾水摸魚」，不利於特許經營商業環境的提升及凈化，也加大了政府主管部門對於特許經營商業活動的管理難度。未注冊商標絕對禁止在特許經營資源外合理嗎筆者認為允許未注冊商標作為特許經營資源並不違反立法本意，把握「有擔憂但不過分擔憂、存甄別但不絕對禁止」的實操原則將更符合市場實際。筆者認為，結合特許經營商業活動的特點及操作實際，不應該將未注冊商標絕對禁止在特許經營資源之外，而應該根據實際情況予以綜合考慮。主要理由如下：第一，將未注冊商標劃歸特許經營資源范疇並不違反立法本意，並不與現行的具體法律規范相沖突。特許經營的商業模式雖然在國外的發展已經較為成熟，但從八十年代後期才開始進入我國，作為一種新興的商業模式，國家在立法層面均以鼓勵、促進為主。例如，在《商業特許經營管理條例》中，除了對開展特許經營活動的主體這樣直接影響特許經營性質及效力認定的問題上採用效力強制性規定而外，涉及特許經營的信息披露制度、備案制度等核心問題均採用管理強制性規定的模式，立法本意在於力圖從管理上進行引導，而非絕對強制。具體到《商業特許經營管理條例》第三條，該條款整體採用非完全列舉的規定方式，注冊商標雖然是明確列舉可以作為特許經營的資源之一，但未注冊商標是否可以作為特許經營資源，並未明確規定禁止。同時，在特許經營的操作實踐中，特許人對於未注冊商標商業運作，往往是以商標許可的形式實現，而《商標法》關於商標許可的具體規定中也沒有硬性規定未注冊商標的許可行為無效(實踐中，只要許可方與被許可方的商標許可使用行為是雙方真實意思的表達，一般均會被視為合法有效的許可使用行為)。考慮到條例對特許經營事業以鼓勵促進為主的主旨理念，再結合實踐中特許經營資源類型本身的豐富性及可變性特點，苛求具體條款將所有特許經營資源類型一一列明並不現實，也不符合動態發展實際。因此，筆者認為如果某項經營資源具備了作為特許經營資源的特點，都不應簡單地將其一味排除，更不宜以條款未明確列明為由否定其存在的合法性。第二，雖然我國採用的是商標注冊制，但是對於未注冊商標也並非絕對不予保護。不可否認，在商標注冊制度框架下，我國對於注冊商標的保護整體要強於未注冊商標，但是對於未注冊商標，特別是經過使用已經具有一定知名度和影響力，形成一定品牌優勢的未注冊商標也會在一定程度上給予保護。而且，隨著新《商標法》的頒布實施，我國的商標立法對於未注冊商標的保護力度正在逐漸增強，例如，新《商標法》第五十九條第三款規定 「商標注冊人申請商標注冊前，他人已經在同一種商品或者類似商品上先於商標注冊人使用與注冊商標相同或者近似並有一定影響的商標的，注冊商標專用權人無權禁止該使用人在原使用范圍內繼續使用該商標，但可以要求其附加適當區別標識」，該條款就較為明確地規定了對在先使用並有一定影響未注冊商標的在一定范圍和一定程度上的保護力度。另一方面，新《商標法》加大了對商標領域各種惡意行為的規制的力度，未注冊商標作為最易受惡意主體青睞的「商標群體」，《商標法》對惡意主體及惡意行為的強規制間接從多個層面加大了對未注冊商標的保護，未注冊商標對於特許經營體系穩定性的影響正在逐漸降低。第三，商標未注冊對於特許經營體系而言僅僅是「商標」這一特許經營資源在某個時間點所處的一種階段性狀態，這種狀態是可變的。正常情況下，未注冊商標提出注冊申請後，經過商標主管部門的實質審查，如無其他因素，其狀態有可能從未注冊轉變為注冊。即使在申請過程中遭遇異議或者駁回等程序，商標申請人(通常為特許人)也是有類似異議答辯、駁回復審等後續程序對商標的最終注冊進行爭取。簡言之，商標未注冊僅是商標在某個時間點所處的一種階段性狀態，這種狀態是存在改變可能的。如果僅因為特許人在開展特許經營的某個階段商標處於未注冊狀態就「簡單粗暴」地將其排除在特許經營資源之列，既缺乏動態看發展的思維，往往與操作實踐不匹配，長期來看，對我國特許經營事業的發展也會形成一定的桎梏。第四，未注冊商標往往會與其他特許經營資源在操作實踐中組合使用，部分特許經營行業使用未注冊商標往往更符合行業特點。從特許經營的操作實踐來看，在同一特許經營體系中涉及的經營資源類型往往不止一種，多數特許人是以特許經營資源組合的形式許可授權被特許人進行使用，甚至部分特許體系的資源核心並不集中於商標，而是更多的集中於專利或者管理體系方面，在此類特許體系中，商標對於特許體系的影響力有限，即使最終未獲注冊，也並不會對整個特許體系的穩定性造成致命性傷害。另外，部分經營季節性或者所經營產品經常靈活調整的特許體系，操作實踐中會經常根據所更換產品的特點來創意 「商標名稱」，由於產品更新換代較快且存在眾多不確定性，每類產品均要求商標必須核准注冊，這在實踐操作中並不現實。更甚者，特許人在經營某類產品時，為了盡可能讓商標直接描述清楚特許商品(服務)的特點，往往使用的商標都存在缺乏顯著性的問題，在商標獲得顯著性之前，短時間內往往是無法獲准注冊的，對於此類特許體系，就需要充分考慮其本身的特點，而不應直接將其扼殺在搖籃。第五，執法實踐中，特許人以未注冊商標作為特許經營資源開展特許經營活動，特許經營行為本身並不會被認定為當然違法。在眾多的特許經營糾紛中，一旦被特許人與特許人發生糾紛，被特許人往往會以特許人用以開展特許經營活動的商標未注冊，因此特許人並不具備特許經營資格或者特許人涉嫌欺詐為由要求法院解除雙方簽訂的特許經營合同或者認定雙方簽訂的特許經營合同無效。從此類案件的判決結果來看，各地法院盡管判決的結果不盡相同，但從裁判思路來看，都不會僅僅因為特許人商標未注冊就簡單判決合同解除或者無效。而是會充分考慮特許人在開展特許經營活動前是否已經充分履行了信息披露業務、被特許人在簽訂特許經營合同前是否已經明確知曉特許人商標未注冊、特許人是否存在明顯的欺詐行為以及涉案商標的基本情況等因素進行綜合判斷。因此，從現有判例來看，特許人以未注冊商標作為特許經營資源開展特許經營活動，並不會被當然認定為違法。如何降低與防控可能出現的特許經營風險為盡量降低未注冊商標運用在特許體系後可能對整個特許體系造成的負面影響以及防控可能出現的特許經營風險，筆者建議「特許人」應注意如下實務操作問題：第一，組合其他特許經營資源類型積極向商務主管部門完善備案手續。按照現在的特許經營備案操作實踐，如果特許人僅以未注冊商標作為特許經營資源申請向商務主管部門備案，商務主管部門一般不會允許。因此，對於廣大特許人而言，在申請特許經營備案時，需要將未注冊商標組合其他類型的經營資源，如專利，企業標志(常見的以著作權登記的形式)等共同作為特許經營資源申請備案。第二，主動將商標未注冊的事實向被特許人進行如實披露，並保留好披露證據。實踐中，特許人不可避免的會遭遇與被特許人在經營方面的糾紛，雙方一旦合作破裂，被特許人往往會想盡辦法企圖解除已經簽訂的特許經營合同或者請求法院認定雙方簽訂的特許經營合同無效。如果特許人用以開展特許經營活動的商標剛好屬於未注冊商標，部分被特許人往往會以此為由請求法院認定特許人沒有開展特許經營活動的資質或者以特許人事先隱瞞商標未注冊的事實導致被其在不完全知曉有關情況下簽訂特許經營合同，特許人的行為構成欺詐，並最終以上述理由要求法院解除合同或者認定雙方簽訂的合同無效。鑒於此，為防控此類風險，特許人在與被特許人簽訂特許經營合同之前，如果特許商標未獲注冊，應提前向被特許人就商標未注冊的事實進行如實披露，並保留好相關披露的證據。第三，擬使用的特許商標應及時提報申請，並做好事前評估、事中關注、事後維護工作。對於用以開展特許經營活動的未注冊商標應及時提報注冊申請，商標是否最終獲准注冊以及獲准注冊後權利狀態是否穩定都會影響到特許經營體系的穩定性。鑒於此，對於擬選擇的特許商標，在確定之前應做好商標的事先查詢，評估注冊保護的可行性，提報注冊申請後應重點關注審查進程，對於可能出現的異議、駁回等程序應積極處理，盡量確保商標能夠獲准注冊。商標正常注冊後也不能掉以輕心，需要注意維護商標權利狀態的穩定，專用權屆滿之前及時續展，監控可能出現的商標撤三、無效等可能影響商標權利狀態的異動情形。上述工作由於涉及較強的專業性及長期的流程跟蹤，特許人往往無法較好把控，此時建議聘請或委託專業的咨詢服務機構輔助處理。

『貳』 加盟店合同簽了沒有做可以退款嗎

正常情況下，加盟都會簽訂加盟合同，合同里通常會寫明關於加盟費的各項處理條例，加盟費能不能退、能退多少，需要根據加盟合同的約定條款進行判斷，建議您仔細查看過加盟合同的條款後，再與您加盟的公司進行協商退款。
一般退還加盟費需要符合以下幾種情形：
1、及時提出解除合同的意思表示，鑒於加盟合同的解除權行使需要在合理期限內提出，因此應當及時提出；
2、未使用對方的主要經營資源，加盟關系是一種利用對方知識產權的法律關系，知識產權具有無形性，如果已經使用對方的經營資源，則會對退費產生較大影響；
3、加盟公司方存在違約行為，這里需要是根本違約；
4、對方不具備成熟的經營模式，不擁有成熟的經營資源；
5、其他一般合同法規定的可以解除合同的情形。

溫馨提示：以上信息僅供參考，不作任何建議。
應答時間：2021-06-21，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

『叄』 我的加盟權益金可以要回來嗎

總部發貨過來後，發現質量極差。請問：加盟被騙錢能要回來嗎？答：商業特許經營合同是什麼？根據《商業特許經營管理條例》，特許經營合同是指擁有注冊商標、企業標志、專利等經營資源的企業（以下稱特許人），以合同形式將其擁有的經營資源許可其他經營者（以下稱被特許人）使用，被特許人按照合同約定在統一的經營模式下開展經營，並向特許人支付特許經營費用的經營活動。加盟權益金，或稱為加盟費，是指在整個特許經營合同期限完全履行的情況下，被特許人（加盟商）向特許人支付的取得特許經營資源/特許經營權許可使用的對價。特許經營資源是在特許經營合同期限內，授權加盟商使用的注冊商標、形象系統、專利、技術、管理經驗等總稱。如果加盟商在特許經營合同/連鎖加盟合同期限內由於總部的原因無法經營，則特許經營合同需要提前解除的情況下，加盟權益金的對價沒有全部實現。總部應向加盟商退還全部或部分權益金。總部收取加盟權益金的依據是雙方簽訂的連鎖加盟合同，解除雙方特許經營合同糾紛、退回加盟權益金的辦法，需要將連鎖加盟合同解除或撤銷，才能要回加盟權益金。因此，加盟商應依據《合同法》、《商業特許經營管理條例》規定，行使法定解除權或約定解除權，或以受到欺詐為由要求撤銷合同為由，加盟商才有可能要回加盟權益金。

『肆』 加盟一定有商務部特許經營備案嗎

加盟一定有商務部特許經營備案。為規范加盟經營行為，國家商務部於2007年出台了《商業特許經營管理條例》，要求特許經營企業要按照規定進行備案。

根據《商業特許經營管理條例》：

第三條 本條例所稱商業特許經營（以下簡稱特許經營），是指擁有注冊商標、企業標志、專利、專有技術等經營資源的企業（以下稱特許人），以合同形式將其擁有的經營資源許可其他經營者（以下稱被特許人）使用，被特許人按照合同約定在統一的經營模式下開展經營，並向特許人支付特許經營費用的經營活動。

企業以外的其他單位和個人不得作為特許人從事特許經營活動。

因此，加盟一定有商務部特許經營備案。

(4)商業特許經營糾紛擴展閱讀：

根據《商業特許經營管理條例》：

第八條 特許人應當自首次訂立特許經營合同之日起15日內，依照本條例的規定向商務主管部門備案。在省、自治區、直轄市范圍內從事特許經營活動的，應當向所在地省、自治區、直轄市人民政府商務主管部門備案；跨省、自治區、直轄市范圍從事特許經營活動的，應當向國務院商務主管部門備案。

特許人向商務主管部門備案，應當提交下列文件、資料：

（一）營業執照復印件或者企業登記（注冊）證書復印件；

（二）特許經營合同樣本；

（三）特許經營操作手冊；

（四）市場計劃書；

（五）表明其符合本條例第七條規定的書面承諾及相關證明材料；

（六）國務院商務主管部門規定的其他文件、資料。

特許經營的產品或者服務，依法應當經批准方可經營的，特許人還應當提交有關批准文件。

『伍』 商業特許經營合同糾紛的管轄法院如何確定

1、依照合同約定復，合同沒有制約定的話，由合同履行地或者被告所在地法院管轄。
2、被告所在地容易確定，但是合同履行地不太好確定。特許經營合同的合同履行地目前存在爭議，到底是特許人所在地還是加盟商所在地目前存在爭議。

『陸』 解除加盟合同

拿不回來
1.首先 特許經營是特許者將自己擁有的商標、商號、產品、專利或技術、經營模式等以特許經營合同的形式授予被特許者使用，被特許者按合同規定，在統一的業務模式下從事經營活動，並向特許者支付相應費用的經營方式。本案是一起典型的特許經營合同糾紛。糾紛產生的原因是特許加盟合同提前解除後，雙方對合同解除的後果不能達成一致的認識，這在當前的特許經營糾紛中是一個比較突出的問題，具有代表性。以下結合本案的爭議焦點，就其反映的法律問題展開探討，以期為同類糾紛的解決提供參考。
2.其次、特許加盟費是否應退還
加盟費一般是在特許經營合同簽訂後，由加盟方一次性支付。商務部發布的《商業特許經營管理辦法》將加盟費定義為「被特許人為獲得特許經營權而向特許人支付的一次性費用」，雖然《辦法》屬於行政規章，效力層次不高，但該定義仍可作為本案審理時的一個參考。
3.第三、實踐中，特許雙方往往並不清楚加盟費的性質，只是約定加盟費「一次性支付」，有的把加盟費看作是合同中特許使用費的一部分或預付款，也有的把加盟費理解為合同保證金。因此，在合同履行期限屆滿前解除合同時，特許雙方對加盟費應否返還產生爭議。
4.最後，一般情況下，特許雙方一經簽訂特許經營合同，即要求加盟者交納加盟費，特許人才可能把特許經營權授予加盟者，加盟者也才有可能開展特許經營業務。

『柒』 什麼是國家限制經營什麼是特許經營什麼是禁止經營的

「國家限制經營、特許經營」這個概念，有其特定含義，與我國計劃經濟時代所常用的「國家專營」這一概念比較接近，下面試分別闡述之。

（一）國家限制經營

「國家限制經營」所涉的項目，筆者認為應指國務院以國發[2004]第20號文件發布的《國務院關於投資體制改革的決定》的附件《政府核準的投資項目目錄》所列的項目，該目錄所列的項目包括農林水利，能源，交通運輸，電信、郵政等信息產業，鋼鐵、有色金屬等原材料，汽車、城市軌道交通等機械製造，輕工煙草，城建，教育、衛生等社會事業，等等，不難看出，皆為與自然資源利用、開發，國計民生，國家利益、社會公共利益息息相關的項目，這些項目，是國家限制經營的，必須通過嚴格、特定的審批程序方可經營，如果企業沒有獲得批准即經營，其因此所簽訂的合同應為無效。

（二）國家特許經營

隨著我國加入WTO及社會主義市場經濟的發展，社會公共資源的綜合開發利用越來越重要，但政府往往並不想全部由自己去投資，這在一些發展中國家尤為如此；而且，單靠政府投資、經營和管理這類基礎設施項目或開發利用國有資源，資金往往不足，經營管理也可能缺乏效力。因此產生了國家特許經營（政府特許經營）這種經營方式，主要是指用特許權的方法開發國家所有的資源或建設政府監管的公共基礎設施項目，即政府通過頒發授權書的形式許可經營者從事社會公共資源的開發和利用。

就我國目前而言，近年來國家已經逐漸將一些公用事業基礎建設項目以特許經營的方式交給社會力量參與、經營。

由上不難看出，「國家限制經營、國家特許經營」有其特定的含義及范圍，行政許可?國家限制經營、國家特許經營。

我國合同法強烈地體現了鼓勵交易的原則，法律不輕易干預合同的效力，不輕易否定合同的效力，因此，在認定合同是否違反國家限制經營、特許經營規定的時候，必須審查此國家限制經營、特許經營的規定是否為法律、行政法規的強制性規定所設定。

另外，即使在合同成立時，違反了國家限制經營、特許經營的規定，但如果在起訴前或法庭辯論終結前能補正這一瑕疵的，仍可認定合同有效，《最高人民法院關於審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規定即體現了這一鼓勵交易的合同法精神。

『捌』 2007年商業特許經營管理條例在原條例基礎上作了哪些修訂

第一個重點就是全國所有開展特許經營的企業都要去商務主管部門備案；第二個更加偏向於保護被特許人的利益；第三個相關的處罰問題