剪輯明星的視頻是侵權嗎

① 500餘名藝人發聲反對短視頻侵權，短視頻剪輯為何會構成侵權

五百餘名藝人發聲反對短視頻侵權。隨著我們科技的發展，現在在手機上也是有很多的交流平台出現，隨著這些平台映入大家的眼簾，也是有很多人通過一些剪輯視頻的方式來博得大家的眼球。現在我們在刷一些軟體的過程當中，經常能夠看到有關電影的剪輯。這些博主通過兩三個短視頻讓我們大家了解一部影片，並且讓我們對他的剪輯技術非常的感興趣，從而得到關注。但是在這樣的行為背後，引發了很多明星的不滿意，因為這樣的行為是屬於侵權行為，違反了我們國家的法律。那麼在接下來的短視頻發展過程當中，我們應該怎樣解決這樣的問題就成了一個困難，因為這是滿足大家好奇心的行為，是符合大家的利益，但是從另一方面也損害了其他一部分人的權益。

短視頻剪輯之所以侵權就是剪輯的人，並沒有得到其他人的允許，因為我們知道剪輯視頻能夠通過幾分鍾就讓大家了解整部電影的劇情或者是電視劇的流程。但是製作商正是通過大家付給電視劇和電影的流量來獲取收益。那麼在這樣的情況下，如果大家都能夠從短視頻中了解到電影或電視劇的全部內容，而且還從一些其他渠道來獲得電影資源的話，那麼製作商就沒有辦法得到一定的收益。從這樣的角度來看，侵犯了製作商的版權，同時也讓他們的經濟承受巨大的損失，這樣就非常的不合理。如果剪輯視頻的人能夠獲得製作商的授權，那麼這樣的行為就可以理解。

② 自己剪輯的視頻發布算侵權嗎

自己剪輯的視頻發布算侵權，根據《總局辦公廳關於進一步規范網路視聽節目傳播秩序的通知》年3月22日，國家新聞出版廣電總局下發特急文件，進一步規范網路視聽節目傳播秩序。堅決禁止非法抓取、剪拼改編視聽節目的行為。

一些網路視聽節目製作、播出不規范的問題十分突出，產生了極壞的社會影響。還有一些節目以非法網路視聽平台及相關非法視聽產品作為冠名，為非法視聽內容在網上流傳提供了渠道。

(2)剪輯明星的視頻是侵權嗎擴展閱讀：

根據《總局辦公廳關於進一步規范網路視聽節目傳播秩序的通知》為進一步規范網路視聽節目的傳播秩序，國家新聞出版廣電總局做出四點要求：

一、堅決禁止非法抓取、剪拼改編視聽節目的行為。所有節目網站不得製作、傳播歪曲、惡搞、醜化經典文藝作品的節目。

不得擅自對經典文藝作品、廣播影視節目、網路原創視聽節目作重新剪輯、重新配音、重配字幕，不得截取若干節目片段拼接成新節目播出；不得傳播編輯後篡改原意產生歧義的作品節目片段。

嚴格管理包括網民上傳的類似重編節目，不給存在導向問題、版權問題、內容問題的剪拼改編視聽節目提供傳播渠道。對節目版權方、廣播電視播出機構、影視製作機構投訴的此類節目，要立即做下線處理。

二、加強網上片花、預告片等視聽節目管理。各視聽節目網站播出的片花、預告片所對應的節目必須是合法的廣播影視節目、網路原創視聽節目，未取得許可證的影視劇、未備案的網路原創視聽節目，以及被廣播影視行政部門通報或處理過的廣播影視節目、網路視聽節目。

對應的片花、預告片也不得播出，製作、播出的片花、預告片等節目要堅持正確導向，不能斷章取義、惡搞炒作。不能做「標題黨」，以低俗創意吸引點擊。不得出現包括「未審核」版或「審核刪節"版等不妥內容。

三、加強對各類節目接受冠名、贊助的管理。廣播電視節目、網路視聽節目接受冠名、贊助等，要事先核驗冠名或贊助方的資質，不得與未取得《信息網路傳播視聽節目許可證》非法開展網路視聽節目服務的機構進行任何形式的合作，包括網路直播、冠名、廣告或贊助。

四、嚴格落實屬地管理責任。各省級新聞出版廣電行政部門要指導監督轄區內廣播電視機構、視聽節目網站進一步健全節目內容管理制度，把相關管理要求落實到位。

加強對網上傳播的剪拼改編節目、片花預告片，以及各類節目接受冠名贊助情況的監聽監看，發現問題及時糾正、處理，對嚴重違規的機構依法處罰。

③ 發布電影剪輯算侵權嗎

根據以下的條例，如果是第一二條的使用情況，那麼就不會構成侵權。
根據《中華人民共和國著作權法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品。
著作權侵權是指一切違反著作權法侵害著作權人享有的著作人身權、著作財產權的行為。具體說來，凡行為人實施了《著作權法》第四十七條和第四十八條所規定的行為，侵犯了他人的著作權造成財產或非財產損失，都屬於對著作權的侵權。
侵犯著作權的行為，須具備以下三個條件：
1、有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。
2、行為具有違法性著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。他人在使用著作權作品時必須遵守著作權法及其他法律有關規定，如果行為人違反了法律的規定，其行為即具有違法性。
3、行為人主觀有過錯所謂過錯，是指侵權人對其侵權行為及其後果所抱的心理狀態，包括故意和過失兩種形式。

④ 通過剪映剪輯同款，然後發布算侵權嗎

這肯定算是侵權呀，現在有很多自媒體作者都是通過剪輯視頻或者是盜用別人的視頻二次拼接之後形成偽原創創，這種做法都是侵權的。

⑤ 現在剪輯綜藝節目上傳平台都顯示侵權，怎麼還是可以看到有很多剪輯的視頻，這怎麼就不侵權了呢

首先看你剪輯的節目占整個節目的數量比例。如果整個節目稍作剪輯就上傳，專別人通過視頻基屬本上了解了整個節目的內容，自然會影響節目製作單位自己發布視頻的觀賞人數，削弱了節目著作權人的自身利益。著作權人自然會追究。如果只是少量剪輯，不影響著作權人節目發布的整體安排，從某種意義上甚至是對該節目的一種宣傳廣告，該剪輯並非沒有侵權，只是著作權人不想或不追究侵權責任。所以，本質上，無論剪輯多少，只要沒獲得著作權人許可私自剪輯綜藝節目上傳平台，都屬於侵權。
即使著作權人沒有追究你侵權責任，你動機也是因為喜歡某個綜藝某個節目或作品，而少量剪輯上傳平台，也需要保持剪輯部分的完整性，保障作品作者的人身權，尤其不得自己加的標題影響或誤導觀眾對作品的誤解，否則，你可能不僅僅只是侵權，還因此需要承擔和賠償因此而給著作權人造成的負面影響的法律責任和經濟損失

⑥ 剪輯視頻如何才算不侵犯版權

事實上都觸及侵抄權，但是1般來講個人行動不會引發法律糾紛——說白了就是人家打官司也要不到多少錢。優酷之類的網站越做越大，而且已存在非常明顯的商業行動（比如萬惡的廣告~），固然要避免這方面的麻煩。這類視頻放在私人網頁上，網友自行傳播1般就沒甚麼可追究的了。

⑦ 通過剪輯做電影進行點評的視頻算侵權嗎有何依據

這種一般來說不構成侵權，反而是幫片方宣傳電影，一般片方也是非常喜歡一些自媒體人內截取部分影片精彩容片段，然後加上精彩的解說製作影評視頻，這等於是在變相宣傳電影，就算存在侵權行為，片方也不會追究的，畢竟侵權屬於自訴案件，不告不究的。

⑧ 通過剪映剪輯同款視頻，發布之後算侵權嗎

近些日子，一則“通過剪映剪輯同款視頻，發布之後算侵權嗎？ ”的問題，成為了一個熱門的話題，我來說下我的看法。可以去看看目前的某音，現在某音非常多這樣的剪輯同款視頻的情況，基本上每一個爆火的視頻都會有人去剪輯同款或者模仿之類的。而且呢，這個剪輯同款是官方給的功能，所以應該是不會侵權的，不然官方肯定是主要責任，引導你侵權。關於法律方面，一般只要站在多數人這邊，基本上都不會有問題。那麼具體的情況是什麼呢？我來給大家分享一下我的看法。

可以去看看目前的某音，現在某音非常多這樣的剪輯同款視頻的情況，基本上每一個爆火的視頻都會有人去剪輯同款或者模仿之類的。所以說，這么多人都在做，如果算侵權的話，那麼應該很早就有人去針對這個事情鬧的不可開交了。

以上就是我對於這個問題所發表的看法，純屬個人觀點，僅供參考。大家有什麼不同的看法都可以在評論區留言，大家一起討論一下。大家看完，記得點贊，加關注哦。

⑨ 500餘名藝人發聲反對短視頻侵權，短視頻是通過什麼方式侵權的

4月23日，有514名藝人發聲反對短視頻侵權，這對他們的一些作品有著非常嚴重的影響，而且對他們的一些數據也產生了影響。

應該更多的是對這些短視頻的平台進行一些條規的約束。因為短視頻作為人們碎片時間的打發軟體，裡面一些的剪輯視頻對他們有很重要的引流作用。這些視頻選用的剪輯方式也很吸引人，這些也都是人們所需要的。所以，對於短視頻我們不能一棍子打死，要去辯證的看待這個問題。

如果短視頻用戶在剪輯視頻的時候得到授權，或者一些剪輯方式得到注意，對於一些需要付費的視頻不要擅自的傳播，應該鼓勵用戶去播出平台觀看。這樣一來，用戶可以剪視頻，播出平台也沒有什麼損失，互利互贏。