『壹』 填空：三：訴訟標的與訴訟請求，二者（）四：因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由
三、題目不清楚，無法答
四、海事法院管轄
『貳』 什麼叫港口作業重大責任事故責任糾紛
港口作業重大責任事故責任糾紛，是指因在港口進行的有關運輸作業過程中造成的人身和財產的重大損害或者造成其他嚴重後果的事故而引發的損害賠償糾紛。
『叄』 因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄,該項規定的相關司法解釋
根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十八條的有關規定：
民事訴訟法第三十三條第一項規定的不動產糾紛是指因不動產的權利確認、分割、相鄰關系等引起的物權糾紛。
農村土地承包經營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動產糾紛確定管轄。
不動產已登記的，以不動產登記簿記載的所在地為不動產所在地；不動產未登記的，以不動產實際所在地為不動產所在地。
(3)因港口作業引起的糾紛實例擴展閱讀：
《民事訴訟法》中專屬管轄的有關規定：
第二十九條因鐵路、公路、水上和航空事故請求損害賠償提起的訴訟，由事故發生地或者車輛、船舶最先到達地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管轄。
第三十條因船舶碰撞或者其他海事損害事故請求損害賠償提起的訴訟，由碰撞發生地、碰撞船舶最先到達地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院管轄。
第三十一條因海難救助費用提起的訴訟，由救助地或者被救助船舶最先到達地人民法院管轄。
第三十二條因共同海損提起的訴訟，由船舶最先到達地、共同海損理算地或者航程終止地的人民法院管轄。
第三十三條下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：
（一）因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄；
（二）因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；
（三）因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。
第三十四條合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
『肆』 民事訴訟案例分析2
1、本案應由甲市城關區人民法院或乙市郊區人民法院受理。根據《民事訴訟法》第三十四條 下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：
（一）因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄；
（二）因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；
（三）因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。
本案屬於第三項。
2、李可處於原告地位，但其未滿18周歲，為限制民事行為能力人，無訴訟行為能力，可由李梅、李娜中一人作為其代理人進行訴訟。根據《民事訴訟法》第五十七條 無訴訟行為能力人由他的監護人作為法定代理人代為訴訟。法定代理人之間互相推諉代理責任的，由人民法院指定其中一人代為訴訟。
李春、張麗夫妻處於被告地位。
根據《民事訴訟法解釋》58、人民法院追加共同訴訟的當事人時，應通知其他當事人。應當追加的原告，已明確表示放棄實體權利的，可不予追加；既不願意參加訴訟，又不放棄實體權利的，仍追加為共同原告，其不參加訴訟，不影響人民法院對案件的審理和依法作出判決。
本案中長女李梅已放棄實體權利，故不再追加其為共同原告，但次女李娜仍應追加其為共同原告，其不參加訴訟，不影響案件審理和判決。
案外人於某為有獨立請求權的訴訟第三人。方某、劉某為無獨立請求權的訴訟第三人。根據《民事訴訟法》第五十六條 對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟，人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。
『伍』 買賣合同糾紛屬於專屬管轄案件嗎
一般的房屋買賣糾紛或者其他買賣糾紛不屬於專屬管轄，適用合同管轄。
關於專屬管轄的案件有：不動產的糾紛，港口作業的糾紛，繼承遺產糾紛。
法律法規中對於民事訴訟案件的專屬管轄的規定：
(1)因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄。《民事訴訟法司法解釋》第二十八條規定：民事訴訟法第三十三條第一項規定的不動產糾紛是指因不動產的權利確認、分割、相鄰關系等引起的物權糾紛。農村土地承包經營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動產糾紛確定管轄。
(2)因港口作業發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄。港口作業是指船舶進出港口進行調度、裝卸貨物、排除障礙等作業。港口作業所造成的糾紛，由港口所在地人民法院(指海事法院)管轄。
(3)因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡之時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。遺產是死者生前個人所有的合法財產，包括動產和不動產。在確定「主要遺產」時，一般以不動產所在地作為主要遺產地，動產有多項的，則以價值高的動產所在地作為主要遺產的。
『陸』 管轄權歸何地所有的案例分析
個人覺得應該歸天津地區法院所有，因為貌似不動產的糾紛處理應該是在不動產所在地的法院，我不是學法律專業的，但是我記得我在學經濟法的時候學到過！
『柒』 民訴問題：被告住所地管轄權的例外
一共兩類絕對例外（其他均可以或可能選擇被告住所地管轄）：
一、一般地域管轄中的「原告住所地人民法院管轄」（民訴法第23條、意見第6、11、12條）
（1）對不在中華人民共和國領域內居住的人提起的有關身份關系的訴訟；（公告送達）
（2）對下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關身份關系的訴訟；
（3）對被勞動教養的人提起的訴訟；
（4）對被監禁的人提起的訴訟。
（5）被告一方被注銷城鎮戶口的，但雙方均被注銷城鎮戶口的，由被告居住地的人民法院管轄。
（6）非軍人對軍人提出的離婚訴訟，如果軍人一方為非文職軍人，由原告住所地人民法院管轄
（7）夫妻一方離開住所地超過一年，另一方起訴離婚的案件，由原告住所地人民法院管轄。夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經常居住地人民法院管轄；沒有經常居住地的，由原告起訴時居住地的人民法院管轄。
二、特殊地域管轄中的「海難救助和共同海損」。
a．海難救助費用糾紛案件的管轄
因海難救助費用提起的訴訟，由救助地或者被救助船舶最先到達地人民法院管轄。（民訴法第32條）
b．共同海損糾紛案件的管轄
因共同海損提起的訴訟，由船舶最先到達地、共同海損理算地或者航程終止地的人民法院管轄。(與航運有關)（民訴法第33條）
################附：關於地域管轄的全部法理知識
一般地域管轄
1．確定一般地域管轄的標准——當事人所在地（住所地與經常居住地）
（1）法人：標准為法人的住所地，即法人主要營業地或者主要辦事機構所在地。(意見第4條)
（2）其他組織：住所地，登記注冊地
（3）公民： ① 住所地，即公民的戶籍所在地；
有兩個標准 ② 經常居住地，即公民離開住所地至起訴時已連續居住一年以上的地方。但公民住院就醫的地方除外(意見第5條)。
注意：如果公民住所地與經常居住地不一致的，經常居住地的適用優先於住所地，即當公民的住所地與經常居住地不一致時，由經常居住地人民法院管轄。（民訴法第22條）
2．確定管轄的原則——被告所在地人民法院管轄（民訴法第22條）
《若干意見》作了進一步補充規定：
* （1）對沒有辦事機構的公民合夥、合夥型聯營體提起的訴訟，由被告注冊登記地人民法院管轄。沒有注冊登記，幾個被告又不在同一轄區的，被告住所地的人民法院都有管轄權（意見第17條）。
（2）債權人申請支付令，適用民事訴訟法第二十二條規定，由債務人住所地的基層人民法院管轄。(意見27)
★★★3．例外規定——原告住所地人民法院管轄（民訴法第23條、意見第6、11、12條）
（1）對不在中華人民共和國領域內居住的人提起的有關身份關系的訴訟；（公告送達）
（2）對下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關身份關系的訴訟；
（3）對被勞動教養的人提起的訴訟；
（4）對被監禁的人提起的訴訟。
（5）被告一方被注銷城鎮戶口的，但雙方均被注銷城鎮戶口的，由被告居住地的人民法院管轄。
（6）非軍人對軍人提出的離婚訴訟，如果軍人一方為非文職軍人，由原告住所地人民法院管轄
（7）夫妻一方離開住所地超過一年，另一方起訴離婚的案件，由原告住所地人民法院管轄。夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經常居住地人民法院管轄；沒有經常居住地的，由原告起訴時居住地的人民法院管轄。
4．可以有原告所在地人民法院管轄的案件
（1）追索贍養費案件的幾個被告住所地不在同一轄區的，可以由原告住所地人民法院管轄。
（2）合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
5．涉外離婚案件的管轄（意見第13-16條）
（1）在國內結婚並定居國外的華僑的離婚案件的管轄
在國內結婚並定居國外的華僑，如定居國法院以離婚訴訟須由婚姻締結地法院管轄為由不予受理，當事人向人民法院提出離婚訴訟的，由婚姻締結地或一方在國內的最後居住地人民法院管轄。
（2）在國外結婚並定居國外的華僑的離婚案件的管轄
在國外結婚並定居國外的華僑，如定居國法院以離婚訴訟須由國籍所屬國法院管轄為由不予受理，當事人向人民法院提出離婚訴訟的，由一方原住所地或在國內的最後居住地人民法院管轄。
（3）中國公民一方居住在國外，一方居住在國內的離婚案件的管轄
中國公民一方居住在國外，一方居住在國內，不論哪一方向人民法院提起離婚訴訟，國內一方住所地的人民法院都有權管轄。如國外一方在居住國法院起訴，國內一方向人民法院起訴的，受訴人民法院有權管轄。
（4）中國公民雙方在國外但未定居的離婚案件的管轄
中國公民雙方在國外但未定居，一方向人民法院起訴離婚的，應由原告或者被告原住所地的人民法院管轄。
三、特殊地域管轄
特點： 以被告住所地和法律關系發生地為標准確定管轄法院。
規則：（1）除因海難救助費用與共同海損引起的糾紛以外，其他各類案件的被告住所地人民法院均有法定管轄權；（2）密切聯系是確定特殊地域管轄的重要原則。
★★★（一）合同糾紛案件的管轄（民訴法第24—28條，意見第18—22、24條）
[案例]A區甲公司與B區乙公司簽訂一份化工原料買賣合同。合同約定：A區甲公司向B區乙公司提供一批化工原料，交貨地點為C區乙公司第一倉庫；並約定如果在合同履行過程中發生爭議，雙方應當友好協商，協商不成時，原告住所地法院和合同履行地法院均有管轄權。
①合同簽訂後，由於A區甲公司未能及時向B區乙公司提供化工原料，致使B區乙公司因原料短缺嚴重影響生產經營，雙方就B區乙公司的損失問題多次協商未果，乙公司決定起訴，哪個法院有管轄權？
②合同簽訂後，B區乙公司與A區甲公司協商將交貨地點改在乙公司在D區的第二倉庫。交貨後，乙公司發現該批原料有嚴重的質量問題，要求甲公司承擔提供不合格原料的違約責任，甲公司不同意，雙方發生爭議，乙公司決定起訴，哪個法院有管轄權？
條件：約定如果在合同履行過程中發生爭議，雙方應當友好協商，協商不成時，原告住所地法院有管轄權。
約定如果在合同履行過程中發生爭議，雙方應當友好協商，協商不成時，B區法院和C區法院均有管轄權。
約定交貨地點在B區。
1．協議管轄
協議管轄有效需要符合以下條件：（1）雙方需以書面形式約定，口頭協議無效。（2）只能就合同糾紛約定；（3）只能針對第一審法院的管轄進行約定；（4）協議管轄法院的范圍只限於被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地；（5）不得變更級別管轄和專屬管轄；（6）協議必須做出確定、單一的選擇。協議不明或協議選擇了兩個以上可選擇的法院管轄的，協議無效。
[相關知識點]
涉外協議管轄與國內協議管轄之比較
比較內容
涉外協議管轄
國內協議管轄
適用案件不同
合同糾紛與其他財產權益糾紛
合同糾紛
選擇法院不同
與爭議案件有聯系的法院
原告住所地、被告住所地、合同簽訂地、合同履行地、標的物所在地法院
協議形式不同
明示協議與默示協議均可
明示協議
2．法定管轄：（《民訴法》第24條）
合同糾紛案件管轄的一般性規定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
對合同履行地的確定——具體規定：《民訴意見》第19條第2款、20、21、22條，《最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（2004年9月）第24條。
（1）對購銷合同履行地的確定，要參照《最高院關於在確定經濟糾紛案件管理中如何確定購銷合同履行地的規定》來確定，民訴意見第19條第1款作廢
規定1：當事人在合同中明確約定合同履行地的，以約定的為合同履行地，未約定的，以約定的交貨地點為履行地
規定2：在合同中約定了履行地或交貨地點，但在實際履行中以書面或雙方當事人認可的其他方式變更約定的，以變更後約定的履行地為合同履行地。
第19條2款：購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地。
（2）加工承攬合同，以加工行為地為合同履行地，但合同中對履行地有約定的除外。(意見第20條)
（3）財產租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地，但合同中對履行地有約定的除外。(意見第21條)
（4）補償貿易合同，以接受投資一方主要義務履行地為合同履行地。(意見第22條)
*（5）[新]建設工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地。
（6）證券回購合同，凡在交易場所內進行的證券回購業務，交易場所所在地為合同履行地 ，在交易場所之外進行的證券回購業務，最初付款一方(返售方)所在地為合同履行地。
（7）名稱與內容不一致的合同。當事人簽訂的經濟合同雖具有明確、規范的名稱，但合同約定的權利義務內容與名稱不一致的，應當以該合同約定的權利義務內容確定合同的性質，從而確定合同的履行地；合同的名稱與合同約定的權利義務內容不一致，而根據該合同約定的權利義務難以區分合同性質的，以及合同的名稱與該合同約定的部分權利義務內容相符的，則以合同的名稱確定合同的履行地。
『捌』 <中華人民共和國民事訴訟法>規定我國法院享有專屬管轄的案件有哪些
第三十四條下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：
（一）因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄；
（二）因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；
（三）因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。
『玖』 案例分析題 接上題
1、本案應由何地法院行使管轄權？ 本案應由乙市、丙市兩地的中級人民法院行使管轄權。理由是：根據經最高人民法院批准各高級人民法院轄區內各級人民法院受理第一審民事、經濟糾紛案件級別管轄標准，300萬元以上的民事案件由中級人民法院管轄。民事訴訟法規定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄；《意見》規定，購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地。本案中，被告B公司的住所地在乙市，雙方約定的履行地為丙市，根據上述規定，本案應由乙市、丙市兩地的中級人民法院行使管轄權。 需要說明的是，有人認為，本案應適用專屬管轄的規定，由丙市法院管轄。理由是根據《民事訴訟法》第三十四條規定：下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄： （一）因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄； （二）因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄； （三）因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。 我認為這種觀點是不正確的。因三十四條第二項的規定是適用於「因港口作業中發生糾紛」，本案屬於合同糾紛，而非在港口作業中發生糾紛。
2、甲市某區法院以協議管轄為由受理本案是否正確？ 甲市某區法院以協議管轄為由受理本案不正確。理由是：（1）最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見（以下簡稱意見）規定：合同的雙方當事人選擇管轄的協議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規定的人民法院中的兩個以上人民法院管轄的，選擇管轄的協議無效，依照民事訴訟法第二十四條的規定確定管轄。本案中，雙方僅約定「解決合同糾紛的方法及未盡事宜，由需方所在地有關部門處理」，屬於約定不明，協議無效。 （2）民事訴訟法第二十五條規定：合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。 本案應由中級人民法院管轄，甲市某區法院以協議管轄為由受理本案違犯了協議管轄「不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定」。
3、甲市中院提審本案適當否？ 不適當。理由是：民事訴訟法第第三十九條規定：上級人民法院有權審理下級人民法院管轄的第一審民事案件，也可以把本院管轄的第一審民事案件交下級人民法院審理。下級人民法院對它所管轄的第一審民事案件，認為需要由上級人民法院審理的，可以報請上級人民法院審理。此即民事訴訟法關於管轄權轉移的規定，根據此規定，自下而上的管轄權轉移有兩種情況：一是上級人民法院認為 下級人民法院管轄的第一審民事案件應當由自己審理時，有權決定並將案件調上來自己審理；二是下級人民法院管轄的第一審民事案件，因特殊原因需要由上級人民法院審理時，報請上級人民法院進行審理。這就說明，中院提審的案件，必須是本院有管轄權或下級人民法院有管轄權的案件，本案中，甲市某區法院和甲市中級區法院對此案均無管轄權，所以，甲市中院提審本案不適當。
4、假設甲市某區法院沿未開庭審理本案，甲市中院提審後，B公司能否提出管轄異議？ 可以。民事訴訟法第三十八條規定：人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。 若甲市某區法院尚未開庭審理本案，甲市中院提審後，應當重新向被告人送達起訴狀副本，B公司自然可以在提出提交答辯狀期間管轄異議。
5、假設B區公司已向甲市某區法院提出了管轄異議，但在法院就有無管轄權問題作出載定前，B公司的代理律師又去閱卷，辦理委託手續和打聽開庭日期，這是否視為B公司有應訴行為，並已放棄了異議，接受了管轄？ 不視為。最高人民法院《關於經濟糾紛案件當事人向受訴法院提出管轄權異議的期限問題的批復規定：當事人在法律規定的答辯期限內對法院的管轄權提出了異議，但是在法院就有無管轄權問題作出裁定前，又以書面或口頭形式（須經法院記錄在案並經本人簽字）表示接受受訴法院管轄的，視為當事人自動放棄了異議。根據該司法解釋，放棄管轄疑義，須由當事人以書面或口頭形式表示接受受訴法院管轄為前提。B區公司向甲市某區法院提出管轄異議，在法院就有無管轄權問題作出載定前，B公司的代理律師又去閱卷，辦理委託手續和打聽開庭日期，把此視為B公司有應訴行為，放棄了異議沒有根據。同時，如果裁定異議不成立，B公司必須應訴，為防止開庭時毫無准備而導致訴訟不利，B有權委託代理律師去閱卷、辦理委託手續和打聽開庭日期。
6、假設A公司也向丙市某區人民法院就級別管轄權提出了管轄異議，該區法院若認為該異議成立，可否作出裁定，將本案移送上級法院審理？ 可以移送，但不能作出裁定。根據是：《民事訴訟法》第三十六條規定：人民法院發現受理的案件不屬於本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理，受移送的人民法院認為受移送的案件依照規定不屬於本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。 最高人民法院《關於當事人就級別管轄提出異議應如何處理問題的函》（法函〔1995〕95號）中解釋：當事人就級別管轄權提出管轄異議的，受訴法院應認真審查，確無管轄權的，應將案件移送有管轄權的法院，並告知當事人，但不作裁定。
7、假設本案涉及有獨立請求權第三人C公司，且甲市法院與丙市法院均依職權通知C公司參加訴訟．此時，C公司能否自行決定不參加上述訴訟，而向丁市某法院提起訴訟？ 可以。《最高人民法院關於第三人能否對管轄權提出異議問題的批復》中明確：有獨立請求權的第三人主動參加他人已開始的訴訟，應視為承認和接受了受訴法院的管轄，因而不發生對管轄權提出異議的問題；如果是受訴法院依職權通知他參加訴訟，則他有權選擇是以有獨立請求權的第三人的身份參加訴訟，還是以原告身份向其他有管轄權的法院另行起訴。（注意：此點考查的主要是有獨立請求權的第三人有無提出管轄權異議及訴訟權利問題，至於丁市某法院有無管轄權不在考查之列，題中也沒有相關提示）
8、假設僅由甲市中院對本案行使管轄權，且作出生效判決，B公司對管轄權異議的裁定和判決一並申訴後，法院認為管轄確有錯誤的，應否通過審判監督程序予以糾正？ 應當。《民事訴訟法》第一百七十七條規定：各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。 本案中，甲市中院沒有管轄權而進行審理，管轄顯然有誤，應通過審判監督程序予以糾正。
9、在本案中，甲市法院與丙市法院發生管轄權爭議時，應如何解決？ 由爭議雙方協商解決；協商解決不了的，報請它們的共同上級人民法院指定管轄。 《民事訴訟法》第三十七條第二款規定：人民法院之間因管轄權發生爭議，由爭議雙方協商解決；協商解決不了的，報請它們的共同上級人民法院指定管轄。《意見》第36規定：依照民事訴訟法第三十七條第二款規定，發生管轄權爭議的兩個人民法院因協商不成報請它們的共同上級人民法院指定管轄時，如雙方為同屬一個地、市轄區的基層人民法院，由該地、市的中級人民法院及時指定管轄;同屬一個省、自治區、直轄市的兩個人民法院，由該省、自治區、直轄市的高級人民法院及時指定管轄；如雙方為跨省、自治區、直轄市的人民法院，高級人民法院協商不成的，由最高人民法院及時指定管轄。依前款規定報請上級人民法院指定管轄時，應當逐級進行。