商業演出中的翻唱行為是否侵權_翻唱歌曲算侵權嗎

⑴ 翻唱歌曲算侵權嗎

翻唱別人的復歌曲，如果為一般制益表演翻唱節目，未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬的，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。但是未取得授權而使用別人的歌曲參加商業比賽並進行電視直播、拍MV等用於商業用途就涉及侵權，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱視頻在網上傳播等都可能涉及侵權。

我國著作權法第37條規定，使用他人作品演出，表演者（演員、演出單位）應當取得著作權人許可，並支付報酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權人許可，並支付報酬。

(1)商業演出中的翻唱行為是否侵權擴展閱讀

侵權行為，是指侵犯他人的人身財產或知識產權，依法應承擔民事責任的違法行為。侵權行為發生後，在侵害人與受害人之間就產生了特定的民事權利義務關系，即受害人有權要求侵權人賠償損失。

為人由於過錯侵害人身、財產和其他合法權益，依法應承擔民事責任的不法行為，以及依照法律特殊規定應當承擔民事責任的其他侵害行為。

「一般認為，侵權行為首先是一種民事過錯行為，也就是說，侵權行為破壞了法律規定的某種責任——這種責任是在法律上嚴格規定不許被破壞；侵權行為同時又是對他人造成了傷害的行為，而加害人必須對被傷害人做出賠償。」

⑵ 翻唱不侵權嗎怎麼解決的

用來出版發行或通過在演出活動中演唱獲得商業利益才叫侵權，歌手在翻唱時必須獲得原使用者和所有者的授權

關於網路翻唱問題，從法律上講只要沒有用來獲得商業利益就構不成侵權，否則的話唱k就都犯罪了，但是卡拉ok經營者是否構成侵權就是問題了。

如果是作為練習、學習使用不是。

如果用於公眾表演要看是否免費1、演唱者沒對主辦者收錢2、主辦者沒對觀眾收錢。

除此之外的其他使用就可能構成侵權。

法條列舉如下：
第一節著作權人及其權利

第九條著作權人包括
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作權的公民、法人或者其他組織。

第十條著作權包括下列人身權和財產權
（一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；
（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；
（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；
（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；
（五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；
（六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；
（七）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；
（八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；
（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；
（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；
（十一）廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；
（十二）信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；
（十三）攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利；
（十四）改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利；
（十五）翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利；
（十六）匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利；
（十七）應當由著作權人享有的其他權利。
著作權人可以許可他人行使前款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。
著作權人可以全部或者部分轉讓本條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。

第四節權利的限制

第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

第二十三條為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

⑶ 商業場合演唱名人的歌曲違法嗎

★商業演出為什麼會侵權？
版權是一種專有權利，除了版權人可以使用外，他人使用應當經過權利許可。歌曲版權屬於作者智力勞動成果，權利人有權依據該版權獲得相應的經濟利益，如果不經許可就擅自使用必然會侵害權利人的利益，傷害權利人創作的積極性，進而導致文化創新市場的萎縮，不利於文化發展。根據《著作權法》及《著作權法實施條例》的相關規定，除法定許可外，使用他人享有版權的歌曲，應當向版權人支付費用購買許可。法定許可的種類很多，多為公共利益需要而由法律進行強制許可，限定版權人的權利空間，例如公益演唱活動，個人研究、學習、欣賞他人的歌曲，這類活動不構成侵權。只有在商業活動中以營利為目的，未經他人許可擅自使用才會構成侵權。當下，在各種大大小小的商業活動中，許多活動的主辦者並未意識到版權問題，如在一些商業開、閉幕式，促銷宣傳活動，電視節目模仿秀活動中，都會聘請歌手演唱，如果未徵得版權人的許可，會構成侵權。
★警告無效怎麼辦？
在權利人要求禁唱無效的情況下，權利人可以向人民法院申請訴前禁令。訴前禁令是指人民法院依據當事人的申請，對於正在發生或即將發生的侵害當事人知識產權的行為，採取的限制侵害人行為的強制命令。訴前禁令是一種司法強制措施，一旦做出被禁止方應及時服從，否則將承擔相應的責任。依據《民事訴訟法》的相關規定，當事人在提交訴前禁令前應提供擔保措施，否則法院將駁回申請。在商業演出中，如果出現了演唱他人享有版權的歌曲的行為，權利人可以向法院申請訴前禁令措施。根據我國《著作權法》的相關規定，申請訴前禁令必須符合三個條件：第一，必須有初步證據，權利人有證據證明他人正在實施或者即將實施侵犯其權利的行為，如曲目單上載明歌曲列表；第二，損失難以挽回，如不及時制止將會使其合法權益受到難以彌補的損害，如演唱組織為臨時組建，演唱會結束後將會解散；第三，提供必要的擔保措施，權利人還需提供一定的擔保，如果出現錯誤，用以賠償損失。
★賠償：門票收入還是出場費？
在商業演唱活動中，如何計算侵權損失？主要有三種途徑來計算：實際損失；違法所得以及法院酌定。我國《著作權法》規定，版權侵權的賠償數額，應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。在賠償數額的選擇問題上，由於商業活動的主辦機構及演唱者之間存在共同侵權行為，二者應當連帶賠償經濟損失。在實踐中，實際損失難以計算。而違法所得的數額比較容易計算，但對於哪些款項屬於違法所得，當事人之間存在爭議，譬如對於演唱會的門票收入和演出的出場費的選擇問題上，難以確定。一般認為，門票收入屬於演唱會全場演出的獲利情況，須減去支出（如場地費、燈光、水電費等）後再分攤到某一首歌曲上，具體所佔比例也難以確定。演出的出場費則較為清楚，由演出方和聘請方的合同來約定。在實踐中，尚須對於二者進行平衡，結合其他因素，確定一個合理數額。此外，法院酌定時也是依據歌曲的知名度、演唱會的規模等情況來酌定。

⑷ 歌手翻唱別人的歌算不算侵權

視情況而定，如果歌曲的擁有著知曉情況下翻唱，不算侵權。

「翻唱」是指回將已經發表並由他人演唱答的歌曲根據自己的風格重新演唱，包括重新填詞，編曲。現在已有不少明星，都在翻唱他人的歌，不斷在翻唱中突破自己，給大家帶來不一樣的風格。

翻唱的成本比較高，可能面臨侵權的糾紛。尤其對於一些新成立的資金有限的唱片公司來說，直接花幾百萬元買下版權，能省不少錢。

明星、藝人、個人不得未經過原作同意，在演唱會，電視節目，網路直播，公共場合等，擅自翻唱歌曲，或惡搞、改編原作歌曲，否則會遭到原作公司起訴賠償巨額侵權費用。

(4)商業演出中的翻唱行為是否侵權擴展閱讀：

《中國音樂著作權管理與訴訟》是中國大陸第一本建立在音樂產業實踐運作基礎上的法律書籍，是詞曲作者、歌手、唱片公司、新媒體公司了解音樂法律知識，處理法律糾紛不可多得的實戰手冊。

很多歌手認為，只有獲得歌曲著作權人的許可，才可以對其進行翻唱。但事實並非如此，在法定許可或中國音樂著作權協會（以下簡稱「音著協」）的授權下，歌手無須獲得歌曲著作權人的許可，即可以合法對其進行翻唱。

⑸ 如果在商業演出中演唱別人的歌曲是不是違法

這個得看費用了.如果費用太高.就視為犯法了.因為唱歌已經不僅僅是為了娛樂了

⑹ 翻唱版權的歌曲沒有跟原創授權直接翻唱算侵權嗎

很多喜歡音樂的人愛翻唱一些歌曲，有些翻唱甚至比原唱還火。那麼翻唱是否涉及侵權呢，其實翻唱別人的歌曲，如果是一般公益表演翻唱節目和一些普通表演，未向公眾收取費用和涉及到利益，也沒有向表演者支付相應報酬的，可以不經著作權人許可，也不用和原創作者其經紀公司支付報酬。但是未取得授權而使用別人的歌曲參加商業活動和比賽並進行電視網路直播、或者拍MV等用於商業用途就涉及侵權，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱視頻在網上傳播等都可能涉及侵權。

⑺ 翻唱別人的歌曲會不會侵犯著作權，要不要徵求原唱同意

導航:首頁 > 投訴糾紛 > 商業演出中的翻唱行為是否侵權

商業演出中的翻唱行為是否侵權

(4)商業演出中的翻唱行為是否侵權擴展閱讀：

與商業演出中的翻唱行為是否侵權相關的資料