Ⅰ 隱名出資的購房人是否有資格起訴
規定住房產權屬於房產證登記人合法所有，權益受法律保護。
當事人不是房產證登記人和共有人，但是實際參與出資購房，
可以由當事人憑出資憑據，主張對房產證登記人和共有人的債權，可以主張要求還錢，這個法律支持。
Ⅱ 如何處理隱名股東導致的幾種糾紛
所謂隱名股東，是指雖然實際出資認購公司股份，但在公司章程、股東名冊和工商登記中卻記載他人為股東的投資者。與隱名股東相對稱的是顯名股東，即雖然未出資，但卻被登記為形式股東的一方。
（1）當隱名股東與顯名股東之間發生糾紛時如對公司分配的利潤應由誰享有，應由誰行使股東權利等，應當依據當事人雙方的真實意思表示來認定。一般而言，隱名股東與顯名股東之間就隱名出資問題都會存在一定的協議。根據意思自治原則，只要雙方的約定是真實的意思表示，而且不違反法律、行政法規強制性規定，即應為有效協議，就應按照約定確定雙方的權利義務關系。
（2）當隱名股東與其他股東或公司間糾紛時，可分為兩種情況：一是如果公司及公司的其他股東知道或應當知道隱名股東的存在，而且隱名股東實際上也一直在參與公司的經營管理，並已實際以股東身份行使股東權利的，在隱名股東與其他股東或公司之間發生的權益糾紛中，應認定其他股東或公司對隱名股東的股東資格是予以認可的，在法律關系中應確認隱名股東的實際股東資格，以保護其應具有的股東權益。二是隱名股東僅僅出資，但根本不盡股東義務也享有股東權利，而是顯名股東實際行使和操縱隱名股東的出資所帶來的股東權益，公司及其他股東對隱名股東存在的事實是不知情的，應認定隱名股東在公司內部是不具有公司股東的法律地位。
（3）當公司與外部第三人發生權利義務時，第三人與公司之間的一切交易，都以第三人對公司工商登記記載的信賴為基礎，公司的工商登記在這一方面發揮著公示公信的作用。因此任何公司內部的有關協議都不能對抗登記的法律效力，這決定著隱名股東在公司外部永遠不能具有股東的法律地位。當公司與第三人發生爭議時，其不能以隱名股東與顯名股東之間的協議約定對抗善意第三人，應認定顯名股東即登記股東具有股東資格。隱名股東不享有股東權益，同時也不對外承擔公司的經營風險---以上答案由家律網整理提供
Ⅲ 隱名股東投資協議書的法律風險
一、隱名股東的界定
隱名股東並不是一個嚴格的法律概念，在我國法律條文中也沒有這一名詞。在司法實踐中，隱名股東是指實際履行了出資義務，並且以他人名義記載為公司股東，被公司登記機關登記為公司股東的實際出資人。與其相對應的是名義股東，即公司章程、股東名冊或其他工商登記材料記載的投資人。隱名股東與名義股東之間一般通過協議的方式約定由隱名股東出資並享有股東利益，而將名義股東在公司登記機關登記為公司股東，該約定在不違反法律法規強制性規定的情形下，在隱名股東和名義股東之間具有約束力，對不具有對抗第三人的效力。
二、隱名股東的法律特徵及其類別
（一）隱名股東的法律特徵
1、隱名股東以他人名義實際履行出資義務
隱名股東以他人名義實際出資認購公司股份，顯名股東並未認購公司股份或未全部認購公司股份。也即實際的出資認購人是隱名股東，而公司的章程、股東名冊或其他工商登記材料記載的投資人卻為顯名股東。
2、隱名股東基於合同關系產生
在日常的公司運營中，由於公司章程未登記實際投資人為股東，現行法律法規也未對隱名股東的性質及其法律地位作出明確規定，致使實際投資人在行使權利過程中存在著諸多困境，於是隱名股東與顯名股東在遵守現行法律的前提下依雙方的真實意思表示訂立契約（在這里不包含為規避法律而借用他人名義出資的情形），以此來約定雙方的權利與義務。
3、隱名股東的股東權利不能對抗第三人。
對這一法律特徵，我國《公司法》作了明確規定：
《公司法》三十三條第三款：公司應當將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機關登記；登記事項發生變更的，應當辦理變更登記。未經登記或者變更登記的，不得對抗第三人。
4、隱名股東承擔公司的盈虧風險
與「名為投資，實為借貸」的法律關系不同，隱名投資是投資而非借貸。因此，隱名股東需要承受投資風險，並不享受借貸的固定收益。
（二）隱名股東的類型 根據不同的標准，可對隱名股東作不同的分類。
1、完全隱名股東與不完全隱名股東。根據隱名股東是否在公司中實際行使其股東權利，隱名股東可分為完全隱名股東與不完全隱名股東。實踐中的隱名股東有兩種情形，一是由顯名股東負責公司的經營，行使股東權利，隱名股東不實際參加公司的經營管理；二是由隱名股東負責公司的經營，行使股東的權利，而顯名股東與公司不存在任何實質性聯系。前者屬於完全隱名股東，後者則屬於不完全隱名股東
2、協議隱名股東與非協議隱名股東。根據隱名股東形成方式的不同，隱名股東可分為協議隱名股東與非協議隱名股東。
（1）協議隱名股東。即隱名股東與顯名股東約定，由隱名股東一方向公司投資，另一方作為名義股東登記於公司的章程、股東名冊或其他工商登記材料之中。
（2）非協議隱名股東。即隱名股東與顯名股東未經雙方協商，私自以顯名股東的名義登記於公司的章程、股東名冊或其他工商登記材料之中。
3、規避法律的隱名股東與非規避法律的隱名股東。根據隱名目的的不同，隱名股東可分為規避法律的隱名股東與非規避法律的隱名股東。
（1）規避法律的隱名股東。我國的公司法和其他相關法規對投資領域、投資主體等方面有一定的限制，例如國家機關工作人員不得開辦公司，有限責任公司的股東不得超過50人等等。為規避這些限制，有些股東採取隱名的方式進行投資。由於隱名的目的在於規避法律，因此隱名股東資格甚至公司的法人資格等都要受到影響。
（2）非規避法律的隱名股東。有些隱名股東並非出於規避法律的原因，而是隱名股東不願意公開自身的經濟狀況，或顯名股東擅自以自己的名義投資等原因造成的。這種類型法律關系的效力並不因此而受影響。
三、隱名股東存在的法律風險
在公司制企業中，實際投資人為了規避相關的投資法律風險使得隱名股東普遍存在，也使得涉及股東權利得行使和股東責任的承擔等法律關系變得相當復雜，且近年來因隱名股東引發的股權收益糾紛不斷增長。《公司法司法解釋三》出台後，雖然隱名股東的地位從法律上得到了一定的肯定，但作為隱名股東其仍具有一定的法律風險。實際投資人，由於未被記載於公司股東名冊、工商登記文件中，其股東資格不被認定，導致敗訴。由此具體分析，隱名股東投資主要存在如下法律風險：
（一）隱名股東股東資格難以確認
隱名股東與顯名股東之間的具體權利義務，通常通過協議的方式確定，協議內容涉及出資比例、利益分配、糾紛解決等因素，《公司法司法解釋三》明確了只要實際出資人和掛名股東之間的內部協議不違反國家法律強制性規定，其內容約定由掛名股東出面行使股權、由實際出資人享受投資權益的合同約定是有效的。但由於隱名股東並沒有在股東名冊上予以登記，雙方如果沒有在隱名投資協議書上寫明實際出資人為股東或承擔投資風險，且實際出資人也沒有以股東身份參與公司管理或者未實際享受股東權利的，雙方之間的隱名投資協議往往不會被法院認可，一般是按照債權債務關系處理，此時的隱名協議書僅僅是一個借款協議，一旦公司發生虧損或者破產，實際投資人反而能夠獲得償還，而名義的投資人則在公司破產後也要承擔償還所欠的款項。即使在隱名投資協議書上約定了股東資格和如何行使股東權益的時候，如果顯名股東反悔，進行某些不利於實際出資人的公司行為，比如擅自出讓股權或者濫用表決權、因顯名股東自身原因導致訴訟而被法院凍結保全或者執行名下的代持股份，由此影響到隱名股東的投資利益。因此實際出資人要想獲得股東資格，僅僅憑一紙協議書還不行，還需通過法院的確權之訴之後才能行使股東權利。但是，由於訴訟需要一個周期，所以這對於瞬息萬變的商業環境中的公司來講，是非常不利的。
（二）隱名股東出資不實致使顯明股東承擔相應的法律風險 在工商登記文件中是以顯名股東的名義來登記，這時如果隱名股東沒有按照投資協議書的要求，將注冊資本沒有出資完全，作為顯名股東按照《公司法》的相關規定就要承擔出資不實的責任。而此時，善意債權人要求顯名股東承擔出資不實的責任。顯名股東只有在承擔完出資不實的責任之後，再向人民法院起訴隱名股東的違約責任，所以作為顯名股東雖然簽訂了投資協議，但是也是存在很大的風險。作為其他履行了出資義務的股東同樣存在風險，因為隱名股東在某種情況下往往不暴露身份，而以其代理人顯名股東出面操作公司的組建，這時其他股東就無從得知隱名股東的存在，即使存在有隱名股東的情況也無法判斷隱名股東的信用和財產狀況。這時，一旦隱名股東無法履行出資，則導致顯名股東不能按期繳納所認繳的注冊資本，按照《公司法》的相關規定，公司的其他股東要承擔連帶責任。所以，隱名投資會導致有限責任公司人合性出現危機。
（三）股權的惡意轉讓所引起的善意受讓 由於隱名出資的特殊性，隱名股東和顯名股東之間的約定屬於公司內部治理范疇，若沒明確告知第三方，則第三方無從知曉顯名股東背後的隱名股東具體是誰，其資信情況也無從了解。名義股東未經實際出資人同意而將股權轉讓的，而受讓人不知道名義股東為無權處分人，並且受讓時又付出了合理的代價。這時如果實際出資人要求法院確認轉讓股權無效，法院一般不會支持。這時，實際出資人最多可以憑借股權投資協議要求名義股東以不當得利返還所獲得的收益，如果造成損失的還可以要求其賠償損失。但是，如果對於一家公司正處於上升期又具有很大發展空間的公司而言，這一轉讓股權對於實際出資人來講損失是非常嚴重的，但是由於《公司法》承認善意受讓，所以隱名投資的最大風險就在此處。 商法採納商事交易的公示主義和外觀主義，都體現了對交易安全和善意第三人的保護，但為了防止顯名股東利用其股東身份針對善意第三人行使有損實際出資人利益的股東權利。本來按照投資協議，實際出資人可以要求顯名股東承擔賠償責任的，但是不少顯名股東是由於自身沒有資金，且與善意第三人之間的行為本身亦沒有獲益，所以實際出資人所遭受的損失往往得不到有效保護。
（四）隱名股東的變相退股
一般情況下，顯名股東和隱名股東依靠感情與信任來維持雙方的利益關系，雙方往往會約定由隱名股東出資投資設立公司、開發項目，然後等項目開發成功後租賃給顯名股東經營。實際出資人在以後的階段會採用比如向名義股東借款的方式變相抽回投資，鑒於這種情形，由於實際投資人不是登記機關登記的股東，其是向顯名股東借款而不是向公司借款，不符合《公司法》關於股東抽回投資的規定，不能按照股東抽回投資制約實際出資人的行為，只能以債務糾紛起訴實際出資人。作為顯名股東不僅要承擔注冊資本的款項，還得每年向實際出資人繳納承包款。這種情況下嚴重損害了顯名股東的合法權益。
Ⅳ 隱名股東 （實際出資人），該怎麼維護自己的權益
以債權債務形式保障或工商部門登記變更股權人
Ⅳ 隱名投資人如何規避風險 隱名股東法律地位
隨著新公司法的頒布完善，以及沿海特區、西南部經濟迅猛發展的勢頭，還有國家對於外商投資、國有企業改制的法律限制，出現了越來越多的「隱名投資人」，用隱名的方式投資，跟以前的「隱名買房」，「隱婚買房」一樣，都有著諸多的規避便利，以及更多的潛在風險。雖然處於剛性法律和利益，必須這么做，但也要在法律模糊的界帶內，用最高的技巧去規避風險。一、隱名投資的概念、層出原因及表現形式 隱名投資，是指投資人由於種種原因，以他人名義出資或借用他人名義設立公司、合夥企業或個人獨資企業，記載於工商登記材料上的股東為顯名出資人，實際出資人為隱名出資人。投資主體上，隱名出資人可以為自然人或公司；投資形式上，隱名投資人可能附著於一個或幾個顯名股東身上；在經營方式上，不管隱名出資人是否控制、參與管理，或只是純分享股東的權益與分擔股東的風險，都屬於隱名投資。 隱名投資出現的原因，主要是由於法律、法規對投資的限制，出於規避法律的需要，或者投資者的身份不宜公開，或者為享受國家某些優惠政策等等，投資者不得不採取隱名的方式。隱名投資的具體表現形式現以內資企業及外資企業為例進行說明。 @在內資企業中的存在的隱名投資表現形式： 1、在國有企業轉制過程中，享有購買股權資格的人沒有足夠的經濟能力，而擁有經濟能力的投資主體不享有購買資格。 2、公司法規定未上市發行股票的股份有限公司在一定年限內發起人股份不得轉讓，據此，原投資人有意提前轉讓股權時無法辦理股權變更登記手續，因此用私下的協議轉讓形式進行變通。 3、境外投資者用國內投資者的身份設立生產性企業的情況也有存在，原因為設立外商投資企業購買土地使用權時需受到注冊資金限制，並且在購買集體土地使用權方面也有諸多困難，而內資生產性企業在受讓集體土地使用權方面受到的限制較為寬松。 @在外資或者中外合資經營企業中的存在的隱名投資表現形式： 1、境外投資者在國內設立外資企業通常採取授權資本制，分期進行出資，有些境外投資者第一次在國內投資失敗後，第一個設立的外資公司的注冊資本金尚未出資到位，債權人往往會採取追訴股東的形式主張其債權，境外投資者在設立第二個公司時，為了規避補足注冊資金的償付責任往往利用隱名投資的方式進行變通。 2、境外實際投資者不經常到國內，或者基於信任關系將股權交給另一名境外投資者管理，在香港地區通常採用信託管理的方式，這種情況還往往涉及到信託投資法律關系。 3、中外合資企業或者外商獨資企業可以享有某些稅收優惠政策，為此一部分國內投資者借用國外投資者的名義設立中外合資企業或者外商獨資企業。 4、在中外合資企業中不允許個人成為中方投資者，所以產生了在外資企業中有國內個人充當隱名投資人的現象。 二、隱名投資的法律性質與產生的法律糾紛的處理 隱名投資性質上實際是隱名出資人與顯名出資人之間的一種內部契約關系。從法律特徵來看，該內部契約屬合同之債的關系，屬民法的意思自治范疇。在實踐中，因隱名投資造成企業產權不明而產生的糾紛大量存在，並且通常較為棘手。常見的因隱名投資引起的法律糾紛為兩類：一類為隱名投資人與顯名投資人之間的確權糾紛、利潤分配糾紛；另一類為隱名或顯名投資人因股權轉讓、公司經營與第三人之間的糾紛。 對隱名投資法律糾紛的處理主要有以下兩種觀點： 1、實質說。認為無論出資人是誰，事實上做出出資行為者應當成為權利義務的主體，即實際出資人視為公司的股東。2、形式說。即認為在借用名義出資的情形下，應將名義上的出資人視為公司股東。 因此，在解決隱名投資法律糾紛的問題上應當採用實質與形式相結合。公司法屬於典型的團體法，但也有個人法上的規范，在與公司法相關的法律關系中，有的屬於個人法上的法律關系，應當優先考慮個人法規則的適用。顯名投資人與隱名投資人之間的契約屬於個人法上的法律關系，收該契約影響的只是該契約的雙方當事人，所以就其之間產生的爭議，應當用個人法則進行調整。而就公司債權人而論，為保護善意第三人，應按照形式主義規則，其對公司股東資格的認定，則屬於團體法上的關系，應適用團體法進行調整。國外投資人以隱名投資方式在中國境內經營的現象由來已久，糾紛數量也在近年呈上升趨勢。外商以隱名方式投資，有一部分原因是外商對我國投資法律不清楚、不了解，但更多的則是因審批手續繁瑣、審批要求嚴格而意圖規避法律規定。另一種形式的隱名投資是中國國內投資人以隱名投資方式成立外資企業。對於第一種隱名投資，即外資隱名於內資企業，不同的法院具有不同的看法。目前主流的觀點是，只要沒有惡意串通違反公共利益、國家利益或者他人利益，而只是為了規避法律的限制或是為了防止引起社會的關注和暴露自己的經濟狀況等，法院就不會輕易認定其無效。例如，上海市高級人民法院在其《關於審理涉及公司訴訟案件若干問題的處理意見》中明確規定，「當事人之間約定以一方名義出資（顯名投資）、另一方實際出資（隱名投資）的，此約定對公司並不產生效力；實際出資方不得向公司主張行使股東權利，只能首先提起確權訴訟。有限責任公司半數以上其他股東明知實際出資人出資，並且公司一直認可其以實際股東的身份行使權利的，如無其他違背法律法規規定的情形，人民法院可以確認實際出資人對公司享有股權（注意：這里也僅僅是享有股權，而非具有合法股東地位）」對於第二種隱名投資，即內資隱名於外資企業，如果只是為了防止關注或暴露經濟狀況，其並非為了獲得本來不應獲得的優惠稅收政策或規避國內的限制性政策，則一般也會得到法院的確認，反之，則由於以合法形式掩蓋非法目的，會被法院認定為無效。 綜上，根據主流觀點，即在不損害公眾利益，不違反中國剛性經濟法規，沒有起到避稅、借殼規避禁止事項的情況下隱名投資人的權益是可以得到中國法律的保護的。國外隱名投資人在決定是否採取隱名投資的方式在中國進行投資時，為了保證其權益，需要注意以下幾個方面：（1） 充分了解中國的產業政策，避免進入屬於中國政府嚴格限制國外投資人投資的產業；（2） 慎重擬定合作協議，協議的標題可定為《委託代持公司股份協議書》、《委託投資協議》等；（3） 協議中寫明投資款項的來源、企業的實際經營人和控制人、責任的承擔、分紅方式等；（4） 協議中寫明隱名投資人及顯名投資人的權利和義務。三、隱名股東的法律地位 由於隱名股東不出現在股東名冊中，未在公司登記機關登記，故缺少法律保障，比如可能難以行使股東權利，或者與顯名股東之間發生股權之爭。 一般有以下幾種情況： 1、隱名股東與顯名股東之間有內部約定，但隱名股東未實際行使股東權利，公司並不知道並認可隱名股東的股東地位。 2、隱名股東與顯名股東有合同約定，同時已經實際行使公司股東的權利，公司也已經知道其股東的地位，實際上已經由隱名轉化為顯名，如果沒有法律、行政法規禁止性規定的情形，隱名股東的地位應當得到確認，但如有爭議必須由人民法院進行裁判。 3、在公司出現經營上的風險等情況時，隱名股東故意規避《公司法》規定，規避行政管理規定，轉嫁風險於他人，此時隱名股東仍應承擔責任。如果在公司出現倒閉或破產時，隱名股東應與其他「顯明股東」一起對公司的資產承擔清算責任。 4、隱名股東對外須承擔股東責任。「隱名股」一系列的行為表明其對外以公司名義從事相關業務經營，該行為對社會來說具有一定的公示力，善意第三人對其有充分理由相信其為該公司的股東。既然隱名股東為公司的實際股東，其應在出資額限度內對公司債務對外承擔責任，如須追究公司的股東責任時，隱名股東不能免責。 《山東省高級人民法院關於審理公司糾紛案件若干問題意見（試行）》之三第36條規定：「實際出資人（指隱名股東）與他人約定以該他人名義出資（指顯名股東），自己享有股東權利、承擔投資風險的，該約定不得對抗公司。」該規定是對隱名投資行為的否定。這種否定態度還體現在52條的規定：「名義出資人未經實際出資人同意處分股權，實際出資人由此主張股權處分行為無效的，人民法院不予支持。」這是因為我國民商法發展的趨勢是要保護交易的安全和公司法律關系的穩定性，故試行意見不支持隱名投資行為。 對隱名股東的保護見該條的但書部分：「但實際出資人已經以股東身份直接享有並行使股東權利，其請求否定名義出資人股東資格，並確認自己的股東資格的，如無違反法律、行政法規禁止性規定的情形，人民法院應予支持。」即隱名股東要取得股東資格，前提是公司所有股東已經明知其在公司實際行使股東權利，承擔股東義務，且隱名的原因不違反法規的禁止性規定。 顯名股東免責的例外僅見試行意見第38條的規定：「盜用他人名義出資的，被盜名者（顯名股東）不具有股東資格。盜用他人名義或以根本不存在的人的名義出資的，由實際出資人或直接責任人承擔相應民事責任。五、相關法律規定參考 最高人民法院《關於審理公司糾紛案件若干問題的規定》（一）（徵求意見稿）第十九條：出資人與他人約定以該他人名義出資的，其約定不得對抗公司。但有限責任公司半數以上的其他股東明知實際出資人的出資，且公司已經認可以其以股東身份行使權利的，如無違反法律強制性規定的情節，人民法院可以認定實際出資人對公司享有股權。一方出資，另一方以股東名義參加公司，雙方約定實際出資人為股東或者實際出資人承擔投資風險，實際出資人主張名義出資人轉交股息和其他股份財產利益的，如無違反法律強制性規定的情節，人民法院應予支持。
Ⅵ 隱名股東是否有權利要求返還出資
【基本案情】李女士是大成恆業公司的職工，在公司工作期間，公司要求其交付改制投資款5萬元。後公司按照政策返還其1萬元，還有4萬元沒有返還。李女士認為，其不是公司股東，才其投資期間沒有利息，也沒有分紅，因此公司應該返還其出資款。大成恆業公司認為，公司願意為李女士辦理股東的工商登記手續並向其支付紅利，但是不能返還出資款，於是雙方產生糾紛，並訴訟至法院。 【法律規定】《公司法》第26條規定，有限責任公司的注冊資本為在公司在公司登記機關登記的全體股東認繳的出資額，公司全體股東的首次出資額不得低於注冊資本的20%，也不得低於法定的注冊資本最低限額，其餘部分由股東自公司成立之日起兩年內繳足。 【法理分析】隱名出資者又稱為隱名股東，是指實際認購出資，但其認購的出資被工商登記的章程記載為他人的公司投資人。隱名股東是否具有股東身份，應當結合工商登記的效力予以認定，工商登記是通過向社會公示的方式證明權利的存在，具有證權性功能，未經公示的權利不得對抗善意第三人。就本案而言，李女士的股權雖然未經工商登記公示，但是其已經實際繳納了出資款。股東資格認定是公司法實務中較為常見的問題。由於公司法對此沒有直接規定，在處理相關案件時往往缺乏確定的標准。因此，討論股東資格的認定具有重要的意義。 （作者簡介：孫曉東，經濟學學士，中國人民大學法學博士，京大律師事務所企業與公司法務部主任。業務范圍：主要從事企業公司法律事務的服務，主要包括：公司注冊、企業公司改制並購與資產重組、公司證劵、公司股權股權投資與轉讓、股權基金私募、公司上市、公司稅務籌劃、公司破產清算、公司合同管理、企業公司法律風險管理、企業公司法律顧問。服務宗旨：直面世間風雲，笑看人生百態，先天下之憂而憂，後天下之樂而樂。時光易逝，容顏易老，唯對公平正義之信仰不變。願以誠摯之心，恭迎八方之賓。）
Ⅶ 公司法哪一條提到了隱名出資問題
公司法沒有涉及隱名出資的問題，最高法院公司法司法解釋三中第一次規定了隱名出資的問題。
相關規定：
最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（三）
(法釋〔2011〕3號)
第二十五條有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無合同法第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。
前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。
實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載於股東名冊、記載於公司章程並辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。
第二十六條名義股東將登記於其名下的股權轉讓、質押或者以其他方式處分，實際出資人以其對於股權享有實際權利為由，請求認定處分股權行為無效的，人民法院可以參照物權法第一百零六條的規定處理。
名義股東處分股權造成實際出資人損失，實際出資人請求名義股東承擔賠償責任的，人民法院應予支持。
第二十七條公司債權人以登記於公司登記機關的股東未履行出資義務為由，請求其對公司債務不能清償的部分在未出資本息范圍內承擔補充賠償責任，股東以其僅為名義股東而非實際出資人為由進行抗辯的，人民法院不予支持。
名義股東根據前款規定承擔賠償責任後，向實際出資人追償的，人民法院應予支持。
Ⅷ 如何防範代持股隱名投資的法律風險
一、實際股東不做工商登記存在的法律風險。實際股東只出資但是自己不在公司工商登記資料總顯示名字，那麼存在以下幾個法律風險，一是股東地位不被認可，由於公司股東以工商登記為准，因此如果不記載實際股東的姓名，那麼在法律上實際股東的地位是不被認可的，也就為股東權利的形式設置了障礙。二是代持股人惡意損害實際股東的權利，比如擅自出讓股權或者濫用表決權。三是由於代持股人自身原因導致訴訟而被法院凍結保全或者執行名下的代持股份。四是代持股人意外死亡等，則其名下的股權作為財產有可能涉及到繼承的法律糾紛。
二、代持股隱名投資合法的前提。按照我國法律，這類情況如果沒有違反法律行政法規的效力性強制規定，以及沒有以合法形式掩蓋非法目的，且沒有惡意串通損害他人利益的，那麼這種委託持股是有效的。如果代持股人損害了實際出資人的權益，應當承擔賠償責任。
三、代持股隱名投資法律風險防範建議：由於實際出資人對於代持股份無法行使實際的控制權，因此面臨較多法律風險，律師建議可以嘗試通過以下方式來規避和防範法律風險。 (一)股權質押擔保。《物權法》頒布後，國家工商總局下發了辦理股權質押擔保的文件，這就使得股權擔保有了可能。因此，實際投資人要充分利用這個有利條件來防範風險。具體而言，在辦理股權代持的同時，可以辦理股權質押擔保，將代持的股份向實際出資人辦理質押擔保。這樣就確保了代持股人無法擅自將股權向第三方提供擔保或者出賣轉讓。再者，即使由於其他原因，比如法院執行或者繼承分割需要變賣股權，實際出資人也可以質押權人的身份，獲得優先權。 (二)簽訂代持股協議約定高額違約責任並公證。由於代持股人是名義上的股東，如果他出現侵犯實際出資人利益的情況，實際出資人是很難事後阻止的。因此，最好在設立代持股時，雙方簽訂明確的代持股協議，對代持股人損害實際出資人的情況應當明確約定違約責任。如果約定了嚴格的違約責任，那麼就會對代持股人的行為予以震懾，加大他違反協議的成本，使其違約行為得不償失。 (三)明確股東權利的行使方式。代持股人是名義的股東，那麼股東權利也只能以他的名義來行使，因此，實際出資人要控制公司，必須約定好股東權利行使方式，比如表決權、分紅權、增資優先權等，必須通過實際出資人同意，代持股人必須按照實際出資人的意願行使股東權利等。這樣的約定可以有效保障實際出資人對公司的控制權。 (四)排除代持股人的財產權。這樣做的目的是防止代持股人行使其名下股權的財產所有權，如果出現意外死亡、離婚分割等情況時，其代持的股權不是他的個人財產，也就不能作為遺產或者共同財產進行分割。這樣就確保了實際出資人的財產所有權。 (五)代持股協議要告知其他股東或者公司的利害關系人。為了防止代持股人在實際出資人不知情情況下擅自行使股東權利，因此代持股協議如果條件許可應當告知公司的其他股東或者由其他股東在協議上書面認可。這樣其他股東也可以制止代持股人的違約行為。而且，如果代持股人私下將股權出讓給了其他股東，實際出資人也可以其他股東知情而惡意受讓為由宣告轉讓無效而取回股權。 (六)公司設立協議及公司章程中適當限制代持股人的權利。公司設立協議和公司章程是公司的重要文件，如果有代持股，應當在設立協議中予以明確，同時在公司章程中對於代持股的權利行使給予特殊約定。 (七)實際出資人要增強證據意識，注意保存搜集代持股的證據。為了防範萬一，實際出資人一方面要簽訂全面、細致的代持股協議並及時辦理公證，另一方面要注意搜集保存好證明代持股關系的證據，比如代持股協議、出資證明、驗資證明、股東會決議、公司登記資料等。
Ⅸ 如何解決實際出資人與名義股東之間的糾紛
實際出資人與名義股東之間實際就是依靠的合同來約束。股東分顯名股東和隱名股東之分，你實際上屬於隱名的股東，你應當與其他股東簽訂股東協議，協議中明確約定你的權利和義務。
Ⅹ 隱名股東面臨哪些法律風險
對於隱名股東而言，法律風險主要表現在：
①隱名出資人和顯名出資人之間協議約定事項不完善帶來的法律風險。包括雙方對一些情況約定不明、約定內容本身存在歧義等。
②協議效力不被確認的法律風險。我國目前並沒有關於隱名出資人的明確規定，在學理上也存在爭議，發生糾紛時更多依賴於法官的自由裁量權，一旦協議效力不被確認，事情的處理方式將與出資人最初設想的完全不同。
③涉及第三人交易的法律風險。無論隱名出資人與顯名出資人之間如何約定，第三人都無從得知，因此只要在涉及第三人的交易中，隱名出資人將陷入被動局面。
以上內容為羅爺法BOSS助理為您解答，希望對您有所幫助