天價蝦消費糾紛

『叄』 青島通報是怎麼解釋天價蝦消費糾紛的呢

7月31日，山東青島嶗山區人民政府新聞辦官方微博晚間發布《關於遊客與漁港水產海鮮餐廳龍蝦消費糾紛的調查情況說明》。指出，針對遊客反映的漁港水產海鮮餐廳龍蝦消費情況，經查，該餐廳採用標價簽與價目表方式標價，符合明碼標價規定。

針對遊客反映計程車司機介紹龍蝦價格70元/斤的情況，區交通局與當事遊客進行了電話聯系溝通，遊客提供不了計程車票和車號，交通部門正在進一步深入排查。對遊客反映的計程車司機介紹龍蝦價格與飯店實際標價不相符而產生的消費糾紛，經了解，該餐廳和遊客已協商處理。嶗山區將繼續加強餐飲消費市場監督檢查，保護廣大消費者的合法權益。

『肆』 廣西北海又現「天價」海鮮，對此當地監管局是如何回應的

對此當地監管局回應，無相關證據能夠證明該店存在宰客行為。定價高是因為其中有加工費的包含，產品加工費用是根據商家的成本和市場供應決定的。所以遇到事情要先冷靜，思考一下，問題出在哪裡。

所以以遇到事情要先冷靜，不要妄自下評論，一定要弄清楚事情是什麼樣的？就跟這件事情一樣，這家店的海鮮都是明碼標價的，根本不存在宰客行為，所以說一定要冷靜思考，不要覺得價格高了，就可以到處亂傳，這這可是會負法律責任的。

『伍』 廣西北海又現「天價」海鮮，涉事店是否存在亂要價的行為

根據官方的通報，涉事的店鋪並沒有存在亂要價的行為，因為所有的商品的價格都是明碼標價的。

其最後結算的時候，雖然價格在我們看起來可能會稍微有點貴，但沒辦法，這是你情我願的一件事情。在消費者看到這個價格之後，他們依然點了餐，所以也就不存在宰客的行為。工商部門也說他們是明碼標價的，而且不缺斤少兩，所以也就沒辦法對他們進行處理。

如果遇到宰客現象也應該要及時報警，而不是想著多花點錢就解決問題。另外現在網路時代這么發達，可以直接上網舉報這些店鋪。

『陸』 談談你對天價蝦得看法

10月5日，有遊客到青島海鮮排檔用餐，結賬時發現標價38元的「海捕大蝦」，原來是38元一隻。一盤大蝦算下來，價格是1520元。
看圖片，40隻所謂的海捕大蝦，也就一斤左右，在普通排檔竟然能賣出如此高的天價，實在是匪夷所思。可更加詭異的是，警察出警後竟然稱其為價格糾紛，讓消費者找物價局。
此消息一出，關於青島宰客的各種新聞見諸各類媒體，青島城市形象遭受重創，「好客山東」變成了「好宰客山東」，其品牌損失據說高達數十億。與此同時，此事件對於旅遊業也帶來不不少負面影響。
可以說，「天價大蝦」已成為宰客的代名詞，很多遊客恐怕已經「談蝦色變」。不過，我們換個角度看，「天價大蝦」又不失為一件好事。

首先，人們的維權意識將會增強。近年來，旅遊景區宰客事件頻現，可進行維權的消費者卻少之又少。此次「天價大蝦」涉事事主通過微博曝光成功為自己維權，這將在很大程度上激發人們的維權意識。
其次，旅遊城市對於宰客行為的查處力度將加大。「天價大蝦」事件經媒體曝光後，不僅餐館經營者受到了處罰，旅遊、餐飲、公安等相關部門領導也受到了處理。這將在一定程度上提升旅遊城市管理水平，加大對於宰客行為的查處力度。
第三，旅遊景區服務業經營者的誠信經營意識將增強。此次「天價大蝦」經營者，不僅收到了9萬元的高額罰單，還將因在行業內聲譽嚴重受損而難以繼續經營。這在很大程度上給旅遊服務業經營者敲響了一記警鍾，其誠信經營意識將增強。

第四，將會促進社會管理機制優化。「天價大蝦」事件發生後，消費者於第一時間報警，警方卻以此事為價格糾紛為由不予妥善處理，這讓涉事消費者以及我們這些局外人對警方產生利益關聯的誤解。事實上，在現有管理機制下，青島警方的出警方式無可厚非，他們也是按章辦事。不過，此事成為影響巨大的公眾事件後，將會在很大程度上觸動管理者的神經，社會管理機制將在一定程度上得到優化。

『柒』 青島天價蝦事件侵犯了消費者的哪些權利

1. 知悉真情權。《消費者權益保護法》第八條規定：消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。

2. 公平交易權。公平交易是指經營者與消費者之間的交易應在平等的基礎上達到公正的結果。公平交易權體現在兩個方面：第一，交易條件公平，即消費者在購買商品或接受服務時；有權獲得質量保證、價格合理、計量正確等公平交易條件；第二，不得強制交易。消費者有權按照真實意願從事交易活動，對經營者的強制交易行為有權拒絕。

3. 監督批評權。《消費者權益保護法》第十五條規定：消費者享有對商品和服務以及保護消費者權益工作進行監督的權利。

『捌』 天價蝦宰客有關的高考作文

10月4日，四川廣元遊客肖先生一家三口在青島市樂陵路某海鮮燒烤店吃飯時遭遇宰客。肖先生點菜時已向老闆確認過「海捕大蝦」是38元一份，結果結賬時是38元一隻，一盤蝦要價1500餘元。當時肖先生與燒烤店產生糾紛時又遭遇當地派出所和物價局「踢皮球」。經媒體報道後，10月6日，青島市市北區物價局對該燒烤店下達《行政處罰事先告知書》，擬作出9萬元罰款的行政處罰，並責令其立即改正價格違法行為。目前，燒烤店已經關閉，執法人員正在按程序處理。除了天價大蝦，國慶期間還爆出三亞餐廳天價扇貝、遼寧天價豆腐、江蘇常州天價白粥……「宰客」手段五花八門，防不勝防。

【多向運用】

在節假日期間，一些旅遊城市宰客成風，公眾已見怪不怪。網路充斥著各種關於宰客的吐槽、投訴無門的憤懣、五花八門的防宰防騙攻略。這些遊客辛酸經驗的背後，是一些城市旅遊經濟的畸形繁榮。
一、從商家的利益來看
商家唯利是圖，為了實現利潤的最大化而採取欺詐手段實施宰客行為。這樣的短視之舉，不僅損害了自身的誠信，也擾亂了市場秩序，破壞了城市形象。
適用話題：短視行為與長遠目標；誠信與利益。

二、從消費者的態度來看
消費者的正當權益受到侵犯時，是該忍氣吞聲、自認倒霉，還是應該勇敢站出來、與商家「較真」，結果完全不同。
適用話題：沉默與較真；忍讓與斗爭；侵權與維權。

三、從相關部門的反應來看
當消費者正當權益受到侵犯而尋求有關部門幫助時，有關部門要麼反應遲緩，要麼互相推諉。正是因為監管缺位或不力，才使得諸多不良事件屢禁不止。
適用話題：突擊式「嚴打」；呼喚有效監管；根治宰客現象。

四、從事發地的角度來看
「天價大蝦」事件曝光後，又爆出「天價蟹」事件，一時間青島各種負面新聞雲集，城市形象遭受「重創」，「好客山東」亦受連累。
適用話題：城市形象廣告；細節勝於口號；惡事傳千里。

【寫作示例】

1、誠信與利益
旅遊地因顧客流動性大和「回頭率」低等特點而使得諸多商家利慾熏心，對顧客屢屢痛下「宰」手。青島天價大蝦宰客事件中，涉事燒烤店本想賺個盆滿缽滿，卻因對顧客實施了欺詐行為而受到重罰，信譽掃地，實乃得不償失之舉。開門做生意，圖的是長長久久的盈利，如果只做「一錘子買賣」，那和搶劫無異。商家只有做到規范管理、誠信經營、優質服務，杜絕急功近利之心，方能獲得長遠利益。

2、為勇於維權者點贊
因大蝦價錢而產生糾紛時，受害者肖先生選擇了報警，在事後又將自身的經歷發在了微博上，提醒更多的人注意。如今許多宰客行為日趨猖獗的重要原因之一，就是受害者明知被宰卻忍氣吞聲，進一步縱容了宰客商家的牟利野心。肖先生做出了示範：要有問題意識，發現問題就要積極面對和處理，處理的目的不僅僅是爭個人的利益，這本來就對應著公共利益和社會利益；要有責任意識，當社會需要自己承擔一份責任、付出一份熱忱時，就應該承擔起這份責任。這或許是天價大蝦事件最應該留下的東西。

3、呼喚有效監管
近年來，不良商家宰客現象屢見不鮮且屢禁不止，其根本原因就是缺乏有效的監管。宰客事件經媒體曝光後，便會引起有關部門的「高度重視」，要求「杜絕此類事件再次發生」。可是，運動式的「嚴打」之後，「此類事件」依舊死灰復燃。究其原因，就是監管缺位或者監管不力。其實，並不需要什麼運動式或突擊式的「嚴打」整頓，只要監管部門平時都能各司其職，遵章辦事，商家宰客等欺詐、不法行為即可根治。

4、城市形象廣告
俗話說：「好事不出門，惡事行千里。」一隻「天價蝦」可以毀掉青島，甚至山東的旅遊形象，可以讓數億廣告費打水漂。在國人心目中天藍海闊、豪邁誠實的青島，一時間成為眾矢之的。天價菜單並不是單純的價格糾紛，而是事關旅遊質量、部門監管乃至城市形象問題。金杯銀杯不如消費者的口碑，廣大遊客會用自己的行動對該類行為或城市投反對票，這將引發巨大的負面廣告效應，當地部門不能再等閑視之。

『玖』 「天價便飯」事件店家將起訴爆料者，飯店的菜價到底黑不黑

這樣叫黑，就沒有天理，如下細說：

有網友到普陀山景區遊玩，隨後跟朋友一起入其中一家飯店吃飯。他們點了不少東西，買單被告知1931元。網友就覺得貴，讓店家打折，店家給減了點讓他們付款1850元，網友不樂意，要打8折，付1500元，店家不同意，最終買單1850元。

你以為店家打開門是做慈善嗎？一次就要人家給你減400多，你們咋不去搶呢？或者店家提高價格，再給你們打折，你們樂意嗎？指定腦子有點問題。

希望各位網友在面對此類事件的時候，不要聽風就是雨，往往你聽到看到不一定是真實。