鞋子侵權界定

A. 我是鞋子的零售商，最近某品牌的鞋子涉及到了圖案侵權，我是第二被告，傳票上寫是連帶責任，請問嚴重嗎

生產商涉嫌侵犯他人的著作權，因為喜羊羊形象的圖像是其動畫公司享有的著作權，未經許可使用在商品上，就是侵犯對方的著作權，和商標無關。

而您作為銷售商，未經許可使用了他人享有著作權的內容又未支付許可使用費用，涉嫌侵犯著作權，應當承擔賠償責任。

您這個案件中比較特殊，因為畢竟喜羊羊是家喻戶曉的動畫角色，和米老鼠、唐老鴨一樣都是有知名度的，這樣您作為銷售商就很難推卸責任了。

詳細內容您可以進一步咨詢，可以HI我。謝謝

B. 圖片侵權是如何界定的，有哪些判定條件

對於我們每一個人來說，都我們都享有一些智力成果權和勞動成果權，就好比我們自己拍攝的圖片或者是畫出來的畫做成電子版都是屬於我們自己的一種勞動成果權。當我們註明了在自己的東西上不能夠二次上傳，二次修改或者拿來商用的時候，別人不經過我們的允許使用了我們的圖片就是構成了一種侵權的問題。

知識產權是我們每個人最大的財富，我們一定要維護好我們個人的圖片版權，如果是有人需要我們的圖片進行欣賞我們可以適當的允許他們拿走。但是如果是要進行商用盈利為目的的話，那麼我們就應該讓他們和我們溝通好之後再進行使用。當發現我們受到了遭受到了圖片侵權問題的時候，一定要拿起法律武器保護自己的合法權利。

C. 版權侵權的界定條件是什麼呢

版權侵權的界定條來件是什麼呢自？版權又叫著作權，著作權是需要得到他人的尊重的，如果要使用他人作品的，是需要經著作權人同意的，否則就是侵犯他人版權。那麼版權侵權的界定條件是什麼呢？版權侵權的界定條件版權侵權的界定條件(1)有侵權的事實。即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。版權侵權的界定條件(2)行為具有違法性。著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。版權侵權的界定條件(3)行為人主觀有過錯。所謂過錯，是指侵權人對其侵權行為及其後果所抱的心理狀態，包括故意和過失兩種形式。

D. 請問一個鞋盒的外觀怎麼才能判斷侵犯了著作權

專利和著作權是兩回事兒 你這個問題 就好像 人家借我錢 但人家的錢沒存進銀行 為什麼現在向我來討債一樣 是兩碼事兒

1什麼情況下，一個外觀產品會侵犯著作權？

情況非常多 首先這個盒子如果造型奇特 可能享有著作權 此外 盒子上的圖案 也可能享有著作權 這個要具體問題具體看了

2比如我把藍貓虹兔中的藍貓圖形放在鞋子的包裝盒上，藍貓圖形與原來動畫片中的藍貓差別還是挺大的，這樣的情況會構成侵權嗎？
相差挺大到底是多大呢 如果以「一般人的判斷」 能認為是相似的話 法官多半是會認定侵權的 法官會把自己認為是一般人來判斷相似程度 您不妨以此來判斷一下 或者貼出來讓我瞧瞧再說

你別管我的比喻了 知識產權法是個很復雜的學科 反正簡單說 法律上判斷是否侵權的標準是：法官會用一般人的眼光判斷你的圖片和著作權人的圖片是否相似 是否抄襲 如果一般人覺得是相似的話 就是侵權 （比如 很多盜版商 在產品上畫的很難看的機器貓 雖然那機器貓難看得要死 但是只要一般人覺得是機器貓 就行了）

E. 侵權的界定

問侵權的界定，侵權的界定太多了，這里頭字數有限，寫不開，你找本法律書一看就明白了。

F. 關注商場侵權問題，鞋子的商標用某個國家的國旗 或者國家名字，這樣會是侵權么 謝謝

中華人民共和國商標法
第十條 下列標志不得作為商標使用：
（一）同中華人民版共和國的國家名稱權、國旗、國徽、國歌、軍旗、軍徽、軍歌、勛章等相同或者近似的，以及同中央國家機關的名稱、標志、所在地特定地點的名稱或者標志性建築物的名稱、圖形相同的；
（二）同外國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗等相同或者近似的，但經該國政府同意的除外；
（三）同政府間國際組織的名稱、旗幟、徽記等相同或者近似的，但經該組織同意或者不易誤導公眾的除外；
（四）與表明實施控制、予以保證的官方標志、檢驗印記相同或者近似的，但經授權的除外；
（五）同「紅十字」、「紅新月」的名稱、標志相同或者近似的；
（六）帶有民族歧視性的；
（七）帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認的；
（八）有害於社會主義道德風尚或者有其他不良影響的。
縣級以上行政區劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標、證明商標組成部分的除外；已經注冊的使用地名的商標繼續有效。

所以您連商標都注冊不下來，又如何出口呢，國外商場會要一個連商標都在本國沒注冊的商品廠家的貨嗎？

G. 請問侵權是怎麼界定的

（一） 過錯說。持這種學說的學者主要強調侵權行為的過錯性。 如日本民法專通說認為：「故意或者過失屬構成侵權行為的要件， 這里的所謂過失， 是指盡管能夠預見某行為的結果而沒有預見， 因而未能避免結果發生的情況。」[王利明教授也認為：「侵權行為就是指行為人由於過錯侵害他人的人身和財產並造成損害， 違反法定義務， 依法應承擔民事責任的行為。」 （二） 不法行為說。該說認為侵權行為是對法定義務的違反。 中國已故民法專家佟柔將侵權行為概念為：「是行為人不法侵害他人的財產權利或者人身權利的行為。」劉凱湘教授也認為「侵權行為一般是指行為人不法侵害他人人身權利和財產權利，依法應承擔民事責任的行為。」 （三） 賠償責任說。該說主要從侵權行為造成的後果去界定。 中國學者張俊浩教授認為：「損害事實的有無， 是認定侵權行為的邏輯起點。」（908）中國台灣學者鄭玉波先生認為， 「侵權行為者乃因故意或過失不法侵害他人之權利或利益， 而應負損害賠償責任之行為也」

H. 如何界定圖片侵權謝謝

圖案裡面的某些特色標志或圖案，只是單純調整顏色和色調的，屬於侵權。根據《中華人民共和國著作權法》及《伯爾尼公約》的規定，中國公民、法人或其它組織的作品，不論是否發表，自創作完成之日起即享有著作權。

根據《中華人民共和國著作權法》第四十六條的規定，任何人未經權利人的許可，不得使用。更不得歪曲、篡改、剽竊。也不得為了謀取個人名利，在該圖片上標署自己的姓名。否則，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

(8)鞋子侵權界定擴展閱讀：

本次修改從進一步簡化權利內容、廓清權利邊界以及減少權利交叉重合的角度出發，對著作權內容進行了下列調整：

（1）參考世界多數國家和地區的立法實踐，取消放映權，將其並入表演權；

（2）考慮到原草案關於廣播權和信息網路傳播權的設定以傳播介質而非傳播方式為基礎，不能完全符合科技發展特別是「三網融合」的現狀和趨勢，因此將播放權適用於非互動式傳播、信息網路傳播權適用於互動式傳播，以解決實踐中的定時播放、網路直播以及轉播等問題；

（3）考慮到草案將修改權並入保護作品完整權後又在財產權部分增加了計算機程序的修改權，因此將計算機程序的修改權並入改編權，以免引起混淆和誤解；

（4）考慮到追續權本質上屬於獲酬權，因此將追續權單列一條規定（第十二條），同時參考世界其他國家和地區立法，增加可操作性，將追續權的權利范圍限定為通過拍賣方式的轉售行為。