Ⅰ 意外和侵權行為區別，什麼情況才是意外
在行為人沒有故意也沒有過失的情況下就是意外.
主要看各方是否盡了合理的注意義務.
Ⅱ 什麼是民法上的意外事件和不可抗力的區別
1、「意外事件」的發生是絕對不可以被預見的，「不可抗力」的發生是有可能被預見的，比如天氣預報可以事先報告風浪情況，地震震源和影響地區。
2、「不可抗力」是不能克服，不能避免的。但是「意外事件」卻是有可能被克服或避免的。
3、「不可抗力」不可以是第三人的過錯行為，而只能是自然災害或政府政策等重大社會事實。而「意外事件」應該包括第三人的過錯行為。
意外事件，當事人承擔過錯責任！責任人應當因為自己的過失承擔賠償責任，沒有過失的，免責！
不可抗力，當事人得以免責！
Ⅲ 過失犯罪與意外事件的區別
在法律概念上很多名詞只要換了一個字其代表的意思也就會不同了，也常常有很多概念模糊的名詞，在意外事件和過失犯罪這兩個概念之間有什麼不同的區別這個問題上很多人不懂，不要擔心，下面就跟著小編來一起了解一下吧!
意外事件與過失犯罪之間有什麼異同
過失犯罪是指應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的。而意外事件是指行為在客觀上雖然造成了損害結果，但是不是出於故意或者過失，而是由於不能抗拒或者不能預見的原因所引起的。
二者的區別在於：
一、過失犯罪可以預見而意外事件不能預見;
二、過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任，意外事件不是犯罪。詳見刑法第十五條、第十六條
過失犯罪的概念、特徵和構成要件
過失犯罪的心理本質就是指犯罪的認識標志。它是故意犯罪的對稱，是行為人在實施危害行為時，對危害社會的結果所抱有的一種心理態度，是罪過的表現形式之一。總而言之，過失犯罪是指過失心理支配下實施的、根據刑法的規定已經構成犯罪的行為。犯罪過失是指行為人應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見但輕信能夠避免的心理態度。它的特徵是：
一是實際認識和認識能力相分離，
二是應為行為和實際所為不一致，
三是主觀願望和客觀效果相矛盾。
意外事件的概念和特徵
所謂意外事件是指行為人不是出於過失或者故意，而是由於不能預見或者不能抵抗的原因以至於行為在客觀上造成了危害社會的結果。在刑法的觀點下，行為人主觀上沒有罪過，因此可以不認為是犯罪，也不需要承擔刑事法律責任。意外事件按照其發生的性質可以分為不能預見的意外事件和不可抗拒的意外事件。在探討意外事件時，經常會和不可抗力發生混淆。不可抗力是指行為人的行為在客觀上造成了損害結果，但主觀上不是出於故意或者過失，而是由不可抗拒的原因的造成的，它和意外事件的區別最主要體現在：
一是二者導致損害結果發生的原因不同，意外事件發生的損害結果是由於行為人對行為發生時自己行為會造成的損害結果是沒有預見的，也是不能預見的，而不可抗力是發生損害結果的原因是在特定的場合，並且有非人力能抗拒或者避免的因素介入，比如自然力或者非自然力。
二是對損害結果發生的預見情況不同，意外事件對於損害結果的發生根本上是不能預見的，而不可抗力對損害結果的發生是有所預見或者能夠預見，只是由於客觀因素的介入，使行為人憑借自身能力對其無能為力。
三是不構成犯罪的根據不同，意外事件是因為行為人主觀上根本不能認識到損害結果會發生，而不可抗力是因為行為人不能依據自己的意志支配自己的行為。
相信如果是從全文看到了現在的話呢，應該會對意外事件和過失犯罪有一個自己的了解，過失犯罪和意外犯罪都可以說的不受主觀控制的，他們的特徵和構成要件也都是不同的，如果看完您還是有不懂的問題，歡迎您前來咨詢我們的律師!
延伸閱讀：
過失犯罪與故意犯罪的區別
什麼是過失犯罪及其處罰
間接故意犯罪與過失犯罪的區別
Ⅳ 民法上的不可抗力與意外事件有什麼區別
1、「意外事件」的發生是絕對不可以被預見的，「不可抗力」的發生是有可能被預見的，比如天氣預報可以事先報告風浪情況，地震震源和影響地區。
2、「不可抗力」是不能克服，不能避免的。但是「意外事件」卻是有可能被克服或避免的。
3、「不可抗力」不可以是第三人的過錯行為，而只能是自然災害或政府政策等重大社會事實。而「意外事件」應該包括第三人的過錯行為。
意外事件，當事人承擔過錯責任！責任人應當因為自己的過失承擔賠償責任，沒有過失的，免責！
不可抗力，當事人得以免責！
Ⅳ 法律上的意外事件是什麼含義
1、概念
按照刑法典第16條的規定：意外事件：行為雖然在客觀上造成了損害結果，但不是出於行為人的故意或者過失，而是由於不能預見的原因所引起的，不認為是犯罪。這種情況就是刑法理論中所說的無罪過的意外事件。
2、條件
（1）行為在客觀上造成了損害結果；
（2）行為人對於自己行為所造成的損害結果在主觀上既無故意、也無過失；
（3）損害結果的發生是由於不可抗拒或者不能預見的原因引起的。
3、特徵
意外事件具有三個特徵：一是行為人的行為客觀上造成了損害結果；二是行為人主觀上沒有故意或者過失；三是損害結果由不能預見的的原因所引起。
「不能預見」是指當時行為人對其行為發生損害結果不但沒有預見，而且根據其實際能力和當時的具體條件，行為時也根本無法預見。從認識因素上來講，行為人沒有認識到其行為會發生危害社會的結果；從意志因素上來講，行為人對危害結果的發生持反對態度。
(5)侵權法意外事件的區別擴展閱讀：
與疏忽大意的過失的區別
相同之處都是發生了損害結果，都沒有預見。不同之處在於，在疏忽大意的過失中，行為人應當預見也能夠預見，但沒有預見；在意外事件中，根據行為人的自身狀況和當時的環境、條件，不可能預見。因此，是否應當預見、是否能夠預見，是區分二者的關鍵。
「不能預見的原因」所致的意外事件與疏忽大意的過失的相似之處，二者都是行為人對有害結果的發生沒有預見，並因此而發生了這種結果。
但是，它們更有著原則的區別：根據行為人的實際認識能力和當時的情況，意外事件是行為對損害結果的發生不可能預見，不應當預見而沒有預見；疏忽大意的過失則是行為人對行為發生危害結果的可能性能夠預見、應當預見，只是由於其疏忽大意的心理而導致了未能實際預見。
因此，根據行為人的實際能力和當時的情況，結合法律、職業等的要求來認真考察其有沒有預見的原因，對於區分意外事件與疏忽大意的過失犯罪至關重要，這是罪與非罪的原則區分。
Ⅵ 刑法上的不可抗力與意外事件的區別
意外事件是指行為人雖然在客觀造成了危害結果,但不是出於故意或過失,而是由不可預見的原因引起的稱做意外事件.
不可抗力是指行為雖然在客觀上造成了損害結果,但不是出於故意或過失,而是由於不能抗拒的原因引起的.
二者的主要區別是:
1.導致損害結果發生的原因不同,不可抗力發生損害的原因是在特定場合下,非人力所能抗拒\避免的力量,包括自然力和非自然力的強制.而意外事件發生損害結果則是由於行為人對當時情況下自己行為會造成損害結果沒有預見也不能預見.
2.對損害結果發生的預見情況不同.不可抗力行為人對損害結果的發生是有所預見或可以預見的,只是特定場合下憑借其能力及客觀條件和環境無能為力.意外事件對損害結果的發生根本缺乏預見,也不可能預見.
3.不構成犯罪的根據不同.不可抗力是由於行為人不能依自己的意志支配自己的行為，以外事件是因為行為人主觀上根本不能認識到損害結果會發生.
Ⅶ 什麼是意外事件它與疏忽大意的過失有什麼區別
意外事件通常是指事先不能預見的事，主觀沒有故意，而且也不能控制後果；它與疏忽大意的過失不同，後者通常是指，應當預見，因為疏忽大意而沒有預見，如果預見本應避免的行為，所以存在過失。想了解更詳細，請看法律書籍。
Ⅷ 王律師您好，請問侵權責任法#29 不可抗力與意外事件是「合一」了嗎
你好。
1、所謂不可抗力，是指不能預見、不能避免並不能克服的客觀情況。包括自然災害、如台風、洪水、冰雹；政府行為，如徵收、徵用；社會異常事件，如罷工、騷亂三方面。
2、意外是指非本意的、外來的、突發的事件，也就是說不是故意的、自身的、正常的事件。
3、二者當然不同。
個人觀點，僅供參考。