保險公司如何應對人身保險糾紛

『壹』 和保險公司發生糾紛如何處理

你可以給你們當地保險行業協會的調解中心打電話，他們負責免費調解。如果跟保險公司調解不成，再去保險公司住所地的法院起訴。

『貳』 保險合同糾紛怎麼處理

北京銀保監局發布電子投保「五注意」，消費者權益保護不停歇！-工保網

圍繞消費者，監管部門應對保險業機構消費者權益保護工作進行監督、檢查和評估，依法糾正和處罰不當行為；統籌規劃、組織協調保險業消費者宣傳教育工作，建立健全保險業消費者權益保護工作機制和消費者投訴處理機制。

圍繞保險公司，監管部門應貫徹持牌經營要求，從源頭規范電子投保；防範保險公司宣傳誤導，幫助消費者選擇合適的保險產品；細化保險公司服務標准，敦促保險公司充分考慮投保的便利性、風控的有效性、理賠的及時性。

從2010年的17.7億元到2019年的2696.3億元，互聯網保險規模在過去的十年間增長了百餘倍。互聯網保險業務的飛速發展以及過程中暴露出的電子投保隱患，也呼喚消費者在電子投保過程中切莫一點了之、保險公司在電子投保過程中充分履行法定義務、監管部門依法保護消費者權益。

『叄』 哪些情況下人身保險不賠，人身保險糾紛怎麼起訴

原告張華起訴告某保險股份限公司安徽公司身保險合同糾紛告提交答辯狀期間管轄權提異議認身保險合同糾紛存由保險標物所院管轄問題於由保險標物所院管轄特殊規定僅適用於財產保險合同糾紛本案應告住所確定案件管轄故蚌埠市蚌山區民院該案管轄權要求本案移送至管轄權民院審理
院經審查認：原告張華與告某保險股份限公司安徽公司系身保險合同糾紛由於壽命身體屬於物范疇能稱作保險標物適用保險標物所民院管轄應告住所確定案件管轄依據《華民共民事訴訟》第二十四條保險合同糾紛提起訴訟由告住所或者保險標物所民院管轄規定某保險股份限公司安徽公司住所安徽省合肥市故裁定本案移送至管轄權民院審理
【官說】
身保險合同糾紛否依據《華民共民事訴訟》第二十四條保險合同糾紛提起訴訟由告住所或者保險標物所民院管轄規定確定民院管轄問題存歧筆者認：
身保險合同作保險象壽命身體保險標物身能訴訟標物能保險標物身保險身雖權利義務客體事故發本體由於壽命身體都屬於物范疇能稱作保險標物能保險

『肆』 求保險糾紛中，保險公司利用保險法的缺陷或不完善，而勝訴的案例~~~

學生勸架被劃傷保險公司拒賠 保險卡不「保來源： 分類：保險常識 更新時間：2009-04-06 21:11:35 瀏覽次數：大專生小張在一次勸架時被人捅傷大腿，落下了殘疾。家長持著他的「學生保險卡」要求某財險公司賠償，卻遭到拒絕，理由是免責條款有規定：依法應有第三人賠償的費用，本公司不負給付保險金責任。昨日下午，武侯區人民法院開庭審理了此案。

勸架被劃傷 保險公司拒賠

2007年9月22日晚，罪犯吳元(已判刑)在犀浦鎮一咖啡屋玩耍時，看見前女友和一名男子擁抱在一起。吳元用刀將男子右腿、臉部劃傷。男子的同學小張上前勸阻，也被對方用刀劃傷大腿。經法醫及司法鑒定中心評定，小張傷殘等級為9級。他的醫療費用花了83835.92元。2008年9月9日，小張依據入學時購買的學生平安保險合同，要求某財險公司支付殘疾保險金4千元及醫療保險金6萬元，但對方出具《拒絕給付保險金通知書》，申明對此案例免責。

保險卡不「保險」 家屬起訴

財險公司理賠員稱，保險合同第4條「責任免除」14款規定：「被保險人支出的醫療、醫葯費用中依法應有第三人承擔的部分，本公司不負給付保險金責任。」換句話說，小張的醫療費應該由吳元承擔，財險公司沒有責任。

拿著兒子的「學生保險卡」，張先生夫婦氣憤地說，「買了保險得不到賠償，那買來干什麼！」隨後張先生將該財險公司告上了法院。

被告代理人：誤會，該賠

「是應該賠的，但吳元必須作為第3人出庭。」昨日下午開庭前，財險公司代理人張弛對記者說。張弛是被告公司法律事務科工作人員，他認為，雙方之所以鬧上法庭，是公司理賠員對保險條款法律認識不夠造成的誤會。他說，財險公司給付賠償後，會行使「代為追償權」，要求吳元向財險公司做出賠償。

「你的要求根本與《保險法》相違背！」庭審中，原告代理律師陳飛吉駁斥了被告代理人的要求。陳律師說，按《保險法》68條規定，財險公司即使做出了賠償，也沒有「代為追償權」，要求吳元作為第3人出庭的要求是不合法的。

庭審最後，被告代理人同意賠償。原被告雙方都表示，願意在一周內就具體賠償金額做出調解。

焦點爭執

免責條款與《保險法》相違背

為何財險公司出售給學生的平安保險上，會出現與《保險法》68條相抵觸的免責條款呢？被告代理人張弛就此解釋，所有免責條款都是保監會明文規定的，財險公司無權私自改動。

如果類似小張這樣的案例再出現，被保險人能否順利拿到賠償呢？「這我不敢保證。」張弛稱，每位理賠員對法律條款的認識都不一樣，難免會出現這樣的誤會。原告代理律師則認為，財險公司免責條款明顯與法律條款相違背。

焦點法規

《保險法》68條：人身保險的被保險人因第三者行為發生死亡、傷殘或疾病等保險事故，保險人向被保險人或受益人給付保險金後，不得享有向第三者追償的權利，但被保險人或受益人有權向第三者請求賠償。

『伍』 如何向壽險公司索賠，保險合同糾紛誰來審判

保監會或法院

『陸』 人身保險糾紛怎麼起訴

在人身保險合同糾紛中，不存在民法學理意義上的標的物，因此也就不存在按照《民事訴訟法》第二十六條的規定由保險標的物所在地法院管轄的問題。實際上《民事訴訟法》第二十六條規定，僅全面適用於財產保險合同糾紛，對於人身保險合同糾紛的管轄只能適用前半段。 (二) 最高人民法院對保險標的和標的物的嚴格區分也給予了充分的注意，為避免因將兩者混淆引起的管轄權混亂，最高人民法院在《關於審理保險糾紛案件若干問題的解釋》(徵求意見稿)的第五十八條中規定「 保險糾紛由被告住所地人民法院管轄。當事人另有約定的除外。」 按照這條規定，不但人身保險合同糾紛，就連財產保險合同糾紛也一律由被告住所地人民法院管轄。雖然該解釋未正式頒行，但該規定足以表明最高人民法院對保險合同糾紛管轄問題的態度。 (三)雖然《民事訴訟法》第二十六條對保險合同糾紛的管轄做了原則性的規定，但不能機械的理解為整個條款適用所有的保險合同糾紛，之所以這樣原則的規定涉及立法技術問題，不能因此而對保險標的和標的物不做區分，造成法律概念混亂，從而導致法律適用不統一等問題，影響司法權威。 在審判實踐中應該予以注意的是，保險公司的住所地應根據保險公司的主體資格來確定，不能濫用《民事訴訟法》第二十六條前半段的規定，如有的法院在審理保險合同糾紛案件時將按照不簽訂保險合同的分支機構的上級公司或總公司的住所地確定管轄。根據最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第 40條第(7)項的規定，保險公司在各地的分支機構是訴訟主體，具有訴訟當事人資格，所以在確定管轄權時，應注意審查保險公司的工商登記，查清作為原告或被告的保險公司是否訴訟法意義上的主體。

『柒』 發生保險糾紛怎麼辦，如何維權

首先跟保險公司溝通協商。
跟保險公司溝通協商不下的話，可以致電保險消費者維權電話12378。
最終還可以通過法律訴訟來解決。