㈠ 股東侵佔公司財產怎麼確定管轄法院
股東侵佔公司財產，你可以在公司所在地法院起訴。
法律依據：《民事訴訟法》第二十六條因公司設立、確認股東資格、分配利潤、解散等糾紛提起的訴訟，由公司住所地人民法院管轄。
㈡ 如何確定股權轉讓合同糾紛案件的管轄
證明當事人訴訟主來體資格的自證據（1）當事人為公民的，應提交身份證或戶口本；（2）當事人為法人或其他組織的，應提交登記資料，如《工商營業執照》副本、工商登記機關出具的公司注冊登記資料、社團法人登記證等;（3）當事人名稱在法律關系成立後有變更的，應提交登記機關出具的變更證明。證明股權轉讓合同成立的證據（1）股東同意轉讓（出資）的證據；（2）當事人簽訂的《股權轉讓合同》及補充協議和《公司章程》。證明股權轉讓合同履行情況的證據（1）資產評估報告、驗資報告等；（2）出讓或接收股權（出資）的證明。如給付、接收轉讓股款，公司出具的出資證明書、股東名冊，出讓方將公司的管理權轉移給受讓方的證據等；（3）工商登記機關股權變更登記的資料。提交訴訟請求的計算依據（1）支持訴訟請求的有關計算方法及計算清單。如本金、利息、違約金、賠償金的計算清單；（2）當事人認為應當向法庭提交的其他證據。以上是關於股權轉讓協議糾紛案件應提供證據的總結，若能提供進一步的信息，有助於提供更詳細准確的解答。
㈢ 股東損害債權人利益糾紛的管轄，具體有什麼規
《公司法》第二十條第一款規定，公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。
該條第三款還規定，公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。
二、最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（三）
第十三條第二款規定，公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任的，人民法院應予支持；未履行或者未全面履行出資義務的股東已經承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。
股東在公司設立時未履行或者未全面履行出資 義務，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求公司的發起人與被告股東承擔連帶責任的，人民法院應予支持；公司的發起人承擔責任後，可以向被告股東追償。
第十八條還規定，有限責任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務即轉讓股權，受讓人對此知道或者應當知道，公司請求該股東履行出資義務、受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持；公司債權人依照本規定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時請求前述受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
受讓人根據前款規定承擔責任後，向該未履行或者未全面履行出資義務的股東追償的，人民法院應予支持。但是，當事人另有約定的除外。
㈣ 渉及公司股東之間的侵權糾紛的管轄權如何確定
1，侵權糾紛由侵權行為地或者被告住所地法院管轄。
2，原告可以向其中任一有管轄權法院起訴。迴向答兩個以上有管轄權法院起訴的，由最先立案法院管轄。
3，《民事訴訟法》規定：
第二十八條 因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。
第三十五條 兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴；原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。
㈤ 急~！！！！股東代表訴訟的管轄問題
哪個法院對股東代表訴訟案件享有管轄權，是股東代表訴訟中的一專個重要問題。我屬國民事訴訟法和新修訂的公司法都對股東代表訴訟的管轄問題未置明文。筆者認為，由於股東代表訴訟的實質原告是股東所在的公司，只是因公司怠於或者拒絕提起訴訟而由股東代表其提起訴訟而已；因此，在公司監事會、監事、董事會、執行董事等對公司負有違約或者侵權之債時，作為債權人的公司應當向哪個法院提起訴訟，股東代表訴訟中的原告即應向哪個法院提起訴訟。這樣既可以保持股東代表訴訟制度與我國民事訴訟法律體系之間的協調，也可以充分體現股東代表訴訟中真正原告是公司的精神。另外，在股東為追究董事責任而提代表訴訟時，依據合同糾紛案件或者侵權糾紛案件的地域管轄原則，也可由公司住所地人民法院管轄。至於級別管轄，鑒於股東代表訴訟是不同於一般民事案件的特殊類型的案件，而且其訴訟標的通常較大，審判難度較高，影響也大，所以由中級人民法院享有初審管轄權較為合理。
㈥ 如何確定股權轉讓協議糾紛法院管轄
首先，股權轉讓糾紛屬於合同糾紛一種，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管轄版。根據2013版民事訴訟法第二權十三條的規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。最高院在最新的民訴法司法解釋明確，合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產的，不動產所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。
其次，其他與公司有關的糾紛，由公司住所地人民法院管轄。根據2013版民事訴訟法二十六條規定，因公司設立、確認股東資格、分配利潤、解散等糾紛提起的訴訟，由公司住所地人民法院管轄。 最高院在最新的民訴法司法解釋明確，因股東名冊記載、請求變更公司登記、股東知情權、公司決議、公司合並、公司分立、公司減資、公司增資等糾紛提起的訴訟，依照民事訴訟法第二十六條規定確定管轄。
㈦ 股東損害債權人利益糾紛的管轄如何確定
因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。
一、《公司法》第二十條第一款規定，公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。
該條第三款還規定，公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。
二、最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（三）
第十三條第二款規定，公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任的，人民法院應予支持；未履行或者未全面履行出資義務的股東已經承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。
股東在公司設立時未履行或者未全面履行出資義務，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求公司的發起人與被告股東承擔連帶責任的，人民法院應予支持；公司的發起人承擔責任後，可以向被告股東追償。
第十八條還規定，有限責任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務即轉讓股權，受讓人對此知道或者應當知道，公司請求該股東履行出資義務、受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持；公司債權人依照本規定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時請求前述受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
受讓人根據前款規定承擔責任後，向該未履行或者未全面履行出資義務的股東追償的，人民法院應予支持。但是，當事人另有約定的除外。
首先，根據《民訴法》第二十一條第三款規定，同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。
其次，公司股東損害公司債權人利益責任糾紛案件屬於侵權案件，根據《民訴法》第二十八條規定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。
最後，根據《民訴法解釋》第二十四條規定， 民事訴訟法第二十八條規定的侵權行為地，包括侵權行為實施地、侵權結果發生地。