『壹』 根據《執業醫師法》，非法行醫應包括哪些方面
《刑法》規定：非法行醫是指未取得醫生執業資格的人行醫。而衛生法律法規規定的范圍就比較廣：如《執業醫師法》規定：一是未經批准擅自開辦醫療機構行醫者；二是非醫師行醫的個人，亦即未取得醫生執業資格的人行醫（同刑法之規定）或雖取得醫生執業資格，但未經注冊取得《醫師執業證書》的人行醫；三是離開注冊的地點行醫，超出注冊的類別和范圍行醫。
實踐中常因為主體認定上分歧，衛生部門認為應追究非法行醫罪的案件得不到司法機關的支持。個人觀點：取得資格不是行醫的唯一條件，場所、設備、器械和醫療管理制度都是舉辦醫療機構的重要條件，「非法行醫」應依據《執業醫師法》的規定認定。
2、"情節嚴重"如何理解。
《刑法》規定：未取得醫生執業資格的人非法行醫，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；嚴重損害就診人身體健康的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；造成就診人死亡的，處十年以上有期徒刑，並處罰金.
實踐中常常遇到兩種情況：一是哪些情況屬情節嚴重，司法解釋不具體；二是損害後果與非法行醫者行醫行為是否存在因果關系。司法部門認為只有存在因果關系，才能追究刑事責任，處三年以上有期徒刑；而衛生部門普遍認為非法行醫類似無照駕駛，不管什麼情況，即使不負全責，也應負主要責任。行醫行為和損害後果是否存在因果關系很復雜，需要醫學專家根據病歷資料、病人情況(或屍檢結論)才能進行鑒定。但是對非法行醫的鑒定也存在兩個問題：一是醫學會醫鑒辦只受理醫療事故鑒定申請，非法行醫不屬醫療事故，因此衛生部門無法受理司法部門委託的對非法行醫的責任鑒定(現在司法鑒定所可以受理)；二是非法行醫者往往沒有任何病歷資料可查，也沒有屍檢結論，很難給出確切的鑒定結論。
個人觀點：應完善法律，參照「無照駕駛」法規，給非法行醫者量刑。實踐中發現即使有資格的非法行醫者，因害怕被查處，絕大多數不具備場所、設備、器械條件和醫療管理規定；發生醫療糾紛後，即使無法確定因果關系，也肯定存在診斷不確實、治療措施不力、搶救不及時、延誤治療等問題。
3、誰先受理
公安和衛生常因非法行醫案的受理問題互相推諉。公安部門觀點：衛生部門是行醫業務主管部門，處理這些案件業務熟練，應由衛生部門先受理調查，構成非法行醫罪的再移交公安部門。衛生部門觀點：非法行醫罪由《刑法》調整，應由公安部門先受理，特別是造成人員死亡或嚴重傷殘的公安部門應立即受理，需要醫學鑒定可以委託鑒定。
個人觀點：一是重大非法行醫案應有公安部門受理；二是一般非法行醫案，當事人先到那個部門報案，就有那個部門先受理。
『貳』 無證行醫美容糾紛應該怎麼處理
根據《刑法》第336條的規定，非法行醫罪，是指未取得醫生執業資格的人擅自從事醫療活動，情節嚴重的行為。按規定，犯本罪，情節嚴重的處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或單處罰金；嚴重損害就診人身體健康的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；造成就診人死亡的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。
『叄』 如何妥善處理醫療糾紛
妥善處理醫療糾紛，是患者及家屬、醫院、醫療行政管理機構所期待的一個圓滿結果和良好的願望。
但是，如何妥善的處理醫療糾紛，是改革開放以來困擾人們的、癌症級的難題。
可以說，從來就沒有誰能夠妥善、圓滿的解決過，最終只有某些寡頭們滿意，才能得以「皆大歡喜」的解決。
一、歷史性淵源
醫療糾紛的歷史性淵源，就要從傳統醫療行為與現代商業性醫療行為的演變說起。
1，傳統的醫療行為，是建立在傳統的社會道德規范基礎上的社會福利事業。
因此，在全社會良好的道德規范基礎上運行的醫療社會保障體系，在醫學教育、醫療行政管理機構、醫療機構、醫療技術、醫療操作人等等，在社會道德和個體良心上都能得以充分的保證，同時，也贏取了患者以及全社會充分的信任與合作。
在這種社會環境下，即使出現了偶發性的醫療事故，對於肇事者，能夠給予客觀（在這里不能適用公正一詞。因為在中國的歷史上，官方與民間從來就不存在公正。）的評價與處罰，並能夠得到患者及家屬和社會的認可，賠償也只是象徵性的，極少有糾紛，也能得以妥善的解決。
2，政治體制的改變對醫療體系的影響，是造成現代醫患糾紛的始作俑者。
在過去的幾十年前，影響中國各行各業的政治改變（簡稱政變），徹底的影響了包括醫療保障體系在內的所有的人和事，傳統社會道德和醫療道德觀念被摧毀，整個醫學教育和醫療體系受到徹底的改變，醫療事故層出不窮；肇事者得不到應有處罰，受害者得不到應有的安撫，導致醫患關系緊張。
因此，在缺乏全社會良好道德問責機制下，醫療行為的規范是脆弱的，是醫患矛盾不能得以妥善處理的關鍵之所在。
二、經濟領域的改革開放，引發了醫療行為的社會經濟效益含義的改變。
1，醫療保障體系的意義
我們絲毫不懷疑醫療體系對於社會全員的保障意義，而醫療社會保障的意義在於，極大限度的滿足社會全員對醫葯保障日益增長的需求，從而實現整個醫療保障的社會經濟效益最大化。
2，在這里，我們有必要解釋一下「醫療保障的社會經濟效益」的真正含義。
我們都知道，醫療體系的作用，就是為社會全體人員提供及時、有效的身體健康保障，極大限度的減少勞動和非勞動減員，以最少的醫葯成本、最有效的醫療手段、最安全的醫療服務，在短時期內使患者康復，投入到社會生產當中去，從而創造最大的社會勞動收益、實現「醫療保障的社會經濟效益」。
3，經濟利益驅使下的醫療手段
然而事與願違，人們、尤其是領導者，為了爭取經濟利益的最大化，瀟灑的放棄了「醫療保障的社會經濟效益」，卻片面的、不擇手段的獲取經濟收益。
更有領導者弄虛作假套取經濟利益。
譬如，某醫院的常務、主管副院長，夥同手下一些人，與患者家屬、派出所幹警等串謀獲取不正當利益。
將一頻臨死亡、或已經死亡的老年女性心源性患者，於傍晚繞過急診直接住院「搶救」，嚴重違反診療程序，以權干擾醫療制度。
在「搶救」過程中，人為造成斷電事故，且「患者」家屬在搶救現場鬧事、大聲地叫罵、指責醫院。
「患者」家屬繼而電話報警，一位五十餘歲的幹警到場，未經現場調查取證，在院領導的主持下，直接進入討論賠償程序。。。
這種行為，加重了醫療機構的負擔，使「醫鬧」行為更加撲朔迷離。。。
這種行為，導致了高端醫檢、高價葯、提成葯的腐敗醫療行為的泛濫，擴大了患者的醫療負擔，並嚴重的傷害了患者對醫療事業的信任。
為此，在醫療行為者拿走了高額醫葯費用時，卻不肯承擔醫療行為所造成的責任。
從而造成了患者不肯承擔「花了足夠多的錢、甚或導致家庭經濟破產的困境，卻不能保證把病人從死亡向上拉回來」的現實，導致醫患矛盾的升級。
三、我國現行社會體制下的醫療糾紛，是時代性的不治之症。
在現代的社會體制不能得以有效的充分改善下，嚴重的、變態的醫療糾紛將會不斷的持續下去。
1，通常情況下，醫療糾紛不會發生在政府官員或企業家身上。
這兩種角色就醫時，醫院領導都會很重視，可以滿足現有條件下的任何要求和最好的服務，由於身份地位的關系，在滿足要求的情況下不會有太過份的行為。
2，醫療糾紛通常發生在社會底層的患者身上，更能成為某些人獲取「醫鬧」利益的道具，使「醫鬧」產業化。
3，妥善處理醫療糾紛的唯一辦法，就是盡可能的滿足患者及其家屬的要求——無論是否合理。
妥善處理醫療糾紛，沒有成功的經驗可談，總是在滿足某些方面要求的情形下結束。
其關鍵在於，找到利益的各方平衡之處，同時獲得利益各方的妥協，方能結束無休止的醫療糾紛。
而作為醫院方面負責醫療糾紛的執行人來說，需要足夠的保持良好的工作態度，只說職責范圍內的話，安撫、軟化對方，及時向領導匯報情況，等待領導決策。
總之，妥善的處理醫療糾紛，就是盡可能地展現你的「死豬不怕開水燙」的才能，表現出足夠的誠意；不大包大攬，爭取對方同情。
以上所言，僅供參考，未經論證，不足為據。
『肆』 醫療糾紛(非法行醫)求助
1。醫院有賠償責任，賠償100%。（然後向行醫者追討）
2。談不上連帶責任，也就是說以發票上按章的醫院為被告。既醫院為被告，這里與「醫生」已沒有什麼關系了。法律上視為醫院主體。醫生不承擔個人責任。
3。證據很簡單，收費單，給患者造成的直接經濟損失等。
建議：法院不會支持原告要求被告承擔違約責任（保證100%治療），也就是說你只能要求實際造成損害的賠償。
『伍』 如何解決非法行醫引起的糾紛
公安機關是什麼處理意見？孩子目前是什麼狀況？
『陸』 非法行醫造成醫療糾紛應該咋辦
未取得《醫療機構執業許可證》的人開展診療活動，就是非法行醫的行為。
犯非法行醫罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金
嚴重損害就診人身體健康的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；
造成就診人死亡的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。
『柒』 達不到非法行醫罪 怎麼處理
打民事訴訟吧！這就成一般的民事行為了！
『捌』 醫療糾紛，醫生非法行醫怎樣向衛生局投訴
就是所有證據。
『玖』 出現醫患糾紛如何處理
出現醫患糾紛的處理方式
(一)和解
1、首先帶患者身份證，到病歷檔案室復印、封存客觀病歷(《侵權責任法》61條)，然後到醫務處投訴相應的科室和醫務人員，馬上要求院方解決，時間越短醫務處准備越不充足，我方在談判中越有優勢。此時一定要給醫院以壓力。在選擇院方接待人員時，最好直接找到醫務處主任或院長解決，因為其他工作人員沒有許可權解決，只是拖延時間。如果被醫院晾在一邊，患者應立刻去區衛生局或上級衛生局進行投訴，要求行政部門介入解決。2.談判開始時，律師提出常規診療中出現的損害後果和醫務人員存在的過錯(有病歷資料和收費票據做為證據支撐)。此處對照《侵權責任法》54條---64條，《醫療事故處理條例》,《病歷資料書寫基本規范》。經過幾輪交涉，最後律師提出賠償標准，院方還價，最後確定賠償款，我方滿意則順利解決。不滿意，則通過其它途徑解決。
談判技巧：
1、談判開始時，可以直接依據患者知情權，查看相關醫務人員的執業證。如果院方拿不出來，直接根據《執業醫師法》13,14條，追究院方和醫務人員的非法行醫責任。情節嚴重，根據《刑法》第336條規定，追究刑事責任。或根據兜底條款《刑法》第335條醫務人員由於嚴重不負責任，造成就診人死亡或者嚴重損害就診人身體健康的，處三年以下有期徒刑或者拘役。此時院方會感到壓力，有利於接下來的談判。
2、如果患者在場，可以讓患者充分說明自己受到的傷害，造成的嚴重後果，並表示對醫院的失望，，把積攢的情緒宣洩出來，但一定要避免醫鬧。
3、如果主治醫務人員與患者當面對質，患者和律師一定要據理力爭，讓醫務人員心存畏懼，因為在醫療糾紛中，一般的醫務人員在常規診療中基本上都有失誤，所以當患方力爭時，醫務人員因理虧而詞窮，此時我方可取得要求高賠償數額的主動權。
4、醫務處負責談判，一般是兩伙人，一個唱白臉一個唱黑臉，而且大多數情況，白臉的才是醫務處有許可權的人員，據理力爭白臉，不要被黑臉擾亂思路。
(二)調解
1、行政調解：主管機構—醫療糾紛人民調解委員會(第三方人民調解組織)。
醫調委做為第三方人民調解組織。協調醫患雙方的糾紛，最後確定方案，如果雙方同意調解，則順利解決，否則用其它方式解決。調解有一定的作用，但實務中調解作用還有待增強。
2、行政投訴：到醫療機構所在區、市的衛生局投訴醫療結構的違法或違規醫療行為，要求衛生局盡快解決糾紛。如果衛生局不積極解決此糾紛，還可以到省一級衛生廳投訴，並要求解決此次糾紛。
(三)民事訴訟。
主管機構：院方所在地法院管轄。
首先就是醫院派人去與患者或者其家屬協商，由於患者或者其家屬的情緒可能會比較激動，因此醫院一定要多站在患者的角度上為其考慮問題，動之以情，曉之以理來安慰患者，如果能夠協商成功達成和解，那麼這將是最好的解決辦法。
『拾』 非法行醫當事人跑了怎麼處理
《刑法》規定：非法行醫是指未取得醫生執業資格的人行醫。而衛生法律法規規定的范圍就比較廣：如《執業醫師法》規定：一是未經批准擅自開辦醫療機構行醫者；二是非醫師行醫的個人，亦即未取得醫生執業資格的人行醫（同刑法之規定）或雖取得醫生執業資格，但未經注冊取得《醫師執業證書》的人行醫；三是離開注冊的地點行醫，超出注冊的類別和范圍行醫。
實踐中常因為主體認定上分歧，衛生部門認為應追究非法行醫罪的案件得不到司法機關的支持。個人觀點：取得資格不是行醫的唯一條件，場所、設備、器械和醫療管理制度都是舉辦醫療機構的重要條件，「非法行醫」應依據《執業醫師法》的規定認定。
2、"情節嚴重"如何理解。
《刑法》規定：未取得醫生執業資格的人非法行醫，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；嚴重損害就診人身體健康的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；造成就診人死亡的，處十年以上有期徒刑，並處罰金.
實踐中常常遇到兩種情況：一是哪些情況屬情節嚴重，司法解釋不具體；二是損害後果與非法行醫者行醫行為是否存在因果關系。司法部門認為只有存在因果關系，才能追究刑事責任，處三年以上有期徒刑；而衛生部門普遍認為非法行醫類似無照駕駛，不管什麼情況，即使不負全責，也應負主要責任。行醫行為和損害後果是否存在因果關系很復雜，需要醫學專家根據病歷資料、病人情況(或屍檢結論)才能進行鑒定。但是對非法行醫的鑒定也存在兩個問題：一是醫學會醫鑒辦只受理醫療事故鑒定申請，非法行醫不屬醫療事故，因此衛生部門無法受理司法部門委託的對非法行醫的責任鑒定(現在司法鑒定所可以受理)；二是非法行醫者往往沒有任何病歷資料可查，也沒有屍檢結論，很難給出確切的鑒定結論。
個人觀點：應完善法律，參照「無照駕駛」法規，給非法行醫者量刑。實踐中發現即使有資格的非法行醫者，因害怕被查處，絕大多數不具備場所、設備、器械條件和醫療管理規定；發生醫療糾紛後，即使無法確定因果關系，也肯定存在診斷不確實、治療措施不力、搶救不及時、延誤治療等問題。
3、誰先受理
公安和衛生常因非法行醫案的受理問題互相推諉。公安部門觀點：衛生部門是行醫業務主管部門，處理這些案件業務熟練，應由衛生部門先受理調查，構成非法行醫罪的再移交公安部門。衛生部門觀點：非法行醫罪由《刑法》調整，應由公安部門先受理，特別是造成人員死亡或嚴重傷殘的公安部門應立即受理，需要醫學鑒定可以委託鑒定。
個人觀點：一是重大非法行醫案應有公安部門受理；二是一般非法行醫案，當事人先到那個部門報案，就有那個部門先受理。