① 挖別人墳墓是否犯法（最好有法律依據）
犯法。
根據《中華人民共和國刑法》相關規定：
第三百零二條 盜竊、侮辱、故意毀壞屍體、屍骨、骨灰罪
盜竊、侮辱、故意毀壞屍體、屍骨、骨灰的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
根據《治安管理處罰法》相關規定：
第六十五條有下列行為之一的，處5日以上10日以下拘留；情節嚴重的，處10日以上15日以下拘留，可以並處1000元以下罰款：
1、故意破壞、污損他人墳墓或者毀壞、丟棄他人屍骨、骨灰的；
2、在公共場所停放屍體或者因停放屍體影響他人正常生活、工作秩序，不聽勸阻的。
(1)民事糾紛扒墳犯法嗎擴展閱讀
案例：
男子2000元僱人盜挖自家祖墳被刑拘
重慶雲陽縣一男子財迷心竅，對自家「老祖宗」的墳墓下手，導致雲陽縣雙龍鎮一座清代墳墓（文物）被毀。他原本以為即便事情敗露，大不了被老輩們責罰一頓，沒有想到已經犯罪了。目前，嫌疑人何某等人因涉嫌盜掘古墓葬罪，被雲陽縣公安局刑事拘留。
② 無意挖了別人的墳屬於民事犯法嗎
這個是違法行為，但犯罪談不上。而且如果不是故意的話，最多就是恢復原狀。賠禮道歉了事。如果不是故意實施，而在生活或者生產施工時無意中造成他人墳墓、屍骨破壞的，不適用治安管理處罰法予以處罰，可通過民事途徑解決。（所謂民事途徑，就是協商處理，協商不成，對方可至法院起訴你，但也只是民事賠償）
我國《治安管理處罰法》第六十五條就明確規定：故意破壞、污損他人墳墓或者毀壞、丟棄他人屍骨、骨灰的，情節特別嚴重的，可以構成侮辱屍體罪。
③ 扒祖墳犯法嗎
民事侵權行為。
根據《最高人民法院關於精神損害賠償的司法解釋》：
第三條
自然人死亡後，其近親屬因下列侵權行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：
（一）以侮辱、誹謗、貶損、醜化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽；
（二）非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私；
（三）非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。
第四條
具有人格象徵意義的特定紀念物品，因侵權行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。
(3)民事糾紛扒墳犯法嗎擴展閱讀：
根據《中華人民共和國刑法》：
第三百零二條 盜竊、侮辱、故意毀壞屍體、屍骨、骨灰罪
盜竊、侮辱、故意毀壞屍體、屍骨、骨灰的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
根據《最高人民法院關於精神損害賠償的司法解釋》：
第一條
自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：
（一）生命權、健康權、身體權；
（二）姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權；
（三）人格尊嚴權、人身自由權。 違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。
第二條
非法使被監護人脫離監護，導致親子關系或者近親屬間的親屬關系遭受嚴重損害，監護人向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。
④ 挖祖墳什麼罪
只要是掘人墳墓無論出發點是什麼，都可能違反了：
1.我國刑法第302條規定了侮辱屍體罪，如果有證據可以去請求法律制裁。
2.刑法第246條規定以暴力或其他方法公然侮辱他人的，應承擔刑事責任。對於侮辱罪，刑法第246條規定，「情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利」，除嚴重危害社會秩序和國家利益的，犯侮辱罪的，只有告訴的才予處理。因此，可以人民法院提起自訴，要求追究侮辱罪的刑事責任，同時要求賠償其精神損失。 侮辱罪的客體是他人的人格和名譽，是以暴力或其他方法，公然貶低他人人格、破壞他人名譽的行為（高銘暄）。按照我國風俗習慣，對於祖先的靈墓、遺骨、骨灰、遺物等 向來甚為尊敬，後代對其祖先靈墓的完整性極為重視，按中國古老的習俗，後人每至特定年節，應對祖先的墳墓進行祭掃。對於祖靈，中國人有特殊的情感，任何對於祖先名譽與尊嚴損害，國人皆視同己身受辱，感情上會受到嚴重傷害。其行為顯然屬於以其他方法公然侮辱他人，構成侮辱罪。
3.民事違法性上來說。《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第三條（三）明確規定，非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。
4.但值得討論的問題是，《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第三條規定自然人死亡後，其遺骨受到侵害後，近親屬可以要求精神損害賠償。（《最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答》第五條指出，近親屬包括：配偶，父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。）
以上只是理論上而言，現實中，還有取證，還有法官的自由裁量權，還有執行問題，並不可能都是最理想化的解決
⑤ 私自扒人墳墓觸犯了什麼法律
個人認為：
掘人墳墓無論出發點是什麼，都可能違反了：
1.我國刑法第302條規定了侮辱屍體罪，如果有證據可以去請求法律制裁。
2.刑法第246條規定以暴力或其他方法公然侮辱他人的，應承擔刑事責任。對於侮辱罪，刑法第246條規定，「情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利」，除嚴重危害社會秩序和國家利益的，犯侮辱罪的，只有告訴的才予處理。因此，可以人民法院提起自訴，要求追究侮辱罪的刑事責任，同時要求賠償其精神損失。 侮辱罪的客體是他人的人格和名譽，是以暴力或其他方法，公然貶低他人人格、破壞他人名譽的行為（高銘暄）。按照我國風俗習慣，對於祖先的靈墓、遺骨、骨灰、遺物等 向來甚為尊敬，後代對其祖先靈墓的完整性極為重視，按中國古老的習俗，後人每至特定年節，應對祖先的墳墓進行祭掃。對於祖靈，中國人有特殊的情感，任何對於祖先名譽與尊嚴損害，國人皆視同己身受辱，感情上會受到嚴重傷害。其行為顯然屬於以其他方法公然侮辱他人，構成侮辱罪。
3.民事違法性上來說。《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第三條（三）明確規定，非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。
4.但值得討論的問題是，《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第三條規定自然人死亡後，其遺骨受到侵害後，近親屬可以要求精神損害賠償。（《最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答》第五條指出，近親屬包括：配偶，父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。）
以上只是理論上而言，現實中，還有取證，還有法官的自由裁量權，還有執行問題，並不可能都是最理想化的解決。
⑥ 挖祖墳違法嗎
1、首先是現在國家提倡火化，對土葬雖然沒有限死不讓，但不是提倡的。
2、如果當地政府沒有明確限止，你可以與土地的使用權人協商達成一致的諒解並允許，強埋一定是行不通的。
3、挖人祖墳有違社會公序良俗，同時也存在侵權因素，雖然談不上違法犯罪，但屬不當行為，也是公序良俗所不能接受的，也是不道義不道德的，公眾都知道「死者為大，逝者安息」的普通道理。如果她挖了，你可以起訴她侵權。
4、這個事主要是現在老人去世了，你家要急於用地，對方出於不道義有訛詐的嫌疑，還是先從了讓老人入土為安，今後的事在平時不用時先與之協商，簽訂協議，到時她要變卜則是違約，一塊墓地不會值一萬的，給個三五千就不少了。
⑦ 挖墳犯法不
當然不犯法！最好把墳灰挖出來做肥料，再挖骨頭用來喂狗！
⑧ 中華人民共和國法律裡面有沒有說扒人家的祖墳怎麼判刑
確切扒祖墳沒規定，但是這類行為容易觸犯以下罪名或違法行為。刑法上，侮辱屍體罪 侮辱屍體罪，是指以暴露、猥褻、毀損、塗劃、踐踏等方式損害屍體的尊嚴或者傷害有關人員感情的行為。民法上，可以近親屬的名義提起侵權之訴，要求精神損害賠償。
⑨ 我家祖墳被別人挖了，屬於犯法嗎
對於擅自破壞他人墳墓的行為，屬於違法行為，公民可以向公安機關報案，由公安機關依法立案偵查處理，一經認定，處五日以上十日以下拘留；情節嚴重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。
相關法律規定：《中華人民共和國治安管理處罰法》
第六十五條有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留；情節嚴重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款:
（一）故意破壞、污損他人墳墓或者毀壞、丟棄他人屍骨、骨灰的；
（二）在公共場所停放屍體或者因停放屍體影響他人正常生活、工作秩序，不聽勸阻的。
(9)民事糾紛扒墳犯法嗎擴展閱讀：
《殯葬管理條例》同時指出：
第十條
禁止在下列地區建造墳墓：
（一）耕地、林地；
（二）城市公園、風景名勝區和文物保護區；
（三）水庫及河流堤壩附近和水源保護區；
（四）鐵路、公路主幹線兩側。
前款規定區域內現有的墳墓，除受國家保護的具有歷史、藝術、科學價值的墓地予以保留外，應當限期遷移或者深埋，不留墳頭。
第十一條
嚴格限制公墓墓穴佔地面積和使用年限。按照規劃允許土葬或者允許埋葬骨灰的，埋葬遺體或者埋葬骨灰的墓穴佔地面積和使用年限，由省、自治區、直轄市人民政府按照節約土地、不佔耕地的原則規定。
⑩ 別人家沒經過我們同意把我家的墳刨了算犯法嗎
搜集被侵權的證據，協商不成，到法院起訴，主張侵權賠償。
《中華人民共和國侵權責任法》
第二條侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。
第三條被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第四條侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。
因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。
第五條其他法律對侵權責任另有特別規定的，依照其規定。
《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第三條自然人死亡後，其近親屬因下列侵權行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：
（一）以侮辱、誹謗、貶損、醜化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽；
（二）非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私；
（三）非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。
第十條精神損害的賠償數額根據以下因素確定：
（一）侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外；
（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節；
（三）侵權行為所造成的後果；
（四）侵權人的獲利情況；
（五）侵權人承擔責任的經濟能力；
（六）受訴法院所在地平均生活水平。
法律、行政法規對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規定的，適用法律、行政法規的規定。
第十一條受害人對損害事實和損害後果的發生有過錯的，可以根據其過錯程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任。
第十二條在本解釋公布施行之前已經生效施行的司法解釋，其內容有與本解釋不一致的，以本解釋為准。