采礦權合夥糾紛案例

㈠ 個人獨資礦山采礦權證股權轉讓合作協議有效嗎

獨資企業從法律上不是公司，不涉及到股權的問題，獨資企業的財產是投資人個人的，管理模式上與公司有本質區別，所以，獨資企業不能轉讓。
「以股權轉讓方式轉讓礦業權」的操作方式和問題
簡言之，「以股權轉讓方式轉讓礦業權」的常見做法是：轉讓方將其對礦業公司的股權全部或大部分轉讓給受讓方，受讓方成為礦業公司的唯一股東或大股東，通過對礦業公司的股權控制，間接實現了控制礦業公司礦業權的行使的目標。
從表面上看，該類轉讓只是變更了礦業公司的股權結構，礦業公司作為《礦產資源勘查許可證》或《采礦許可證》登記的礦業權人不發生變更，故該交易的性質為公司股權轉讓，而非礦業權轉讓，無需履行礦業權轉讓的批准手續。
然而，在轉讓方轉讓礦業公司全部股權或大部分股權的情況下，受讓方雖未變更登記為礦業權主體，但實質上控制了礦業公司名下的礦業權，甚至實踐中存在很多礦業公司名下僅有一個礦業權，或礦業公司本身即為轉讓礦業權而成立的情形，進一步凸顯了轉讓方和受讓方「名為股權轉讓、實為礦業權轉讓」的交易意圖。
之所以會大量出現這樣的安排，主要有兩方面的原因：第一，該類安排簡化了交易手續。股權轉讓一般僅需依法履行協議、辦理工商變更變更登記手續，無需經審批；而礦業權轉讓需要辦理審批變更手續，審批周期長、手續復雜且能否取得審批存在風險。第二，該類安排節省了交易成本。相較於礦業權轉讓中雙方需交納的稅費，股權轉讓為轉讓方節省了營業稅及附加，為受讓方節省了契稅、交易手續費等，大大減少了雙方的交易成本。
但是，關於「以股權轉讓方式轉讓礦業權」的合同效力問題，法律、行政法規及司法解釋並未作出明確規定，在司法實踐中也存在較大爭議。梳理相關案例及司法觀點，主要有「合同無效說」和「合同有效說」兩大類，不同地方的法院在審判實踐中可能持有不同立場，導致此類交易效力及爭議案件結果的不確定性。
「合同無效說」及「合同有效說」的主要觀點及理由
1.「合同無效說」的主要觀點及理由
「合同無效說」認為，當事人簽訂的股權轉讓合同中約定了轉讓全部或絕大部分股權，明確了涉及礦山企業財產及相關權證的移交，在實際經營中原來的礦業權人已經退出礦山企業的管理的合同，應認定屬於變相轉讓礦業權，為無效合同。主要理由如下：
第一，該類股權轉讓合同規避了行政審批程序和應當繳納的稅費，也可能造成礦業權還未達到法定的年限條件就多次流轉，屬於「以合法形式掩蓋非法目的」，根據《合同法》第52條第3款的規定，應屬於無效合同。
第二，《礦產資源法》第6條第3款規定：「禁止將探礦權、采礦權倒賣牟利」，而在該種股權轉讓的過程中，絕大多數股東都會通過轉讓行為獲得高額的利潤差價，實質上通過倒賣股權的方式牟取了高額利益，違反了法律的強制性規定，根據《合同法》第52條第5款的規定，該類股權轉讓合同應屬於無效合同。
第三，該類股權轉讓合同將造成國家稅費的流失，損害了國家和社會的公共利益，根據《合同法》第52條第4款的規定，應屬無效合同。
對此，部分地方高級人民法院的司法性文件中也持「合同無效說」觀點。如黑龍江省高級人民法院認為：「以承包、股權轉讓等形式變相轉讓采礦權，未辦理采礦權審批手續即行生產的，可以認定為以合法形式掩蓋非法目的，根據《合同法》第五十二條的規定，該采礦權轉讓行為無效。」
又如雲南省高級人民法院認為：「在合同中約定了將全部或絕大部分股份、合夥份額進行轉讓，由新的經營者進行管理，在審理中能夠確認實際是變相轉讓探礦權、采礦權的合同，應當認定合同無效。」
2.「合同有效說」的主要觀點及理由
「合同有效說」認為，該類股權轉讓合同並未違法法律、行政法規的效力性強制性規定，應為有效合同。主要理由如下：
第一，股權轉讓的標的是股權，而非股權所在公司名下的實體權益，任何股權的變動都可能引起公司名下實體權益控制權的變動。股權轉讓合同是否有效，應當依據《公司法》及其他法律、行政法規的強制性規定進行判斷，不能以公司持有財產權益的變動作為判斷標准。
第二，就礦業權而言，股權轉讓或股東的變化可能並不會破壞礦業權的行政管理秩序。礦業權主體股東的變化，原則上並不導致經營管理人員和技術人員（如礦長）的變更，因此，沒有必要否認該類股權轉讓合同的效力。
第三，由於實踐中存在部分而非全部轉讓股權的情形，且即使採取嚴格的管理，當事人也可以通過設置多層級的股權架構而最終規避該規定，因此，認定該類轉讓合同無效不具有可操作性。
在司法實踐中，存在相當多的案例認定該類轉讓合同合法有效，且在諸多地方高級人民法院的司法性文件中，也未明確規定該類合同無效，最高人民法院部分法官也認為該類合同應為合法有效。但是，對於該問題，最高人民法院在起草審理礦業權糾紛案件的司法解釋的過程中也未能達成一致意見。
我們對該問題的認識及建議
我們理解，對於「以股權轉讓方式轉讓礦業權」的合同效力問題，不能簡單的下一定論。實際上，在對礦業公司股權轉讓合同效力認定的實踐中，案件的具體情況往往比理論探討中遇到的問題復雜得多，因而應當具體情況具體分析，得出最符合法律規定及法律原則的結論。
在統一的裁判規則尚未出台的情況下，當事人進行具體的交易設計時，既不能因該類合同可能被認定為無效而影響了整個交易安排，也不能簡單認為通過股權轉讓的方式即可巧妙規避礦業權轉讓相關法律規定，而是需要全面考慮整個交易的安排（如股權比例、權證移交事宜、經營管理權的變更事宜等），並考慮當地的的司法裁判情況及相關稅收政策（如有的地方稅務機關對該類交易特別徵收相應的稅費），以保證交易的合法性和交易效率。如果交易產生糾紛，也同樣需要全面考慮合同的約定，尋找支持己方的證據，維護自身的合法權益。

㈡ 案例501 李某訴張某合夥糾紛案

你問的太多了，第一個和第二個問題你可以去看民法通則的規定。關於他們合同的效力問題，可以李曉彬個人名義以張某具有欺詐為由撤銷合同。

㈢ 合夥糾紛

1、是否可以解除合同？
是可以解除合同的，請參照下列條文第二項、第三項。
《合同法》
第九十四條 有下列情形之一的，當事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能實現合同目的；
【（二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；】
【（三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行；】
（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的；
（五）法律規定的其他情形。
這里需要注意的是，在解除合同之前，你要先進行【催告】和有證據證明對方【不履行】。
2、要回我的本金呢？
首先、要確認你的本金是給誰了？
如果是以你的名義進行貸款的，按照貸款協議辦理
如果是以他人的名義進行貸款，你只有向借款人追要本金。
其次、可以收集證據，證明：該款項僅用於供對方為合夥出資進行貸款使用，向法院申請責令對方償還，就可以了。
《合同法》
第二百零三條 借款人未按照約定的借款用途使用借款的，貸款人可以停止發放借款、提前收回借款或者解除合同。

3、其他建議：
協議本身如若有所紕漏但仍未構成違反合同法內容的，可以跟對方協商，補充約定協議的內容，使該協議內容更加充分，可以再加以詳細的解釋規定合同效力問題以及違約責任。
另如果僅僅是想將對方除名，可以參照下列條文：

《合夥企業法》
第四十九條 合夥人有下列情形之一的，經其他合夥人一致同意，可以決議將其除名：
(一)未履行出資義務；
(二)因故意或者重大過失給合夥企業造成損失；
(三)執行合夥事務時有不正當行為；
(四)發生合夥協議約定的事由。
對合夥人的除名決議應當書面通知被除名人。被除名人接到除名通知之日，除名生效，被除名人退夥。
被除名人對除名決議有異議的，可以自接到除名通知之日起三十日內，向人民法院起訴。

補充回答：
1、有沒有錢來償還，有沒有其他的資產
這個需要你自己去調查，也可以聘用律師幫你調查，甚至可以請法院幫助調查
2、如果有，那怎麼才能來申請呢
有的話，你需要帶上你的證據，然後草擬一份支付令申請書，提交給法院，法院受理後，會給對方下達支付令，責令其償還欠款，逾期不予以償還的，可以申請強制執行。

㈣ 關於合夥糾紛！

根據民事訴訟法第來108條規定，起訴應當自滿足以下條件：1、原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；；2、有明確的被告；3、有具體的訴訟請求和事實、理由；4、屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。 所以你要起訴逃跑的合夥人，你應該要有對方的身份證明，還要提交訴狀表明你的訴訟要求及事實理由，然後向你所在定的法院申請立案即可。

㈤ 合夥糾紛案件需要怎麼處理

(一)合夥人之間權利、義務(下接第四版)(上接第三版)關系明確，各合夥人承擔版債務的份額容易權確定，合夥人之間爭議不大的，在審理個人合夥對外債務案件時，可以一並確定合夥各方應承擔債務的份額，但在裁判文書中應明確各合夥人之間承擔的是連帶責任;如合夥人之間對如何分擔債務爭議較大，將合夥組織對外債務與合夥內部債務糾紛一並處理不利於案件及時審理的，可以分開審理。
(二)償還合夥債務超過了自己應當承擔數額的合夥人或者部分合夥人對外承租了全部合夥債務後，在向其他未承擔合夥債務的合夥人行使追償權時，其他合夥人均應列為訴訟當事人。
(三)對合夥經營期間帳目的核實，應堅持「誰主張，誰舉證」的原則，由提出主張的一方當事人舉證，在受理案件前盡可能要求當事人清算。在訴訟中核實合夥帳目，可採取以下方式：
1、在審判人員的主持下，由各方當事人對所提供帳目單據逐一審核。
2、法院將當事人提供的帳目單據委託審計部門進行審核。
3、當事人自行委託審計機關對帳目進行審核。
法院對當事人自己或者審計機關對帳目的審核結果應進行審查。當事人對審核結果無異議的，可予認定;對審核結果雖有異議，但又提不出相反證據的，對其異議不予支持。

㈥ 合夥糾紛案件的處理方法有哪些

(一)合夥人之間權利、義務(下接第四版)(上接第三版)關系明確，各合夥人承擔內債務的份額容容易確定，合夥人之間爭議不大的，在審理個人合夥對外債務案件時，可以一並確定合夥各方應承擔債務的份額，但在裁判文書中應明確各合夥人之間承擔的是連帶責任;如合夥人之間對如何分擔債務爭議較大，將合夥組織對外債務與合夥內部債務糾紛一並處理不利於案件及時審理的，可以分開審理。
(二)償還合夥債務超過了自己應當承擔數額的合夥人或者部分合夥人對外承租了全部合夥債務後，在向其他未承擔合夥債務的合夥人行使追償權時，其他合夥人均應列為訴訟當事人。
(三)對合夥經營期間帳目的核實，應堅持「誰主張，誰舉證」的原則，由提出主張的一方當事人舉證，在受理案件前盡可能要求當事人清算。在訴訟中核實合夥帳目，可採取以下方式：
1、在審判人員的主持下，由各方當事人對所提供帳目單據逐一審核。
2、法院將當事人提供的帳目單據委託審計部門進行審核。
3、當事人自行委託審計機關對帳目進行審核。
法院對當事人自己或者審計機關對帳目的審核結果應進行審查。當事人對審核結果無異議的，可予認定;對審核結果雖有異議，但又提不出相反證據的，對其異議不予支持。

㈦ 如何起訴合夥糾紛

首先申請法庭調查法庭調查，在法庭上出示與案件有關的全部證據，對案件事實進行全面調查並有當事人進行質證的程序。

法庭調查按照下列程序進行：當事人陳述;告知證人的權利義務，證人作證，宣讀來到庭的證人證言;出示書證、物證和視聽資料;宣讀鑒定結論;宣讀勘驗筆錄。

法庭辯論法庭辯論，是當事人及其訴訟代理人在法庭上行使辯論權，針對有爭議的事實和法律問題進行辯論的程序。

法庭筆錄書記員應當將法庭審理的全部活動記入筆錄，由審判人員和書記員簽名。當事人和其他訴訟參與人認為對自己的陳述記錄有遺漏或者差錯的，有權申請補正。如果不予補正，應當將申請記錄在案。法庭筆錄由當事人和其他訴訟參與人簽名或者蓋章。

宣判調解不成的，如調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，法院應當及時判決。

根據《中華人民共和國合夥企業法》第十條申請人提交的登記申請材料齊全、符合法定形式，企業登記機關能夠當場登記的，應予當場登記，發給營業執照。

除前款規定情形外，企業登記機關應當自受理申請之日起二十日內，作出是否登記的決定。予以登記的，發給營業執照;不予登記的，應當給予書面答復，並說明理由。

確定訴訟管轄的法院：法院是否有管轄權，主要是約定管轄和法定管轄兩種方式確定，合同雙方在合同簽訂時可能會對訴訟糾紛可能管轄的法院作出選擇，雙方經過協商約定好管轄的法院。

如果雙方沒有約定管轄法院的，按照法定管轄來覺得，一般包括被告住所地、合同簽訂地及合同履行地等管轄法院，不同類型的合同，其管轄法院也有所不同，具體需要看法律規定。

書寫起訴狀，整理好相關的訴訟材料。

到法院起訴，需要有起訴狀，原被告的基本信息以及相關的證據材料，有訴訟代理人的，還需要代理人的身份信息，現有證據包括合同及合同履行的相關材料，要求是原件。如果某些材料不是原件，應讓律師審查是否會影響訴訟結果。

法庭辯論質證：立案介紹後法院發送傳票，確定開庭時間，也會對原被告雙方的證據材料進行交換，對於證據的真偽及證明力大小等各方面在法庭進行辯論，有新證據的，也可提交。

判決生效階段：法庭辯論之後，法院經過調查分析，認定案件事實經過，作出合法合理的判決，對於判決結果有異議的，可提起上訴，請求上一級法院進行判決。

合同訴訟糾紛的流程主要包括選擇具有管轄權的法院，收集相關的證據材料，書寫起訴狀進行立案，開庭時可在法庭辯論，發表質證意見，最後對於判決結果有異議的，可上訴，申請再審。

(7)采礦權合夥糾紛案例擴展閱讀：

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規定，起訴必須符合下列條件：原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；有明確的被告；有具體的訴訟請求和事實、理由；屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

第一百二十一條規定，起訴狀應當記明下列事項：原告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式。

被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其他組織的名稱、住所等信息；訴訟請求和所根據的事實與理由；證據和證據來源，證人姓名和住所。

人民法院審理民事案件，除涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規定的以外，實行公開審理。對決定開庭審理的案件，將在開庭三日前通知雙方當事人。

開庭審理大致分為法庭調查、法庭辯論和評議，宣判等幾個階段。如果您提出迴避申請，你需要說明理由。如果您不提出申請或者申請被駁回，庭審將繼續進行。

在法庭調查階段，審判長或審判員將組織雙方當事人，針對自己的請求和主張，按順序分別舉證、質證。質證是當事人圍繞證據的真實性、關聯性、合法性、針對證據有無證明力以及證明力大小，進行質疑、說明和辯駁。

在法庭辯論階段，審判長或審判員將組織雙方當事人針對爭議焦點，圍繞全案事實、法律責任等發表意見。

在評議、宣判階段，合議庭或審判員將對庭審情況進行總結，對雙方當事人發表的意見進行評議，表明是否予以支持，並闡明理由。

如果您是原告，經法院傳票傳喚無正當理由拒不到庭的，法院可以按撤訴處理;被告反訴的可以缺席判決。

作為當事人，在宣判前任何訴訟階段，您都可以同對方當事人進行和解，或者請求人民法院主持調解。如果不同意調解或未達成調解協議，人民法院將繼續審理並作出判決。

㈧ 合夥企業法的案例 幫忙

1.《合夥企業法》第二十八條規定：合夥人依法或者按照合夥協議對合夥企業有關事項作出決議時，除本法另有規定或者合夥協議另有約定外，經全體合夥人決定可以實行一人一票的表決辦法。也就是說在合夥企業中，各方出資額不同，但只要合夥企業沒有約定，對合夥事務均有同等的決定權。

其他權利還有：合夥企業的利潤，由合夥人依照合夥協議約定的比例分配，沒有約定的，按照出資比例分紅；合夥人依法轉讓其財產份額的，在同等條件下，其他合夥人有優先受讓的權利；了解經營狀況和財務狀況的權利等。

2.甲與王某建立門市部，把貨賣給大發配件廠的行為是違反《合夥企業法》的，可以要求停止侵害，賠償損失。或者按照《合夥企業法》第五十條的規定對甲除名。《合夥企業法》第三十條規定：
合夥人不得自營或者同他人合作經營與本合夥企業相競爭的業務。
除合夥協議另有約定或者經全體合夥人同意外，合夥人不得同本合夥企業進行交易。
合夥人不得從事損害本合夥企業利益的活動。

3.合同效力要看某機械公司是否知道或者應當知道甲沒有簽訂合同的權利。如果不知道，按照《民法通則》關於善意第三人的規定，合同對具有法律效力的，因此協議造成的損失，可以向甲追償（第六十九條 合夥人對本法規定或者合夥協議約定必須經全體合夥人同意始得執行的事務，擅自處理，給合夥企業或者其他合夥人造成損失的，依法承擔賠償責任）。如果機械廠已知甲無執行權而簽訂合同，則可以認定為和甲有共同過錯，合同無效，由此造成的損失由甲和機械廠共同賠償。

㈨ 最高人民法院關於審理合夥糾紛案件適用法律的司法解釋

最高人民法院關於審理合夥型聯營體和個人合夥對外債務糾紛案件應否一並確定合夥內部各方的債務份額的復函
最高人民法院

最高人民法院關於審理合夥型聯營體和個人合夥對外債務糾紛案件應否一並確定合夥內部各方的債務份額的復函
1992年3月18日，最高人民法院

廣西壯族自治區高級人民法院：
你院（1991）桂法（經）字第23號《關於審理合夥聯營體和個人合夥對外債務糾紛應否一並確定合夥內部各方的債務份額的請示報告》收悉。經研究，答復如下：
合夥型聯營體和個人合夥的財產能夠清償聯營或合夥債務的，應當以合夥型聯營體或個人合夥的財產清償。
合夥型聯營體、個人合夥無財產清償或者其財產不足清償聯營、合夥債務的，應當由聯營成員或合夥人承擔責任。根據《中華人民共和國民法通則》的規定，除法律另有規定的外，合夥人對合夥的債務承擔連帶責任；合夥型聯營各方，依照法律的規定或者協議約定負連帶責任的，承擔連帶責任。如果聯營體成員之間、合夥人之間權利義務關系明確，聯營體各成員、各合夥人承擔債務的份額容易確定，各聯營體成員、合夥人之間爭議不大的，為簡化訴訟程序，可以在審理合夥型聯營體、個人合夥對外債務糾紛案件時一並確定聯營、合夥各方承擔債務的份額，但應在裁判文書中指明合夥型聯營各方、各合夥人之間承擔連帶責任。如果聯營各方、合夥人之間對如何承擔責任爭議較大，將聯營體、合夥組織對外債務糾紛與聯營、合夥糾紛一並處理不利於案件及時審結的，可以分開審理。如果依照法律的規定或者協議的約定，合夥型聯營各方對聯營債務不負連帶責任的，在審理合夥型聯營體對外債務糾紛案件時，必須確定聯營各方應當承擔清償債務的份額。