A. 產品質量侵權責任中不合格產品是否可以得到賠償
可以，買賣產品是買賣合同，產品質量不合格就是賣方違反了產品質量擔保任務，屬於違約，同時，若因該不合格產品而造成了對人生或財產的損害，則又是侵權責任，因此，是侵權責任和違約責任的競合，你只能擇一種起訴，但注意，侵權責任可以請求精神損害賠償，違約責任不可以，所以，常常人們都選擇以侵權責任起訴。要賠償產品的話，就是違約責任咯。
B. 問：該行為是否構成侵權如構成侵權，如何賠償
這個需要做鑒定的，對方誤診的原因是什麼，是否有過錯，是否盡到了醫生的義務。
C. 侵權行為人是否有死亡賠償金的請求權
您好，死亡賠償金，又稱死亡補償費，是死者因他人致害死亡後由加害人給其近親屬所造成的物質性收入損失的一種補償。被侵權人應該有死亡賠償金的請求權。
D. 侵權行為中無過錯是否要承擔補充賠償責任
Ｐ炷騁皇斃似穡
E. 侵權行為可以有懲罰性賠償嗎
民法上的賠償以填補損害為原則，使受害人恢復到損害發生之前的狀態，因此，對於專超出損屬害部分的請求數額是不予支持的。但是，對於某些情形，法律規定了加重的懲罰性賠償，對侵權人進行懲罰。在《侵權責任法》引入懲罰性賠償前，我國懲罰性賠償主要存在於消費者權益保護領域、食品安全領域、商品房買賣領域。《侵權責任法》第47條規定：「明知產品存在缺陷仍然生產、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。」，故，對於存在缺陷的產品，被侵權人有權向明知該缺陷並生產、銷售的侵權人主張懲罰性賠償，對於懲罰性賠償的計算標准，《侵權責任法》並未規定，實踐中由法官根據具體案情確定賠償數額。法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第四十七條明知產品存在缺陷仍然生產、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。
F. 是不是屬於侵權行為，能得到賠償嗎
1、本律師只處理陝西省的問題，不接受非陝西省的定向提問，所以，非陝西省當事人請勿向我提問騷擾，謝謝。
2、非陝西省當事人，請在線下付費委託你們本地律師處理，勿向本律師提問，謝謝。
3、幫助免費，智慧有價。律師們在虛擬的網路上給你回答問題是免費幫助，但免費幫助不能代替你們當地律師有價的智慧 —— 想在現實中處理好你的事情，你必須為你們當地律師的智慧支付對價。
************ ************ ************ ************ ************
【 陝西的朋友，請直接電話聯系（號碼在網頁右側），以便溝通，有些事網上說不清楚 】
【 如電話無人接聽或無法接通，請簡訊留言：「請回電」。 請保留律師電話，以便及時聯系 】
【 只接聽陝西省電話！外省當事人，嚴禁來電騷擾或提問！ 】
G. 因侵權行為所導致的間接傷害是否屬於民事賠償范疇
依照0《精神損害賠償若干問題的解釋》的規定：間接的損害不適用於精神損害賠償。
當然，本案中雖不是用於精神損害賠償，但並不是絕對的不適用於民事賠償。
按照邏輯性推斷，如果沒有乙打甲的情況，甲就不會誘發精神病，也就不會因精神病在醫院受損，也就是說：甲的損害是由乙引起的，具有過錯上的因果關系。那麼也就應當承擔一定的民事責任。
相關依據：《侵權責任法》、《人身損害賠償若干問題的解釋》和《精神損害賠償若干問題的解釋》。
縱橫法律網 胡良瑞律師
H. 侵權損害賠償的基本原則有哪些
原則人身損害賠償案件的歸責原則是處理人身損害賠償案件的基本准則。在審判實踐中非常重要，歸責原則主要包括：過錯責任原則；過錯推定責任原則；無過失責任原則；公平責任原則。過錯責任人身損害賠償的過錯責任原則，是指在確定人身損害賠償的責任主體時，以行為人是否有過錯為依據來判斷行為人是否應當承擔賠償責任的原則。其包括如下內容：1、過錯責任原則的構成要件。適用過錯責任原則確定人身損害賠償責任時，其構成要求四個條件，即行為人主觀上有過錯、有違法行為、有損害事實、違法行為與損害事實之間有因果關系。這四個要件缺一不可。2、主觀上有過錯是確定人身損害賠償責任構成的必備要件。如果行為人的主觀上沒有過錯，就不能構成人身損害賠償責任。即缺少行為人主觀上有過錯要件，即使行為人造成了損害事實，並且行為人的行為與損害結果之間有因果關系，也不承擔民事賠償責任。3、過錯責任原則的適用。過錯責任原則適用於一般侵權行為。在適用過錯責任原則時，應當把過錯作為行為人承擔人身傷害賠償責任的根據。過錯責任的舉證責任由原告一方承擔，即實行誰主張誰舉證的原則。訴訟中原告要對自己的主張承擔全部的舉證責任，舉證不足或者舉證不能，將依法承擔敗訴的法律後果。但法律另有規定的除外。過錯推定過錯推定原則，是指在法律有特別規定的場合，從損害事實的本身推定加害人主觀上具有過錯，並據此確定行為人賠償責任的歸責原則。其包括如下內容：1、過錯推定原則僅適用於法律規定的一部分特殊侵權行為：（1）國家賠償責任；（2）用人者的責任；包括法人或者其他組織的工作人員致害責任、僱主責任和定作人指示過失責任；（3）違反安全保障義務的侵權行為；（4）物件致害責任；（5）醫療事故責任；（6）學生傷害事故責任以及在道路交通事故中，機動車造成非機動車駕駛人或者行人人身損害的情形。2、過錯推定責任構成要件。在適用過錯推定原則確定侵權損害賠償時，其侵權損害賠償的構成仍須具備損害事實、違法行為、因果關系和主觀過錯這四個要件，只不過主觀過錯適用推定確定。但被告也可舉證來證明自己沒有過錯，從而免除承擔賠償責任。3、過錯推定責任的舉證。原告在起訴時只需證明：一有違法行為，二有損害事實，三是損害事實與違法行為之間具有因果關系即可。這三個要件的舉證責任完成之後，法官直接推定被告有過錯，不要求原告提供行為人在主觀上存在主觀過錯的證據，而是從損害事實的客觀要件以及它與違法行為之間的因果關系中，推定行為人主觀上具有過錯。適用過錯推定原則，從損害事實中推定行為人的過錯，可以使受害人免除了部份舉證責任而處於有利的地位，因而更有利於保護受害人的合法權益。同時，行為人也可以舉證證明自己沒有過錯而免責。訴訟中，被告如果證明不足或者不能證明自己沒有過錯的，則推定過錯成立，依法承擔相應的賠償責任。