❶ 以人情比法律更重要為題材的作文
我們是生長在法制社會的學生，我不知道沒有法制的社會會是什麼樣子，今天我們放眼看去我們的社會有正常的秩序，我們有若乾的法律法規，保護我們幸福快樂的生活。從小就聽爸爸、媽媽說要學文化，要遵紀守法，那時不知什麼是紀什麼是法，後來上學了老師給我們講了許多關於法律法規的很多知識，知道了一個國家和一個民族如果沒有它的法律，那麼就會亂做一團，矛盾和戰爭不斷。媽媽告訴我，世界上最早的一部法典是《漢穆拉比法典》，因為有了這部法典，希臘成為最早的文明古國。許多的國家參照了這部法典制定了他們自家的法律。法律應該是約束我們行為的一種規矩吧，我想就是因為有了法律，我們的社會才能得以和平吧，經過我一直的觀察，我的結論是正確的，因此我們每一個人都要學習法律，了解法律，尊重法律。
作為一個公民，我們要遵守我們國家制定的法律，老師告訴我們，我們國家的法律是越來越健全了，我們兒童有《未成年人保護法》，他們老師有《教師法》，還有保護每個公民的各種法規，只有法制健全的國家，才是文明、發達的國家，我們都知道美國是一個發達國家，它就是有健全的法律法規，讓人民的生活得以保護。因為有《未成年人保護法》，我們小孩的生活更加自由和快樂，現在就是爸爸、媽媽也不能隨意體罰我們的，要是傷害我們，我們就去告他們，他們就會受到法律的制裁。所以我們要學習法律，好讓自己的人生權利得到保護。但是，我們有很多的人，卻不願遵守法律，做違反法律的事情，使自己和親人難過。在我們家裡，我的舅舅就是不尊重法律，沒有把法律放在心上，走上了吸毒的路，他不但違反了法律，而且自己的身體遭到了巨大的傷害，我們全家因為他吸食毒品，經常提心吊膽的，我的外公和外婆因為他也氣壞了身體，他自己因為無視法律，被毒品折磨得不不成人樣了，十年的青春都被那可惡的毒品吞食了，我從小看著他走上這條路，讓我吸取了深刻的教訓，因此我深深的知道我們要遵守法律，不要讓自己走上犯罪的道路。法律是我們行為的約束，也是我們自由的保障，這句話是我的媽媽給我說的，媽媽說，如果我舅舅受法律的約束，他今天就不會在勞教所里受獄，所以我們要尊重法制，心藏法制。
法制在我心中，我們就會擁有愛，當我們心藏法制，我們就會約束自己的行為，我們就不會感情用事，我們就不會做違反國家利益，損害別人利益的事，我們會維護國家和人民以至社會，當我們的行為都很好，很規范了，我們的國家就會和平，我們就能生活在一個自由民主的環境里，快樂和幸福就會伴隨著我們。
法制在我心中，我們就不會刀光劍影，仇恨交加了，我們會依照法律解決一切需要解決的矛盾，化矛盾為友誼。法制在我心中，我們就能自主的生活，大家都深藏法律在心中，就會對自己的行為負責，那麼每個人的行為都是端正的，沒有摩擦，就沒有戰爭，我們就有了自由，有了和諧。我們小孩就能健康快樂的成長，做我們自己想要做的事情。
法制在我心中，爸爸、媽媽就不再擔心我們放學的路上遇到壞人；我們的美麗的家裡就可以不再象金絲鳥住的鳥籠，四處都安有防盜窗；我們就可以廣交朋友，不再害怕上當受騙。
法制在我心中，快樂就在身邊
❷ 法律牛人，解決糾紛高手來···
首先聲明，不是牛人。
我認為，你只能起訴，民事要求證據具有蓋然性即可，所以，一般會支持你。
❸ 處理合同糾紛的方法有哪些
合同糾紛，是指因抄合同的生效、襲解釋、履行、變更、終止等行為而引起的合同當事人的所有爭議。主要種類：一、合同效力糾紛1.無效合同糾紛，是指因合同的無效而引起的合同當事人之間的爭議。2.有效合同糾紛，指在合同生效的前提下，合同當事人因履行合同而發生的爭議、包括合同訂立後合同當事人對合同內容的解釋，合同的履行及違約責任，合同的變更、中止、轉讓、解除、終止等所發生的一切爭議，絕大多數合同糾紛為有效合同糾紛。二、口頭和書面合同糾紛1.口頭合同糾紛是指合同當事人因履行口頭合同而發生的所有爭議。2. 書面合同糾紛 是指合同當事人因履行書面合同而發生的所有爭議。三、國內和涉外合同糾紛四、有無名合同糾紛這是從合同名稱是否法定角度來對合同進行劃分。合同法具體規定名稱的合同為有名合同，其他合同則為無名合同。五、標准和非標准合同糾紛除上述五種劃分合同糾紛的方法外，還有從其他角度進行劃分的，如可劃分為合同訂立糾紛、合同履行糾紛、合同變更糾紛、合同轉讓糾紛、合同終止糾紛等等。
❹ 糾紛情緒比解決情緒更重要
更重要
❺ 解決合同糾紛的方法有哪些
合同糾紛，是指因合同的生效、解釋、履行、變更、終止等行為而引起的合同當版事人的所有爭議。主權要種類：一、合同效力糾紛1.無效合同糾紛，是指因合同的無效而引起的合同當事人之間的爭議。2.有效合同糾紛，指在合同生效的前提下，合同當事人因履行合同而發生的爭議、包括合同訂立後合同當事人對合同內容的解釋，合同的履行及違約責任，合同的變更、中止、轉讓、解除、終止等所發生的一切爭議，絕大多數合同糾紛為有效合同糾紛。二、口頭和書面合同糾紛1.口頭合同糾紛是指合同當事人因履行口頭合同而發生的所有爭議。2. 書面合同糾紛 是指合同當事人因履行書面合同而發生的所有爭議。三、國內和涉外合同糾紛四、有無名合同糾紛這是從合同名稱是否法定角度來對合同進行劃分。合同法具體規定名稱的合同為有名合同，其他合同則為無名合同。五、標准和非標准合同糾紛除上述五種劃分合同糾紛的方法外，還有從其他角度進行劃分的，如可劃分為合同訂立糾紛、合同履行糾紛、合同變更糾紛、合同轉讓糾紛、合同終止糾紛等等。
❻ 辯論賽：情比法更能解決問題
覺得一樓說得很好！雖然簡單，但是一針見血！
通常法理總會有很多讓人不服的地方！轉法律空子的事情多了舉不勝舉！
但是當對方情願來解決問題那麼法律就可以作為衡量標准！
我們可以看到很多法律宣判了，但是執行起來問題多多！
一場官司打上個幾年的在中國是常見的！
但是不是每個人都好說話？要是人都是憑良心做事的話情當然最好！
然而事實上也有許多痞子！對付這種人法律就好使嗎？也未必！
光腳不怕穿鞋的！這種人寧可坐牢也不幫你解決問題！
我們說解決問題不是說對方服法了就解決了問題！
如果你車禍進醫院了，對方肇事的伏法坐牢，然而你的問題就解決了嗎？
這個時候你動之以情，讓對方分期把錢慢慢給你也未嘗不是件好事！
最少是在解決問題！
❼ 應該怎樣通過法律途徑解決
交通事故發生後，往往是傷者及其家屬擔心肇事者逃避法律責任，不承擔賠償義務，這也是法律特別加重逃逸者的法律責任的原因。然而，隨著普法教育深入，駕車者交規的熟知，車輛保險的不斷健全，事故後逃逸者在不斷減少，尤其是在民事責任范圍就能解決的事故，肇事車輛逃逸得不償失。
或許正是居然上述情形，因此實務中存在少數傷者不願通過法律途經解決問題，尤其是無法夠長傷殘的傷者。此類交通事故糾紛通常出現以下兩種極端的解決方式：一是雙方自願協商解決，肇事車主願意承擔一切醫療費，並給予適當的補償；另一種是傷者遲遲拖延不解決，傷者既不願意通過法律如訴訟途徑來解決該糾紛，也不願意接受有限費用補償。第一種情形當然是我們樂於見到的，後一種情況肇事者有時候比傷者更加頭疼，一方當事人想盡快解決問題，而另一方當事人就是不配合。那麼交通事故中不願通過法律途徑解決的該怎麼處理?
步驟/方法
1
從本質上講，一部分交通事故的傷者之所以讓案件久拖不決，其目的就是想獲得更多的賠償。特別是對於那些受傷看起來挺嚴重，但構不成傷殘等級的，他們除依法獲得醫療費、營養費、護理費、誤工費等賠償外，無法獲得一次性傷殘賠償金等。這樣一算下來，依法其所能獲得的賠償非常有限，因此他們打心裡不樂意接受這么有限的賠償，認為自己吃大虧了，但唯一能做的就是拖，讓車主著急，拖得車主多掏點錢。
2
案件遲遲不能順利解決，對車主來說心理著急是難免的，他們還擔心自己已經為傷者墊付的費用無法獲得保險公司的理賠。依據我們現行保險法的規定，財產保險的理賠時效是2年，人壽保險的理賠時效是5年，車險屬於財產保險。況且，車主支付的費用到保險公司通常是要打折扣，車主自行認可的費用不等同保險公司也認可了。
3
當然，肇事車主一旦碰到此類事故，針對受害人的情況可選擇不同的方式來處理，完全坐以待斃是不可取的：
首先，首先與傷者溝通，清楚對方的要求，來源：網頁鏈接如其要求的金額在保險范圍之外增加的賠償額度並不特別高，比如受傷較重的適當增加三五千元，肇事車主/駕駛員可考慮接受，花錢消災、息事寧人也是一種方式；
其次，傷者及其家屬的要求超過合理的尺度，大有獅子大開口的架勢，需要肇事車主付出較大的代價（如肇事車主經濟富裕可接受除外），大可放話讓受害人通過法律途徑解決；
再次，傷者只是一味地拖延，僅找肇事車主本人要求補償，但就是不去法院提起訴訟，針對只認肇事者不認保險公司等情形，如有必要，肇事車主可考慮主動提起訴訟等方式，以達到盡快解決糾紛的目的。
注意事項
當然，絕大部分交通事故中的受害人是值得同情的，他們在事故中人身受到了傷害，但只要不構成傷殘等級，其能獲得的賠償都就非常有限，構成傷殘者付出的代價更加沉重。這涉及到我國人身損害賠償的總體標准問題，問題的徹底解決，亟待法律制度的完善。
❽ 法比情更能解決糾紛
法律當然比感情更能解決糾紛，法律就是創造出來解決感情不能解決的糾紛的，
事例：
比如小時候14歲的哥哥和6歲的妹妹搶玩具，哥哥把妹妹揍了一頓，從道德上說，哥哥是錯誤的。
然而，當兄妹倆父母雙亡而20歲的哥哥成為一家之主時和妹妹的監護人時，他這時候和12歲的妹妹發生矛盾，並毆打她時，從道德上人們會認為哥哥是對的，一定是妹妹不聽話才挨打。
所以千萬不要相信道德，道德只是阻礙弱勢群體報復的一種手段。
而法律的報復性目的則比較強，妹妹只要成功地運用法律漏洞，殺死哥哥，就能得到自由解放。這就是法律比道德好的理由。
————————————
❾ 法比情更能解決糾紛
老師同學們對方辯友大家好！我方的觀點是「法比情更能解決糾紛」。首先讓我們明確一下辯題中的幾個概念。「糾紛」就是由於個體之間的矛盾激化引起的爭執。「法」就是法律框架下社會中各種行為規則的總稱。「情」則是對人類感情活動的總稱。佛教里說，人有七情六慾，這就是說，人的情感包羅萬象。情難道只是善的情嗎？就沒有惡的情和不善不惡的情嗎？既然有，那麼用善惡不一的情去處理糾紛，能解決問題嗎？既然有，那麼正是情感的沖突引起了糾紛，又怎麼能說情是解決糾紛的良方呢？ 然而，對方辯友剛剛講到「情」時似乎只注意到了善的情，卻完全忽略了惡的情和不善不惡的情！顯然，對方辯友把「情」這個概念的范圍大大地縮小了！這是無意的混淆概念呢，還是有意的偷換概念呢？明確了概念，我們才可以進行論證。首先，法比情更具有普遍性。同一部法律適用於所有人，而情因人而異。正如開頭指出的，情包羅萬象，用情來解決糾紛，必然眾說紛紜、莫衷一是。在法庭上，原告有原告的情，被告有被告的情。靠情來解決糾紛，敢問，該按誰的情判決呢？因此，情能解決的只是某些特殊問題；而法能解決的是大多數問題，憲法、刑法、民法、刑事訴訟法、以及各種法規、條例、管理辦法，不一而足，情具有這種普遍性嗎？第二，法比情還更具有規范性。法律白紙黑字、標准統一，是非對錯一眼便知；而情缺乏統一的標准，用情來解決糾紛，必然對錯難辨。法律明文規定、條例清晰，程序明確、操作規范；而情不講程序，執行能力差，用情來解決糾紛，有操作性可言嗎？ 法律法規可以量化數字、明確而具體，而情不能量化，難道嘴裡說說「情」這個字糾紛就解決了嗎？第三，法比情還更具有保障性。法律強有力的保證是什麼？是國家力量、是社會規則！因此，法可以有效地解決糾紛。可是，情呢？張三和李四吵架，靠情來互相諒解固然是美事一樁；但是，張三李四能諒解，換了王五牛二呢？難說！情是人的情。要是人人都是佛，那麼人人都會說「我不下地獄誰下地域」，或者人人都是耶穌，都被打了右臉又送上左臉，那世界上就不會有糾紛了。可是，這些都是聖人，或者是超人，我們討論的情是常人的情、普通人的情。普通人都有私慾，敢問，靠偏私的情，能解決糾紛嗎？政府官員用情來解決糾紛，就會引起腐敗與不公平；投機者用情來解決糾紛，就會引起詭辯；所有人都用情來解決糾紛，就會引起人心渙散、社會失控、國家傾覆！法是理智的體現，法是規則的反映。法治是社會進步的象徵，是人類文明的結晶。這正是：千古萬民求太平，動輒論情理難明。因私廢公枉社稷，還須依法治清明！
❿ 法與情哪個重
法重於情，因為違情不糾，情尚在
違法不糾，則法不存