什麼是析產糾紛

1. 繼承糾紛與分家析產糾紛有什麼區別

繼承往往會伴隨分家或析產。但是，繼承畢竟與分家析產不同，兩者之間具有嚴格的區別。那麼，呢? 繼承糾紛與分家析產糾紛的區別表現在以下幾個方面： 一、最高人民法院《民事案件案由規定》婚姻家庭糾紛中就列有分家析產糾紛，分家析產糾紛是一種給付之訴，是對已經明確的權利，主張分割、析產出來。析產糾紛是在共同共有關系中因財產的分割、分配和無權處分爭議而產生的糾紛。其本質是共有權的分割糾紛和所有權的侵權糾紛。分家析產是由於家庭成員家庭生產和生活的需要，不能夠再在一起生活，而要求分割家庭共有財產。人的死亡僅是引發分家析產的法律事實之一。根據《繼承法》第二十五條規定「繼承開始後，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的，沒有表示的，視為接受繼承。」 二、繼承糾紛中有法定繼承糾紛、遺囑繼承糾紛等，指的是繼承開始由於繼承權的確認爭執而產生的糾紛。繼承糾紛是一種確認之訴，往往是有無繼承權、遺囑的效力或繼承的份額的確認所產生的糾紛。 三、分家析產糾紛與繼承糾紛在訴訟時效上的差別。 分家析產糾紛是一種財產所有權被侵犯的侵權糾紛，目前仍然適用《民法通則》的規定，即《民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起二年內行使。 根據《民法通則》第一百四十一條「法律對訴訟時效另有規定的，依照法律規定」之規定，《繼承法》屬於特別法，對訴訟時效專門有規定，應從其規定，即《繼承法》第八條的規定，對由於繼承糾紛應該按照最多不超過二十年期間的規定。 四、《最高人民法院關於繼承開始時繼承人未表示放棄繼承遺產又未分割的可按析產案件處理的批復》中規定：被繼承人死亡後，各繼承人都沒有表示過放棄繼承，根據《繼承法》第二十五條第一款的規定，應視為均已接受繼承。訴爭的房屋應屬各繼承人共同共有，他們之間為此發生之訴訟，可按析產案件處理，並參照財產來源、管理使用及實際需要等情況，進行具體分割。 五、繼承與分家析產發生時間不同。繼承只能是在被繼承人自然死亡或被宣告死亡後才能開始，被繼承人生前是不可能發生繼承問題的;而分家析產則沒有這樣的限制。

2. 析產是什麼意思什麼情況下做析產

析產就是財產分析，是財產共有人通過協議的方式將共同財產予以分割，分屬各共有人所有。

析產發生在大家庭分家或者夫妻離婚時對財產的處理中。

夫妻離婚後一方出國、變更住所、雙方交惡甚至杳無音訊，要求雙方共同申請房產登記已經不現實。離婚析產、夫妻協議析產、共有房產析產應當由雙方當事人持析產協議共同申請登記。夫妻共有房產如果能拿出經過公證的析產協議，便可以單方申請登記。

(2)什麼是析產糾紛擴展閱讀

分家析產，是分割家庭共同財產，是純粹的財產關系。若認為分家不公，可通過獨立的訴訟來解決。

兒子結婚由父母操辦，結婚不久又分家另過，這樣勢必將父母拚命積攢的家庭財產轉化為子女的財產。一些子女參加工作較早，在父母購大宗財產時，該子女將其工資等收入交給父母，使該收入也用於家庭投入。在分家析產時，一些老人卻將這一部分財產平均分配給所有子女，從而產生糾紛。

析產的基本原則如下：

1、分割房屋是最大限度的保護房屋的整體性。

2、盡最大可能不損害房屋現有的價值。

3、採取一人獨有，給付他人金錢或其他方式的補償。

4、採取大家共有的方式。

5、大家競買的方式。

6、出賣該房，大家分得價款的方式。

參考資料來源：網路-析產

參考資料來源：人民網-拿著公證後析產協議可單方申請辦房產證

3. 什麼是房產析產，分家析產時應注意什麼問題

房產析產屬於析產中的一種。
析產又稱財產分析，是指財產共內有人通過協議的方式容，根據一定的標准，將共同財產予以分割，而分屬各共有人所有。析產一般發生在大家庭分家或者夫妻離婚時對財產的處理中。 公民死亡後，共同生活人或者財產共有與繼承人就財產如何處理，根據最高人民法院的有關解釋，一般是先析產後繼承。
房產析產一般發生於離婚、分家、繼承和共買房產等民事關繫上，公民死亡後，共同生活人或者財產共有與繼承人就財產如何處理，根據最高人民法院的有關解釋，一般是先析產後繼承。

房產析產注意事項：
1、分割房屋是最大限度的保護房屋的整體性
2、盡最大可能不損害房屋現有的價值
3、採取一人獨有，在給他人金錢或其他方式的補償
4、採取大家共有的方式
5、大家競買的方式
6、出賣該房，大家分的價款的方式

4. 析產訴訟中的重大理由是指什麼

所謂「析產訴訟」，是當事人對共有財產的分割不能打成一致而提起的訴訟。 《中華人民共和國物權法》第九十九條規定：「共有人約定不得分割共有的不動產或者動產，以維持共有關系的，應當按照約定，但共有人有重大理由需要分割的，可以請求分割；沒有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時請求分割，共同共有人在共有的基礎喪失或者有重大理由需要分割時可以請求分割。因分割對其他共有人造成損害的，應當給予賠償。」
這里的「重大理由」，一般理解是不分割將對共有人顯失公平或對共有財產使用效率有重大影響等的客觀情形。如共有人或其近親屬生命健康權遭受嚴重損害或共有人遭受嚴重的經濟危機急需分割共有財產。如如合夥人死亡，其繼承人不願繼承合夥人地位或其他合夥人不願意與該繼承人合夥。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》規定的重大理由也屬於此類：
第四條 婚姻關系存續期間，夫妻一方請求分割共同財產的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外：
（一）一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的；
（二）一方負有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用的。

5. 請問析產是什麼意思

一般在共同共有財產的分割或者家庭財產繼承的過程中可能會涉及析產，簡單來說就是分析清楚每人的財產份額有多少。
析產就是對共同財產進行分割啊。
分析出財產各個組成部份,一般,夫妻雙方一方過去時,全部財產要首先分出一半為生者的夫妻共同財產的個人部份,其次一半才是死者的遺產，
分割共同財產
財產分割。
滿意請按採納
分割共同共有財產的意思。

6. 請問什麼是析產

分家析產與財產繼承
財產繼承，發生在被繼承人死亡之時，被繼承人死亡，其近親屬依據死亡人生前留下的遺囑，沒有遺囑的按法律規定而發生的、由繼承人依法無償佔有該財產的活動；而分家析產，是家庭成員間的矛盾、糾紛或其他原因，不願意再繼續共同生活在一起而對家庭中的家庭共有財產進行分割處分的活動。
但是，在現實生活中，一個大家庭的主事家長去世之後，家庭成員之間往往會發生繼承和分家析產兩種活動，應如何進行這兩種活動呢？
首先，應區分家庭共有財產和老人的個人合法財產，兩種不同性質的財產區分開來之後，分別進行繼承活動和分家析產活動。
其次，確定繼承活動的參與人和分家析產的參與人。
兩種活動的參與人是有所不同的。
1．繼承活動的參與人，有遺囑的，且遺囑合法有效的，應按遺囑執行，沒有遺囑的，應按繼承法第十條的規定確定第一和第二順序繼承人；
2．分家析產活動的參與人，是指家庭中的全體人員。
兩種財產的性質也完全不同：
1．繼承是繼承死亡人生前的合法個人財產，如死者生前合法所有的房產權等；
3．分家析產的財產是指全體家庭成員共同創造、共同享有的財產。
在繼承和分家析產活動過程中，對財產的處置方法也不同：
1．繼承。按遺囑內容或按法定繼承順序進行；
2．分家析產。按人口和其他標准平均分配。

7. 婚內析產是什麼

析產又稱財產分析，是指財產共有人通過協議的方式，根據一定的標准，將共同財產予以分割，而分屬各共有人所有。析產一般發生在大家庭分家或者夫妻離婚時對財產的處理中。公民死亡後，共同生活人或者財產共有與繼承人就財產如何處理，根據最高人民法院的有關解釋，一般是先析產後繼承。房屋為家庭生活中不可缺少的重要生活資料，正是因為它的重要性，才引發了這樣或那樣的種種矛盾和糾紛，當夫妻離婚或者家庭成員分家獨立時，勢必就要對該共有房屋進行分割分配。然而房屋又拆不得，因此在對房屋分割問題上就遇到了一個無法迴避的問題：到底該房屋應當歸誰?能否繼續共用?沒有得到房屋則又該得到什麼?對於這樣的問題無論是法律的規定還是司法實踐都給了較好的處理，房屋析產的六大原則：1、最大限度保護房屋整體性;2、盡最大可能不損害房屋現有的價值;3、採取一人獨有，在給他人金錢及其他方式的補償4、採取大家共有的方式5、大家競買的方式6、出賣該房，大家分的價款的方式。

8. 同居關系析產糾紛怎麼處理

同居關系析產則是以財產取得方式確定產權，共同財產未經共有人同意不得內處分。
其行為模容式不同，後果模式也不相同。
審理同居關系析產糾紛案件，基本法律依據是《物權法》關於共有的規定，以及《最高人民法院關於人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活的若干意見》的相關規定，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產，按一般共有財產處理；同居生活前，一方自願贈送給對方的財物可比照贈與關系處理；一方向另一方索取的財物，可依照最高人民法院關於婚姻法的相關司法解釋規定的精神處理；同居期間為共同生產、生活而形成的債權、債務，可按共同債權、債務處理；一方在共同生活期間患有嚴重疾病未治癒的，分割財產時，應予適當照顧，或者由另一方給予一次性的經濟幫助。

9. 析產是什麼

析產又稱財產分析，是指財產共有人通過協議的方式，根據一定的標准，將共同財產予以分割，而分屬各共有人所有。析產一般發生在大家庭分家或者夫妻離婚時對財產的處理中。

房屋析產的原則是什麼
房屋為家庭生活中不可缺少的重要生活資料，正是因為它的重要性，才引發了這樣或那樣的種種矛盾和糾紛，當夫妻離婚或者家庭成員分家獨立時，勢必就要對該共有房屋進行分割分配。然而房屋有拆不得，因此在對房屋分割問題上就遇到了一個無法迴避的問題：到底該房屋應當歸誰？能否繼續共用？沒有得到房屋這又該得到什麼？對於這樣的問題無論是法律的規定還是司法實踐都給了較好的處理，基本原則如下： 1，分割房屋是最大限度的保護房屋的整體性 2，盡最大可能不損害房屋現有的價值 3，採取一人獨有，在給他人金錢或其他方式的補償 4，採取大家共有的方式 5，大家競買的方式 6，出賣該房，大家分的價款的方式