侵權人不受益

① 侵權與不當得利有什麼區別啊

您好，侵權是指公民或法人沒有法律依據而侵害他人的財產權利或人身內權利。侵權是侵權人的主容動行為。
不當得利是指沒有法律上或者合同上依據，有損欲他人利益而自身取得利益的行為。不當得利是受益人的被動行為。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

② 有實際侵權人可直接起訴受益人嗎

這里存在二個法律關系，互相應當是獨立的，原則上不能直接起訴受益人。法版律規定，侵權權責任應當由當事人獨立承擔。至於侵權人與第三人之間，如果是善意第三人無需承擔任何責任。如果侵權人與受益人之間惡意串通的，可以直接起訴（共同被告），並承擔連帶責任。

一、〈侵權責任法〉

1、第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。

2、第九條 教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。

3、第十二條二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。

4、第十三條法律規定承擔連帶責任的，被侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。

二、最高法《關於貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見（試行）》第89條規定

「第三人善意、有償取得該財產的，應當維護第三人的合法權益。」

③ 侵權責任法規定的侵權人可以不承擔責任或減輕責任的情形有哪些

《侵權責任法》第三章有集中規定。如下：
第二十六條 被侵權人對損害的發生也版有過錯的，可以權減輕侵權人的責任。
第二十七條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。
第二十八條 損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任。
第二十九條 因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。法律另有規定的，依照其規定。
第三十條 因正當防衛造成損害的，不承擔責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任。
第三十一條 因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償。緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的責任。

④ 中，哪些情況侵權人不但要承擔民事責任，在

根據《侵權責任法》規定，在下列情況下，侵權人可以減輕或不承擔責任有以下6種情形：
1、被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
2、損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。
3、損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任。
4、因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。法律另有規定的，依照其規定。
5、因正當防衛造成損害的，不承擔責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任。
6、因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償。緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的責任。

⑤ 侵權責任法規定的侵權人可以不承擔責任或減輕責任的情形有哪些

《侵權責任法》第三章有集中規定。如下：
第二十六條 被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
第二十七條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。
第二十八條 損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任。
第二十九條 因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。法律另有規定的，依照其規定。
第三十條 因正當防衛造成損害的，不承擔責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任。
第三十一條 因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償。緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的責任。

⑥ 如果侵權人不出於商業目的的，侵犯了他人的著作權，是犯罪嗎

即使侵權人不出於商業目的，侵犯了他人的著作權也是違法行為。根據《著作權法》第四十七條和第四十八條，侵犯著作權的行為，須具備以下三個條件：

1、有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。

這種侵權行為既可能是對他人的著作人身權造成了損害，也可能對他人的著作財產權造成損害，還可能同時損害他人的著作人身權和財產權。如非法復制他人作品可能只侵害了他人的著作財產權，而假冒他人作品，則往往同時侵害了他人的著作人身權和財產權。

2、行為具有違法性著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。他人在使用著作權作品時必須遵守著作權法及其他法律有關規定，如果行為人違反了法律的規定，其行為即具有違法性。

3、行為人主觀有過錯所謂過錯，是指侵權人對其侵權行為及其後果所抱的心理狀態，包括故意和過失兩種形式。侵犯著作權的行為，絕大多數是故意的；也有少數既可以由故意構成，也可以由過失構成。

(6)侵權人不受益擴展閱讀：

侵犯著作權，侵權人應當承擔因此而遭受的損失，其賠償應按下列標准計算：

1、按照權利人的實際損失計算賠償數額;

2、權利人的實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償;

3、著作權人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償;

4、賠償的數額應當包含權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

⑦ 不當得利與侵權行為的區別

1、不當得利指沒有合法根據，或事後喪失了合法根據而被確認為是因致他人遭受損失而獲得的利益，應負返還的義務。如售貨時多收貨款，拾得遺失物據為己有等。取得利益的人稱受益人，遭受損害的人稱受害人。不當得利的取得，不是由於受益人針對受害人而為的違法行為；而是由於受害人或第三人的疏忽、誤解或過錯所造成的。受益人與受害人之間因此形成債的關系，受益人為債務人，受害人為債權人。
不當得利的具體特徵根據有三：
① 雙方當事人必須一方為受益人，他方為受害人。
②受益人取得利益與受害人遭受損害之間必須有因果關系。
③受益人取得利益沒有合法根據。即：既沒有法律上、也沒有合同上的根據，或曾有合法根據，但後來喪失了這一合法根據。
受益人在得知自己的受益沒有合法根據或得知合法根據已經喪失後，有義務將已得的不當利益返還受害人。
2、侵權行為是民事主體違反民事義務，侵害他人合法權益，依法應當承擔民事責任的行為。行為人由於過錯侵害人身、財產和其他合法權益，依法應承擔民事責任的不法行為，以及依照法律特殊規定應當承擔民事責任的其他侵害行為。
侵權的特徵如下：
1）單方實施
侵權行為是基於當事人的意思而發生的，且侵權行為所引起的民事法律後果並不是當事人所預期的，因 此，侵權行為屬於事實行為。
2）民事違法
侵權行為的違法性及時違反法律的規定，為法律所不許，其實質就是違反法律所規定的義務。這里所謂的法定義務。《民法通則》第5條規定、公民、法人的合法民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。對於物權、人格權等絕對權而言，任何組織和個人都負有不得侵害的一般義務。這種一般義務是侵權行為所依據的法定義務的主要來源。另外，債權也可以成為侵權行為所侵犯的對象，但在構成要件上，需要更高的門檻。
其次，這里的法定義務還包括法律賦予某些特定主體的特別義務，例如，《侵權責任法》第37條第1款規定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。《侵權責任法》第38條規定，無民事行為能力在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身傷害的，幼兒園、學校或者其他學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。《侵權責任法》第39條規定，限制民事行為能力在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。據此，公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，負有安全保障義務。教育機構對在該機構中學習、生活的無民事行為能力人和限制民事行為能力人負有教育、管理義務。再例如，勞動法規定的有關勞動安全保護義務。如果違反這些法定義務，義務人則可能構成侵權行為。
再次，這里的法定義務也包括侵權法所設定的某些具體作為或者不作為的義務，例如《民法通則》第125條規定，在公共通道上挖坑、修繕時，應當設置明顯的標志。《侵權責任法》第91條第1款規定，在公共場所或者道路上挖坑、秀山安裝地下設施等，這種設定明顯標志的就是一種強制性的作為義務。如果行為人沒有設置明顯標志就違反了作為義務，對他人因此造成的損害應當曾但侵權責任。[1]
3）加害他人
侵權行為的對象包括民事權利和民事利益。侵權行為所侵害的民事權利包括人身權，物權，繼承權，知 識產權等絕對權，一般不包括債權。除民事權利以外的其他合法利益，也屬於侵權行為法保護的范圍。
4）應擔責任
侵權行為是一種能夠引起民事法律後果的行為，這種法律後果 就是侵害人應當承擔侵權責任。

⑧ 制止他人侵權時受到傷害，侵權人逃逸的，受益人是否要承擔責任

現實問題

傅某是一名退伍軍人，一天他看到幾名社會青年正圍住齊某進行毆打，傅某見狀沖上前去為齊某解圍，在與幾名社會青年的搏鬥過程中，傅某不幸被其中一名社會青年隨身攜帶的匕首刺傷，社會青年見有人受傷，嚇得逃走了，齊某因此得救，但傅某也因此住了幾個月的醫院。傅某出院後，由於社會青年已經逃逸尚未歸案，傅某於是向齊某提出對自己的損失給予補償，但齊某認為傅某的損害是幾名社會青年造成的，與其無關。那麼法律對於這種情況有相關規定嗎？

律師解答

依據《侵權責任法》的規定，因防止、制止他人民事權益被侵害而使自己受到損害的，由侵權人承擔責任。侵權人逃逸或者無力承擔責任，被侵權人請求補償的，受益人應當給予適當補償。這是法律關於因防止、制止他人民事權益被侵害而使自己受到損害的責任承擔的規定。為了弘揚社會主義的良好風尚，鼓勵和支持舍己為人的高尚行為，防止見義勇為者流血又流淚的情形發生，《侵權責任法》明確規定了見義勇為者的請求權和承擔責任的主體。

在這則案例中，齊某作為見義勇為行為的受益人，應當給予適當補償。

法條鏈接

《中華人民共和國侵權責任法》

第二十三條因防止、制止他人民事權益被侵害而使自己受到損害的，由侵權人承擔責任。侵權人逃逸或者無力承擔責任，被侵權人請求補償的，受益人應當給予適當補償。