人格權與新聞侵權pdf

A. 拿能力說話的作者 知道是 楊立新，可我不確定是哪個人，誰能提供個人簡歷或者資料

楊立新的學術歷程

我從1980年開始研究民商法，已經20年了。在這20年中，大體經歷了以下四個階段：

一、一九八零年至一九八九年

我在1975年到法院工作以後，先是在民事審判庭辦案。這是我最早對民商法的了解。

1980年，我雖然不在民事審判庭工作了，但是對侵權行為法理論產生了興趣，開始進行研究。1981年，為給最高人民法院召開的民事審判工作會議准備材料，參加了對侵權損害賠償案件的調查研究工作。在審閱了幾百件侵權損害賠償案件的卷宗以後，積累了豐富的實踐素材。同時，我把國內能夠找到的侵權行為法的教材、文章都找到，進行學習和研究，寫出了《關於處理民事損害賠償案件的幾個問題》的調查報告，在上報上級法院之外，我把它寄到《法學研究》編輯部。《法學研究》編輯部在這一年的第五期上以重點文章發表。這對我的研究和學習是一個極大的鼓舞。

1983年，我到中央黨校學習半年，這半年是我集中進行民法學習的關鍵時間。中央黨校圖書館的藏書非常豐富，法律書籍很多。我每周都要從那裡借很多書，在課余進行學習，對民法積累了感性的認識。

1984年9月，我考入中國政法大學進修學院，專修法律，授課的老師都是法學界的名流，如佟柔教授、高銘暄教授、孫國華教授、關懷教授、陳光中教授、嚴端教授、張晉蕃教授等等。在這些高師的教誨下，使我對法律的理解和感情有了深刻的變化。特別是在佟柔老師的教導下，我對民法的感情更深了，理解得也更深入了。在學習之餘，我全面收集了中國侵權行為法的專著和論文，以及中國古代的法律典籍和國外翻譯過來的著作，全面研究侵權行為法的理論和實踐，之後，寫出了《侵權損害賠償》專著的書稿。在《民法通則》公布之後，對書稿進行了改寫，畢業時，就將這部書稿送到了出版社。在這個期間，還寫作了一些文章，在有關刊物上發表。

1987年，我在政法大學畢業之後，結合實踐的情況，寫作了《試論共同危險行為》一文，對共同危險行為的理論和在實踐中應用的問題，提出了肯定的意見，然後，這篇文章在《法學研究》上發表。如果說，1981年在《法學研究》上發表第一篇文章的時候還是一種對民商法研究處於不自覺的狀態的話，那麼，這篇文章的發表則滲透了作者對民商法研究的深厚感情和較為深刻的理解。這篇文章的基本理論被司法實務界所接受，很多案件是按照這一文章揭示的原理做出判決的，並被最高法院的有關刊物所登載，成為指導審判實踐的指導性判例。

1988年，在出版了《侵權損害賠償》一書之後，我開始了《侵權特別法通論》的寫作。這一年，我考入了中國高級法官培訓中心首屆民法班（在中國人民大學舉辦）。這期民法班，佟柔老師幾乎投入了全部的心血，親自授課，親自輔導，親自主持討論。此外，趙中孚教授、鄭立教授也非常關心高法班，主要的課程，都是這三位老師親自講授。可以說，我們在高法班的這次學習，要比研究生的待遇還高，教學內容和深度都是一流的。我在業余時間繼續寫作《侵權特別法通論》，得到了佟柔老師的親自指導，詳細詢問我寫作的計劃，幫助我錘煉主題，最後為我的這補助著作寫了熱情洋溢的序言。根據本書的主要內容寫作的《論侵權特別法及其適用》一文，參加最高人民法院舉辦的第一次法學理論研討會，在大會閉幕時上宣讀，獲得優秀論文獎。

1989年畢業，在畢業論文的評價上，趙中孚老師對我的論文的口頭評價是「特優」。

二、一九九零年至一九九二年

1990年2月，我被調到最高人民法院民事審判庭工作。這樣的工作環境為我的民商法研究提供了一個非常廣闊的天地，使我有機會接觸全國民事審判的最新動態和情況，參與最高司法機關制訂民商法司法解釋和重大民事案件的審理等工作，因而在實踐上，就使我的民商法研究提高了層次，走到了民商法研究的寶塔尖端之上，視野更寬，角度更高，認識更為全面。

這一年，與《法學研究》的同志共同研究，將「判解研究」作為《法學研究》的一個重要欄目，並將我的一篇判解研究的文章《對債權准佔有人給付的效力》作為欄目的開篇之作，從此，也開創了我的民商法研究的新方法，就是結合判例和司法解釋進行深入的學理研究，揭示判例和司法解釋的深層次的理論問題，指導實踐，發展理論。

嚴格地說，我在最高人民法院工作的三年中，主要的還是對民法理論和實踐經驗的積累，大量地吸收新的理論觀點，整理自己的心得體會，同時大量地接受、消化民事審判實踐中的典型案例和司法解釋，豐富自己的實踐經驗。

在這一時期，也寫作了一些文章，並編寫了一些實踐性較強的民法著作。著作主要有：《民事審判諸問題釋疑》、《侵權損害賠償案件司法實務》、《精神損害賠償疑難問題》、《民事審判若干理論和實踐問題》、《涉台港民事糾紛司法對策》、《適用民事訴訟法若干問題的意見釋義》、《侵權和債務疑難糾紛司法對策》等。

在《法學研究》上和其他刊物上發表了一批文章，如《論債權人撤銷權及其適用》、《混合過錯與過失相抵》、《論小說侵害名譽權責任》等。

三、一九九三年至一九九五年

這三年是我在民商法研究上取得重要成果的時期。經過十幾年的積累，特別是經過在最高人民法院民事審判庭三年的積累，我在民商法研究上的一些觀點需要進行整理。這時，恰好我調到煙台大學從事教學工作，有了充裕的時間來做這項工作。

這一時期的研究、寫作重點，一是人身權法的研究，二是擴展民商法研究的領域，向債法、物權法、親屬法等方面發展。

在前二年，在教學中，除了在每周的幾小時課程和學習外語的時間外，我幾乎都是在研究民商法，進行寫作。特別是在1994年，一年發表了32篇文章，差不多都是比較有分量的文章。同時，集中精力，進行了《人身權法論》的寫作。

在1995年，我已經調到最高人民檢察院民事行政檢察廳工作，這里環境寬松，又不負責重要的領導工作，因此，繼續了在煙台大學的研究工作。

三年中，完成的主要研究工作是：完成了75萬字的《人身權法論》長篇專著的寫作任務，同時在業余時間，進行校對等出版前的工作；編輯了《民法判解研究與適用》這部論文集，並且在1995年出版，出版印刷5000冊，再版印刷1萬冊。合作寫作《人格權與新聞侵權》、《人格權法新論》、《民法.侵權行為法》等著作。完成的論文有《我國他物權的重新構造》（《中國社會科學》發表）、《人身權的延伸法律保護》、《自由權之侵害及其民法救濟》、《侵害肖像權及其民法救濟》（以上三篇文章是在《法學研究》上發表）、《論損益相抵》、《論貞操權的侵害及其民法救濟》（以上兩篇文章在《中國法學》上發表）、《新聞侵權問題的再思考》、《論善意取得制度》、《對完善我國債的保全制度構想》、《論相鄰防險關系》等。

這一期間，是我民商法研究的黃金時期，很多重要的文章都是在和一時期寫成的。這一時期寫作的著作，構成了我的民商法研究成果的核心部分。

四、一九九六年至現在

從1996年起，我在工作方面的壓力越來越大，民商法研究的時間越來越少，只能在業余時間進行。好在在不久以後，就是實行了雙休日制度，在周六和周日，每周有兩天的時間可以利用，因此，我的研究工作並沒有中斷。

在這一個期間，我的民商法研究的主要內容是：

1.
總結、整理對侵權行為法研究的成果，寫完了75萬字的《侵權法論》一書，在吉林人民出版社出版，5000冊書不到1年就基本銷完，深受讀者的歡迎。在香港出版合著《中國侵權行為法》，合著法學統編教材《侵權行為法》、《侵權行為法案例教程》。在法律出版社編輯出版《損害賠償專家指導叢書》，在人民法院出版社編輯出版《損害賠償理論和司法實踐叢書》。

整理出版了《民法判解研究與適用》第二集至第四集共三部著作。編輯出版了匯集二十年來的全部論文的10卷文集《民商法判解研究》。

對合同法的研究，結合《中華人民共和國合同法》的制訂和公布，主持編寫了《中國合同法的釋解與適用》，《合同法的適用與執行》，以及《合同法總則》（上冊）。

對人身權法繼續進行研究，出版了合著的法學統編教材《人格權法》。

對民事行政檢察監督理論進行研究，寫了數篇文章和參加了有關專著的寫作。

以上僅僅是我對自己民商法研究學術活動的簡要總結，遠遠不能表達我對民商法的深情。回顧我20年的民商法研究歷史，我深深地體會到，民商法理論是一個取之不盡、用之不竭的寶庫。這一生能夠從事民商法理論研究，是一個福分，既可以使你在這個法律領域中做出自己的探索，同時，民商法博大精深的理論和公平、正義的精神，永遠滋養著學子的身心，讓你永遠做一個好人，永遠不要去傷害別人。因此，我對從事民商法研究永遠不悔。

20年來發表的法學研究論文目錄

1.《我國他物權制度的重新構造》 《中國社會科學》1995年第3期

2.《人身權的延伸法律保護》 《法學研究》1995年第2期

3.《自由權之侵害及其民法救濟》 《法學研究》1994年第4期

4.《侵害肖像權及其民事責任》 《法學研究》1994年第1期

5.《論債權人撤銷權及其適用》 《法學研究》1992年第3期

6.《對債權准佔有人給付的效力》 《法學研究》1991年第3期

7.《混合過錯與過失相抵》 《法學研究》1991年第6期

8.《試論共同危險行為》 《法學研究》1987年第5期

9.《關於處理民事損害賠償案件的幾個問題》 《法學研究》1981年第6期

10.《論損益相抵》 《中國法學》1994年第3期

11.《論貞操權及其侵害的民法救濟》 《中國法學》1994年第4期

12.《新聞侵權問題的再思考》 《中南政法學院學報》1994年第1期

13.《論對債權之准佔有人給付效力及適用》 《中外法學》1994年第3期

14.《關於侵權小說編輯出版者的民事責任問題》 《法學評論》1994年第2期

15.《論合夥共有財產》 《政治與法律》1995年第2期

16.《勞動能力喪失及其損害賠償》 《政治與法律》1994年第4期

17.《論建築物區分所有權》 《法學家》1995年第4期

18.《新中國侵權法司法解釋的現狀及思考》 《法學家》1994年第2期

19.《論善意取得制度》 《法學家》1993年第3期

20.《債權侵權行為及其損害賠償研究》 《上海法學研究》1994年第5期

21.《對完善我國債的保全制度的構想》 《上海法學研究》1994年第2期

22.《論名稱權及其民法保護》 《江蘇社會科學》1995年第1期

23.《論婚生子女否認與欺詐性撫養關系》 《江蘇社會科學》1994年第4期

24.《論家庭共同財產》 《政法學報》1994年第4期

25.《論侵權行為的概念》 《政法學報》1994年第3期

26.《財產共有權基本問題研究》 《甘肅政法學院學報》1994年第4期

27.《論相鄰防險關系》 《甘肅政法學院學報》1994年第2期

28.《論工傷事故與損害賠償》 《中央政法管理幹部學院學報》1994年第5期

29.《論國有公共設施設置及其管理欠缺致害的行政賠償責任》 《中央政法管理幹部學院學報》1994年第1期

30.《論小說侵害名譽權責任》 《中央政法管理幹部學院學報》1992年創刊號

31.《論信用權及其損害的民法救濟》 《法律科學》1995年第4期

32.《論公民身體權及其民法保護》 《法律科學》1994年第6期

33.《民事執行程序中的參與分配製度》 《法律科學》1994年第1期

34《論債權人代位權》 《法律科學》1990年第4期

35.《侵害留置權的損害賠償》 《法學》1994年第7期

36.《侮辱誹謗罪的附帶民事訴訟之我見》 《法學》1987年第3期

37.《論准共有》 《法學與實踐》1995年第4期

38.《批復性侵權法司法解釋的內容及適用》 《法學與實踐》1994年第3、4期

39.《霍夫曼計演算法及其適用》 《法學與實踐》1987年第1期

40.《論債的保全》 《法學與實踐》1990年第2期

41.《論幼年證人資格》 《法學與實踐》1986年第6期

42.《間接證據證明結構》 《法學與實踐》1985年第5期

43.《論夫妻約定財產》 《法學天地》1994年第3期

44.《論夫妻共同財產范圍的認定》 《法學學刊》1994年第2期

45.《論合夥糾紛與合夥訴訟》 《煙台大學學報》1994年第4期

46.《論一般人格權及其民法保護》 《河北法學》1995年第2期

47.《論國外人格權的歷史發展》 《河北法學》1995年第4期

48.《論侵害抵押權》 《河北法學》1994年第5期

49.《規范性侵權法司法解釋的內容及適用》 《河北法學》1994年第2期

50.《試論定作人指示過失的侵權責任》 《河北法學》1991年第2期

51.《霍夫曼計演算法與萊布尼計演算法及其適用》 《河北法學》1990年第1期

52.《論債權人撤銷權》 《河北法學》1990年第3期

53.《論妨害婚姻關系的名譽損害賠償》 《河北法學》1988年第6期

54.《論人格損害賠償》 《河北法學》1987年第6期

55.《證據系統芻議》 《河北法學》1986年第1期

56.《試論間接證據的證明方法》 《河北法學》1985年第2期

57.《試論郵政侵權行為》 《當代法學》1988年第1期

58.《試論僱用人的轉承賠償責任》 《當代法學》1987年第3期

59.《論侵權行為的轉承責任》 《政法叢刊》1990年第1期

60.《論我國侵權行為特別法規的實體內容》 《政法叢刊》 1988年第1期

61.《對侵權行為特別法規幾個問題的研究》 《政法叢刊》1988年第2期

62.《試論喊號助威者的民事責任》 《政法叢刊》1987年第1--2期

63.《關於侵權損害賠償請求權的幾個問題》 《政法叢刊》1986年第3期

64.《試論近年來刑法犯罪構成的發展變化》 《政法叢刊》1986年第1期

65.《論夫妻共同財產分割(一)》 《福建審判》1994年第3期

66.《論夫妻共同財產分割(二)》 《福建審判》1994年第4期

67.《論子女撫育費的確定和變更》 《四川審判》1994年第2期

68.《論離婚後子女撫養關系及其變更》 《甘肅審判》1994年第2期

69.《論幼年證人的資格》 《浙江法學》1986年第3期

70.《試論公民幫工換工的風險責任》 《政法學習》1987年第2期

71.《試論治安處罰中損害賠償的性質》 《人民公安》1986年第11期

72.《怎樣計算財物損失價值》 《法學季刊》1986年第3期

73.《判決書常見錯別字匯析》 《司法文書與公文寫作》1987年第6期

74.《判決書常見標點符號錯誤》 《司法文書與公文寫作》1986年第1、2期

75.《略論裁判文書的宣讀》 《司法文書與公文寫作》1985年第2期

76.《淺談刑事判決書理由部分的寫作》 《學習與輔導》1988年第9期

77.《對最高人民法院關於銀行工作人員未按規定辦理儲戶掛失造成儲戶損失銀行是否承擔民事責任的批復的理論闡釋》
《作者文集》第1集

78．《論我國個人合夥的民事法律地位》 《作者文集》第1集

79．《論對婦女人格權的侵權及其法律保護方法》 《作者文集》第1集

80．《中國古代侵權法研究》 《作者文集》第1集

81．《唐代侵權損害賠償制度初探》 《作者文集》第1集

82．《論<清律>的侵權損害賠償制度》 《作者文集》第1集

83．《當前債務案件的新特點及其對策》 《作者文集》第1集

84．《論人民法院信息系統的創制》 《作者文集》第1集

85．《對民間借貸之債司法解釋的評釋》 《作者文集》第2集

86．《保證人在主合同沒有變更時的保證責任》 《作者文集》第2集

87．《獎券糾紛的性質及對策》 《作者文集》第2集

88．《儲蓄存款損失的性質及其法律責任》 《民事審判諸問題釋疑》

89．《侵害生命權的間接受害人及其損害賠償》 《作者文集》第2集

90．《公民姓名權及其民法保護》 《作者文集》第2集

91．《對財產犯罪受害人起訴侵權賠償問題的研究》 《作者文集》第2集

92．《侵權案件程序法適用的有關問題》 《作者文集》第2集

93．《對適用民法通則司法解釋修改意向的評釋》 《作者文集》第2集

94．《他物權的歷史演進和我國他物權制度的重新構造》 《作者文集》第3集

95．《論共同共有》 《作者文集》第3集

96．《論按份共有》 《作者文集》第3集

97．《論夫妻共同財產》 《作者文集》第3集

98．《社會經濟發展與人身權民法保護》 《中央政法管理幹部學院學報》1995年第6期

99．《論取得時效制度》 《作者文集》第3集

100．《關於侵權民事責任構成及其要件的再思考》 《作者文集》第3集

101．《試論精神損害賠償的幾個問題》 《疑難民事糾紛司法對策》第2集

102．《論侵權特別法的程序法》 《疑難民事糾紛司法對策》第2集

103．《論侵害財產佔有權及其損害賠償》 《作者文集》第3集

104．《論侵害配偶權的精神損害賠償》 《作者文集》第3集

105．《審理侵權損害賠償案件的幾個理論與實踐問題》 《作者文集》第3集

106．《締約過失責任原理及其適用》 《作者文集》第3集

107．《論情勢變更原則》 《作者文集》第3集

108．《論重大誤解》 《作者文集》第3集

109．《關於查辦民事行政抗訴案件的幾個實務問題》 《作者文集》第3集

110．《論檢察機關在國有資產保障中的作用》 《中央檢察官管理學院學報》1996年第1期

111．《論司法解釋詮釋》 《作者文集》第3集

112．《論人工授精所生子女的法律地位》 《作者文集》第3集

113．《論醫療事故賠償責任及其處理規則》 《作者文集》第4集

114．《論道路交通事故賠償責任及其處理規則》 《作者文集》第4集

115．《論國家機關及其工作人員職務侵權》 《作者文集》第4集

116．《論產品侵權責任》 《作者文集》第4集

117．《論高低危險作業致還責任》 《作者文集》第4集

118．《環境污染致還責任研究》 《作者文集》第4集

119．《論地下工作物致人損害的賠償責任》 《作者文集》第4集

120．《論建築物及其他地上物致還責任》 《作者文集》第4集

121．《論動物致人損害的賠償責任》 《作者文集》第4集

122．《論法定代理人的侵權責任》 《作者文集》第4集

123．《論法人的工作人員致人損害的賠償責任》 《作者文集》第4集

124．《論共同侵權責任》 《作者文集》第4集

125．《論侵權行為的混合過錯與過失相抵》 《作者文集》第4集

126．《論侵權損害賠償法律關系及其賠償規則》 《作者文集》第4集

127．《論一般人格權及其民法保護》 《河北法學》1995年第1期

128．《社會經濟發展與人身全民法保護》 《中央政法幹部管理學院學報》1996年第 期

129．《國外人格權的歷史發展》 《作者文集》第4集

130．《論信用權及其民法保護》 《作者文集》第4集

131．《論屍體的法律性質及其民法保護》 《作者文集》第4集

132．《中國身份權研究》 《作者文集》第4集

133．《論親權》 《作者文集》第4集

134．《論榮譽權及其侵害的損害賠償責任》 《作者文集》第4集

135．《定金的若干理論和實務問題》 《作者文集》第4集

136．《關於留置權的幾個一般問題》 《作者文集》第4集

137．《留置權成立要件研究》 《作者文集》第4集

138．《關於留置權的效力研究》 《作者文集》第4集

139．《關於留置權消滅原因的研究》 《作者文集》第4集

140．《新合同法規定的基本原則的理解和適用》 《作者文集》第5集

141．《新合同法規定的合同債權保全的理解和適用》 《作者文集》第5集

142．《新合同法規定的雙務合同抗辯權的理解和適用》 《作者文集》第5集

143．《全國人大法工委召開的專家座談會對〈合同法〉（草案）修改的基本意見 《作者文集》第5集

144．《「王海現象」的再思考》 《中國律師》1997年第 期

145．《論服務欺詐》 《作者文集》第5集

146．《論懸賞廣告》 《作者文集》第5集

147．《論侵害債權》 《作者文集》第5集

148．《論多重買賣中的侵權行為及其責任》 《作者文集》第5集

149．《論數種原因造成損害結果的賠償數額計算》 《通化審判》1998年第3期

150．《侵權行為法研究熱點問題三論》 《作者文集》第5集

151．《論人身傷害慰撫金賠償制度》 《作者文集》第5集

152．《論身份權及其民法保護》 《作者文集》第5集

153．《論共同共有不動產中的善意取得》 《法學研究》1998年第 期

154．《論新中國民事行政檢察的發展》 《河南政法學院學報》1998年第 期

155．《關於修訂家庭婚姻法如何處理配偶忠實義務的幾個問題》 《作者文集》第5集

156．《新行政案件的抗訴條件》 《作者文集》第5集

157．譯文《合夥法中的已決事項不再理和間接禁止翻供原則》 《疑難民事糾紛司法對策》第2集

158．譯文《美國法官的民事責任》 《疑難民事糾紛司法對策》第2集

B. 到底怎樣才是侵犯了你的肖像權

前些日子王寶強訴小龍蝦店侵犯其肖像權的事情被媒體報道，博得一眾網友的關注。在北京這個各路名人雲集的城市，審理名人（亦或是自稱名人）提起的肖像權糾紛是法院民事審判庭的常見任務，這類案件的訴訟請求、事實理由及裁判結果也都大同小異。那麼，肖像權究竟是個神馬東西？為什麼肖像有的地方能用，有的地方用了之後卻容易惹麻煩？涉及明星肖像權的糾紛大多是怎樣的？下面小鶴就為你一一道來。

一、肖像權的內涵

肖像權是公民對自己的肖像以及在自己的肖像上所體現的利益為內容的具體人格權。

首先，肖像權的主體只能是特定的自然人，法人不享有肖像權。這是因為，肖像是通過繪畫、照相、雕刻、錄像、電影等藝術形式使公民外貌在物質載體上再現的視覺形象。只有人的容貌在物質載體上再現才能稱之為肖像，進而享有肖像權。法人不是肖像權的主體。如果有公司聲稱某網站上的照片--關於其廠容廠貌的、領導層的集體攝影，侵犯了公司的肖像權，那會讓稍有法律常識的人笑掉大牙的。

其次，肖像權是公民可部分轉讓的專屬權。也就是說，雖然肖像權由特定公民專屬享有，但是可以有限度地轉讓他人使用，使用人這時就享有了部分肖像使用權。

其三，肖像權的基本作用在於以形象標識公民人格。這里的人格當然不是我們慣常以為的「節操」，而是一個法律概念--具有獨立的法律地位的個人和組織。所以也有學者將肖像權稱為標識性人格權。姓名權也是標識性人格權，但不同的是，肖像權以形象標識人格，姓名權則是以文字元號標識人格。

二、肖像權的具體內容

肖像權的具體內容主要有三個：製作專有權、使用專有權和肖像利益維護權。

所謂製作專有權，是指肖像的製作，屬於肖像權人專有。權利人有權根據自己的需要製作自己的肖像，他人不得干涉；未經肖像權人同意，肖像權人有權制止他人製作自己的肖像。比如說，美女林之鶴有權自拍美照，但若化妝品商想要偷拍並將其照片懸掛於店面，就應徵得林之鶴本人的同意。

使用專有權，是指製作出的肖像的使用權只能歸權利人本人所專有，任何他人、組織要使用權利人的肖像，就必須經其本人同意，否則不得使用。其一，公民有權使用自己的肖像，並通過此使用行為獲得精神上的滿足（自戀、自豪、自我欣賞等）和財產上的收益，他人不得干涉。當然，這種使用應該在合理的范圍內，遵守國家法律、符合公序良俗。如果利用自己的肖像製作恐怖圖片並張貼在幼兒園門口，就是不合理使用。其二，公民有權將自己的肖像使用權部分地轉讓他人，使他人享有該肖像的使用權。比如說，林之鶴與某經營家居品牌的公司簽約，允許其將自己的某張照片懸掛在其各地專賣店一年，就屬於將肖像使用權部分地轉讓他人。其三，公民有權禁止他人使用自己的肖像。

肖像利益維護權，顧名思義，就是肖像權人有權維護自己的肖像利益；當他人侵害自己的肖像權時，有權請求停止侵害，採取必要的措施防止侵害的發生和擴大，並要求侵權人承擔民事責任，賠償人格利益的損失。

此外，佔有權、許可權、發表（公開）權、禁止侵害權等也屬於肖像權涵蓋的權能。

三、「以營利為目的」與肖像權侵權責任的認定

我國《民法通則》第100條規定：「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」那麼問題來了，如果有人未經本人的同意，擅自使用肖像，而這種使用又恰恰不是以營利為目的，那麼肖像權人的肖像權受到侵犯了嗎？

這個問題可不是小鶴憑空設想。實踐中存在諸多不以營利為目的侵害肖像權的行為：非法製作和擁有他人肖像，侮辱、毀損他人肖像，未經本人同意利用其肖像等。隨著學者研究的深入和國人權利意識的覺醒，多數民法學者都認為不應將「以營利為目的」作為肖像權侵權責任的構成要件（構成要件，此為法律術語，即判斷加害人是否承擔侵權責任的必要因素），主要有以下幾個原因：

其一，將「以營利為目的」作為肖像權侵權責任構成要件有違憲法。我國《憲法》規定：「中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。」這是憲法對於人格權的一般性規定。而肖像權屬於人格權的一種。《憲法》可沒有提是否「以營利為目的」--只要是對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害的行為都應該被禁止。照這個意思，如果意欲通過使用公民的肖像達到上述目的，屬於侵害肖像權的行為。如果堅持認為以營利為目的是肖像權侵權責任的構成要件，將使《民法通則》第100條與《憲法》第38條相沖突，從而在法理上致前者因違憲而無效。

其二，將「以營利為目的」作為肖像權侵權責任構成要件與生活邏輯不符。中國歷史上第一部民法典的起草人、民國著名法學家史尚寬先生認為：「不應當以營利性為標准，否則非營利的侮辱性或其他不當使用他人肖像的行為，無法遏制，對肖像權人極為不利。且肖像權為絕對權，對其侵害發生人格權請求權的效力，不問及有無過失，對其侵害人得請求去除其侵害。」這一觀點是對生活經驗的總結。法律應當全面保護肖像權人的利益，將「以營利為目的」作為肖像權侵權責任的構成要件只會縮小法律保護肖像權的范圍。

其三，將「以營利為目的」作為肖像權侵權責任構成要件與法律邏輯不符。我國《侵權責任法》第2條將肖像權納入其保護范圍並將其作為一般侵權行為，即適用過錯責任原則，侵害肖像權責任構成必須要求加害人主觀上具有過錯。以營利為目的使用他人肖像的行為屬於主觀上具有過錯的表現之一，但主觀上具有過錯並不等同於以營利為目的，還有其他的過錯形式。

然而，在司法實務中，由於對《民法通則》第100條的文義解釋更接近於將「以營利為目的」歸入肖像權侵權責任的構成要件以及司法解釋的不作為，審判中傾向於將營利性目的作為確定責任范圍的依據，這也在客觀上導致目前肖像權糾紛案情的相似性。

四、涉及名人的肖像權糾紛

《民法通則》第120條：「公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害的，適用前款規定。」小鶴查閱近幾年的案例，發現絕大多數當事人起訴時將肖像權和名譽權一並提起，這與大多數侵權案件在擅自使用他人肖像時都客觀上損害了當事人的名譽有關。

實踐中最為常見的案件類型是演員的肖像未經同意被掛在美容機構、醫院的網頁上，提起過此類訴訟的既有趙雅芝、林心如、柳岩等知名演員，也有很多名氣較小的演藝圈人士。

在名人的肖像權糾紛中，原告一般會提交對相關網上內容進行公證的公證書，以此證明被告侵犯其肖像權的事實，並根據網站的性質、內容推導出此對於肖像權人的名譽權有負面影響。其關於賠禮道歉、賠償經濟損失、精神損害撫慰金、維權成本（交通、通信、打字復印等）、律師費、公證費的訴求在有證據支撐的范圍內會得到判決的支持。文章開頭提到的王寶強提起的肖像權糾紛，若其有充分的證據，該案的輸贏應該並無懸念。至於經濟損失的數額，法院一般會考慮到侵權方使用肖像的實際影響、侵權人可能獲取的經濟利益、相同或相似條件下合法使用肖像合同中約定的酬金數額綜合裁量。

【參考文獻】

張紅：《「以營利為目的」與肖像權侵權責任認定--以案例為基礎的實證研究》，《比較法研究》，2012年03期。

王利明、楊立新主編：《人格權與新聞侵權》，中國方正出版社2010年版。

何志：《侵權責任判解研究與適用》，人民法院出版社2009年版

王成：「侵犯肖像權之加害行為的認定及肖像權的保護原則」，載《清華法學》2008年第2期。

C. 新聞侵權行為承擔的民事責任有哪些

新聞侵權行為的民事責任仍應依照民法通則的規定，承擔停止侵害、恢復名譽、賠禮道歉、賠償損失的民事責任。在責任確定上應注意以下幾個方面：

對於新聞侵權的財產責任和非財產責任要同樣地加以重視在實踐中往往重視非財產形式，忽視財產形式制裁的運用。固然，新聞侵權的客體主要是名譽權、榮譽權等人格權，非財產責任的適用非常重要。但是有時單純的非財產責任方式往往不能達到目的，需要與財產責任結合起來才能更好地發揮懲罰侵權人、補償受害人、制止侵權行為再次發生的作用。

新聞侵權責任的合理分擔原則上，作者和新聞單位是共同侵權人，由雙方連帶負賠償責任。但實際上，在新聞侵權中，作者和新聞單位雙方的行為都是獨立的，一般來講沒有共同的意識聯絡。而且雙方行為的心理狀態也不同，因此不宜判定連帶責任，可以按照各方在侵權行為中所體現的心理狀態和行為狀況，確定其所應承擔的責任。但是，如果作者和新聞單位雙方串通，則可以判決他們負連帶責任。

財產責任的數額要適度我國關於精神損害賠償至今還沒有確定的數額。人民法院應當根據過錯程度、侵權行為的客觀表現、後果等因素綜合考慮。數額太低起不到賠償損失應有的作用，數額太高不符合我國國情。但是當前存在的主要問題是賠償數額過低，起不到制裁侵權人的作用。

注意適當適用非財產責任形式侵害人格權最主要的責任形式是非財產責任形式，即賠禮道歉、消除影響、恢復名譽等。非財產責任可以用口頭形式，也可以用書面形式，書面材料的內容應當經人民法院審核同意。消除影響、恢復名譽的范圍與造成不良影響的范圍應相一致。停止侵害的責任形式，在新聞侵權中一般是禁止刊有侵權新聞的報紙、雜志繼續發行。但對此措施的採取要慎重。

現在的新聞侵權中還存在著一個不容忽視的問題，就是非財產責任方式的適用不能達到預期效果，這往往表現在以下幾方面：

①有些情況下新聞侵權無法採取恢復名譽這種責任形式。尤其是在侵害他人隱私權的場合。法律規定的恢復名譽的方式往

往成為隱私權傳播的渠道，對當事人更為不利；②賠禮道歉往往起不到應有的作用。有許多侵權人敷衍幾句了事，法官也沒有辦法；③還有一個問題，也是最棘手的問題，就是侵權人不賠禮道歉怎麼辦。在民事訴訟法中規定有拒不執行判決裁定時所適用的強制措施，當採取罰金等強制措施後侵權人仍不賠禮道歉，法律就沒有辦法了。賠禮道歉又不能別人代替。解決這個問題的最好辦法是規定懲罰性賠償金，當侵權人拒不履行賠禮道歉的民事責任時，用科以懲罰性賠償金的方法，將會收到一定的效果。

D. 判斷行為人為公共利益實施新聞報道輿論監督等行為是否對他人提供的嚴重實施內

人格權受到侵害的，受害人有權依照本法和其他法律的規定請求行為人承擔民責任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉請求權，不適用訴訟時效的規定。

因當事人一方的違約行為，損害對方人格權並造成嚴重精神損害，受損害方選擇請求其承擔違約責任的，不影響受損害方請求精神損害賠償。

民事主體有證據證明行為人正在實施或者即將實施侵害其人格權的違法行為，不及時制止將使其合法權益受到難以彌補的損害的，有權依法向人民法院申請採取責令行為人停止有關行為的措施。

認定行為人承擔侵害除生命權、身體權和健康權外的人格權的民事責任，應當考慮行為人和受害人的職業、影響范圍、過錯程度，以及行為的目的、方式、後果等因素。

為公共利益實施新聞報道、輿論監督等行為的，可以合理使用民事主體的姓名、名稱、肖像、個人信息等；使用不合理侵害民事主體人格權的，應當依法承擔民事責任。行為人因侵害人格權承擔消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等民事責任的，應當與行為的具體方式和造成的影響范圍相當。

(4)人格權與新聞侵權pdf擴展閱讀：

我國《民法》對於名譽權的定義是：民事主體所享有的保護自己的名譽不被以侮辱、毀謗等方式加以醜化的權利。名譽權作為人格權的一種，為我國憲法、刑法、民法等法律所確認和保護，任何人不得非法侵犯，否則就要承擔相應的法律責任。

名譽權的重要性體現在維護個人的人格尊嚴，使人們免受精神痛苦，建立正常的人際關系。但是近些年來，隨著新聞事業的蓬勃發展，各種大眾傳媒在廣泛、迅速、連續地向社會傳播各種新的信息的同時，總是會同特定的人發生密切聯系，這樣，就有發生人格損害的可能性。

但是近些年來，隨著新聞事業的蓬勃發展，各種大眾傳媒在廣泛、迅速、連續地向社會傳播各種新的信息的同時，總是會同特定的人發生密切聯系，這樣，就有發生人格損害的可能性。可能會有一些不真實、不客觀的報道使人格名譽等利益受到極大損害。

妨害名譽遂成為新聞媒介的一個重大的法律問題，名譽侵權案件也逐漸成為我國法院受理的一類重要的民事案件。

現階段法院判案的依據主要還是最高人民法院1993年《關於審理名譽權案件若干問題的解答》和1998年《關於審理名譽權案件若干問題的解釋》兩個司法解釋，也就是說，在新聞侵害名譽權這個領域，我國的立法尚不完善。由於新聞侵權對新聞事業的負面影響十分嚴重，正逐漸成為新聞界和法學界關注的焦點。

E. 新聞侵權的構成要件包括

從侵權的整體構成要件來講，新聞侵權的構成要件與一般侵權的構成要件是回一致的，即：1、侵權行答為；2、主觀故意；3、損害結果；4、因果關系。
但是，對於行為報道來說，其特殊性在於某些事項的免責。
這個具體包括幾個方面：
1、肖像權、姓名權等合理使用的免責。
即《民法典》第九百九十九條，為公共利益實施新聞報道、輿論監督等行為的，可以合理使用民事主體的姓名、名稱、肖像、個人信息等；使用不合理侵害民事主體人格權的，應當依法承擔民事責任。
2、對於名譽權侵權的合理免責。
即《民法典》第一千零二十五條，行為人為公共利益實施新聞報道、輿論監督等行為，影響他人名譽的，不承擔民事責任，但是有下列情形之一的除外：（一）捏造、歪曲事實；（二）對他人提供的嚴重失實內容未盡到合理核實義務；（三）使用侮辱性言辭等貶損他人名譽。
同時參考在先的最高院司法解釋，針對國家公文和行政主動公開的職權行為的新聞報道，如果在先是客觀報道的，即便前述文書和職權行為已公開糾正，只要新聞媒體進行主動更正的，也不被認定為侵權。