儲蓄存款合同糾紛起訴書

㈠ 銀行職員盜取了儲戶的存款銀行有監管不力的責任民事起訴的案由是什麼

銀行職員盜取了儲戶的存款，銀行有監管不力的責任，民事起訴的案由是：
儲蓄存款合同糾紛。

㈡ 原告通過凍結我們公司銀行賬戶，為什麼我們沒有收到訴訟書

因為對方向法院提供了擔保手續。

隨後對方和法院的手續就會很快下來了，你不要著急，該來就總會來，躲也躲不過。

㈢ 只有銀行轉賬的記錄能起訴嗎

轉帳記錄必需經銀行蓋章才具有證據的效力。單憑轉帳記錄起訴，還是單薄了點。我國《合同法》第197條規定：「公民之間的民間借貸合同為不要式合同，當事人可以採取書面形式，也可以採取口頭形式或其他形式」。 在借貸糾紛案件中，原告作為債權人行使債權請求權，首先應該主張其請求權成立並已經屆期，為此其應該向法院提供其權利發生並已經屆期的法律事實成立的證據。根據最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第4條、第5條的規定，借貸案件的證明要求較高，只有借貸關系明確才能支持原告的訴訟請求，如借貸事實存在疑問或不明確時，則不能支持原告的訴訟請求。

㈣ 金融借款合同糾紛判決書借款人還不出怎麼辦

債權人可以依法向人民法院申請強制執行。發生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條，發生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行，也可以由審判員移送執行員執行。調解書和其他應當由人民法院執行的法律文書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十條，執行員接到申請執行書或者移交執行書，應當向被執行人發出執行通知，並可以立即採取強制執行措施。

(4)儲蓄存款合同糾紛起訴書擴展閱讀

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十八條，執行工作由執行員進行。

採取強制執行措施時，執行員應當出示證件。執行完畢後，應當將執行情況製作筆錄，由在場的有關人員簽名或者蓋章。人民法院根據需要可以設立執行機構。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十條，在執行中，雙方當事人自行和解達成協議的，執行員應當將協議內容記入筆錄，由雙方當事人簽名或者蓋章。

申請執行人因受欺詐、脅迫與被執行人達成和解協議，或者當事人不履行和解協議的，人民法院可以根據當事人的申請，恢復對原生效法律文書的執行。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十一條，在執行中，被執行人向人民法院提供擔保，並經申請執行人同意的，人民法院可以決定暫緩執行及暫緩執行的期限。被執行人逾期仍不履行的，人民法院有權執行被執行人的擔保財產或者擔保人的財產。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條，申請執行的期間為二年。申請執行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規定。

前款規定的期間，從法律文書規定履行期間的最後一日起計算；法律文書規定分期履行的，從規定的每次履行期間的最後一日起計算;法律文書未規定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十一條，被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，應當報告當前以及收到執行通知之日前一年的財產情況。被執行人拒絕報告或者虛假報告的，人民法院可以根據情節輕重對被執行人或者其法定代理人、有關單位的主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十二條，被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權向有關單位查詢被執行人的存款、債券、股票、基金份額等財產情況。人民法院有權根據不同情形扣押、凍結、劃撥、變價被執行人的財產。人民法院查詢、扣押、凍結、劃撥、變價的財產不得超出被執行人應當履行義務的范圍。

人民法院決定扣押、凍結、劃撥、變價財產，應當作出裁定，並發出協助執行通知書，有關單位必須辦理。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十三條，被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權扣留、提取被執行人應當履行義務部分的收入。但應當保留被執行人及其所扶養家屬的生活必需費用。

人民法院扣留、提取收入時，應當作出裁定，並發出協助執行通知書，被執行人所在單位、銀行、信用合作社和其他有儲蓄業務的單位必須辦理。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十四條，被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權查封、扣押、凍結、拍賣、變賣被執行人應當履行義務部分的財產。但應當保留被執行人及其所扶養家屬的生活必需品。採取前款措施，人民法院應當作出裁定。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十四條，人民法院採取本法第二百四十二條、第二百四十三條、第二百四十四條規定的執行措施後，被執行人仍不能償還債務的，應當繼續履行義務。債權人發現被執行人有其他財產的，可以隨時請求人民法院執行。

㈤ 法律文書中民事起訴狀的案由怎麼寫

可查看以下規定： 中華人民共和國最高人民法院 民事案件案由規定（試行） 目錄 第一部分 合同糾紛案由 第二部分 權屬、侵權及不當得利、無因管理糾紛案由 第三部分 婚姻家庭糾紛案由 第四部分 適用特別程序案件案由 為了正確適用法律，統一確定案由，現根據民法通則、合同法和民事訴訟法等法律規定，對民事案件案由規定如下： 第一部分 合同糾紛案由 一、代位權糾紛 1．代位權糾紛 二、撤銷權糾紛 2．撤銷權糾紛 （1）撤銷債務人放棄到期債權行為糾紛 （2）撤銷債務人無償轉讓財產行為糾紛 （3）撤銷債務人低價轉讓財產行為糾紛 三、懸賞廣告糾紛 3．懸賞廣告糾紛 四、買賣合同糾紛 4．買賣合同糾紛 （1）分期付款買賣合同糾紛 （2）憑樣品買賣合同糾紛 （3）試用買賣合同糾紛 （4）招標投標買賣糾紛 （5）拍賣糾紛 （6）互易糾紛 五、房地產開發經營合同糾紛 5．土地使用權出讓合同糾紛 6．土地使用權轉讓合同糾紛 7．國有土地租賃合同糾紛 （1）土地使用權租賃合同糾紛 8．臨時用地合同糾紛 9．商品房預售合同糾紛 10．商品房預售合同轉讓糾紛 11．合資、合作開發房地產合同糾紛 12．項目轉讓合同糾紛 13．房屋拆遷合同糾紛 六、供用電、水、氣、熱力合同糾紛 14．供用電合同糾紛 15．供用水合同糾紛 16．供用氣合同糾紛 17．供用熱力合同糾紛 七、贈與合同糾紛 18．贈與合同糾紛 19．公益事業捐贈合同糾紛 八、借款合同糾紛 20．借款合同糾紛 （1）（金融機構）同業拆借糾紛 （2）企業之間借款糾紛 21．民間借貸糾紛 九、借用合同糾紛 22．借用合同糾紛 十、租賃合同糾紛 23．租賃合同糾紛 十一、融資租賃合同糾紛 24．融資租賃合同糾紛 （1）民用航空器融資租賃合同糾紛 十二、承攬合同糾紛 25．加工合同糾紛 （1）對外加工裝配合同糾紛 26．定作合同糾紛 27．修理合同糾紛 28．復制合同糾紛 （1）印製合同糾紛 29．測試合同糾紛 30．檢驗合同糾紛 十三、建設工程合同糾紛 31．建設工程勘察合同糾紛 32．建設工程設計合同糾紛 33．建設工程施工合同糾紛 34．建設工程分包合同糾紛 35．建設工程監理合同糾紛 十四、運輸合同糾紛 （一）客運合同 36．公路旅客運輸合同糾紛 37．城市公交運輸合同糾紛 （1）出租汽車運輸合同糾紛 38．鐵路旅客運輸合同糾紛 （1）國際鐵路旅客聯運合同糾紛 39．水路旅客運輸合同糾紛 （1）內河旅客運輸合同糾紛 （2）沿海旅客運輸合同糾紛 40．航空旅客運輸合同糾紛 （1）國際航空旅客聯運合同糾紛 （二）貨運合同糾紛 41．公路貨物運輸合同糾紛 42．鐵路貨物運輸合同糾紛 43．水路貨物運輸合同糾紛 44．航空貨物運輸合同糾紛 45．管道運輸合同糾紛 46．聯合運輸合同糾紛 （三）多式聯運合同糾紛 47．多式聯運合同糾紛 十五、技術合同糾紛 48．技術委託開發合同糾紛 49．技術合作開發合同糾紛 50．技術進口合同糾紛 51．技術出口合同糾紛 52．技術咨詢合同糾紛 53．技術服務合同糾紛 54．技術培訓合同糾紛 55．技術中介合同糾紛 56．技術秘密轉讓合同糾紛 57．科技成果轉化合同糾紛 十六、知識產權合同糾紛 58．專利申請權轉讓合同糾紛 59．專利權轉讓合同糾紛 （1）發明專利轉讓合同糾紛 （2）實用新型專利轉讓合同糾紛 （3）外觀設計專利轉讓合同糾紛 60．專利實施許可合同糾紛 61．商標權轉讓合同糾紛 62．商標許可使用合同糾紛 63．委託創作糾紛 64．合作創作糾紛 65．著作權許可使用合同糾紛 （1）出版合同糾紛 （2）表演權許可合同糾紛 （3）作品翻譯許可合同糾紛 （4）作品改編許可合同糾紛 （5）作品廣播權許可合同糾紛 66．著作權轉讓合同糾紛 67．軟體開發合同糾紛 68．軟體著作權許可使用合同糾紛 69．軟體著作權轉讓合同糾紛 十七、保管合同糾紛 70．保管合同糾紛 十八、倉儲合同糾紛 71．倉儲合同糾紛 十九、委託合同糾紛 72．委託合同糾紛 （1）訴訟中國合同糾紛 （2）進出口中國合同糾紛 （3）專利中國糾紛 （4）商標中國糾紛 （5）船舶中國合同糾紛 （6）民用航空運輸銷售中國合同糾紛 （7）貨運中國合同糾紛 （8）保險中國糾紛 二十、行紀合同糾紛 73．行紀合同糾紛 （1）代購代銷合同糾紛 （2）期貨交易中國合同糾紛 （3）證券交易中國合同糾紛 （4）保險經紀合同糾紛 二十一、居間合同糾紛 74．居間合同糾紛 二十二、擔保合同糾紛 75．保證合同糾紛 76．抵押合同糾紛 （1）民用航空器抵押合同糾紛 77．質押合同糾紛 78．留置糾紛 79．定金合同糾紛 二十三、典當糾紛 80．典當糾紛 二十四、保險合同糾紛 81．財產保險合同糾紛 82．人身保險合同糾紛 83．再保險合同糾紛 84．保險代位求償權糾紛 二十五、海商合同糾紛 85．海上貨物運輸合同糾紛 86．航次租船合同糾紛 87．海上旅客運輸合同糾紛 88．定期租船合同糾紛 89．光船租賃合同糾紛 90．海上拖航合同糾紛 91．海難救助合同糾紛 92．海上打撈合同糾紛 93．海上保險合同糾紛 94．港口作業合同糾紛 95．理貨合同糾紛 96．航道疏浚合同糾紛 97．海上運輸（船舶）聯營合同糾紛 98．船舶建造、買賣、拆解合同糾紛 99．海員勞務合同糾紛 二十六、儲蓄存款合同糾紛 100．儲蓄存款合同糾紛 二十七、信用卡糾紛 101．信用卡糾紛 二十八、信用證糾紛 102．信用證糾紛 二十九、期貨交易糾紛 103．期貨交易糾紛 三十、信託糾紛 104．信託糾紛 三十一、證券合同糾紛 105．股票交易糾紛 106．公司債券交易糾紛 107．出資轉讓糾紛 108．國債交易糾紛 109．證券代銷協議糾紛 110．證券包銷協議糾紛 111．證券投資咨詢糾紛 112．證券資信評估糾紛 113．證券回購合同糾紛 三十二、經營合同糾紛 114．出資糾紛 115．聯營合同糾紛 116．合夥協議糾紛 117．企業承包合同糾紛 118．企業租賃合同糾紛 119．掛靠經營糾紛 120．企業出售糾紛 121．上市公司收購糾紛 122．公司分立糾紛 123．公司合並糾紛 124．債權轉股權糾紛 125．彩票、獎券糾紛 126．補償貿易糾紛 127．中外合資經營合同糾紛 128．中外合作經營合同糾紛 三十三、中外合作勘探開發自然資源合同糾紛 129．中外合作勘探開發自然資源合同糾紛 三十四、農業承包合同糾紛 130．農業承包合同糾紛 三十五、電信合同糾紛 131．電信合同糾紛 三十六、郵政合同糾紛 132．郵政合同糾紛 三十七、演出合同糾紛 133．演出合同糾紛 三十八、服務合同糾紛 134．服務合同糾紛 （1）醫療服務合同糾紛 （2）銀行結算合同糾紛 （3）銀行保管箱服務合同糾紛 （4）法律服務合同糾紛 （5）旅遊合同糾紛 （6）房地產咨詢糾紛 （7）房地產價格評估糾紛 （8）房地產經紀糾紛 （9）旅店服務合同糾紛 （10）財會服務合同糾紛 （11）物業管理糾紛 （12）飲食服務合同糾紛 （13）娛樂服務合同糾紛 （14）有線電視收視糾紛 三十九、勞動爭議 135．勞動合同糾紛 136．集體勞動合同糾紛 137．事實勞動關系爭議 138．勞動保險糾紛 四十、勞務（僱傭）合同糾紛 139．勞務（僱傭）合同糾紛 第二部分 權屬、侵權及不當得利、無因管理糾紛案由 一、所有權及與所有權相關權利糾紛 140．財產所有權糾紛 （1）財產權屬糾紛 （2）財產損害賠償糾紛 141．提單糾紛 142．倉單糾紛 143．存單糾紛 144．宅基地糾紛 145．探礦權糾紛 146．采礦權糾紛 147．自然資源使用權糾紛 148．承包經營權糾紛 149．相鄰關系糾紛 （1）相鄰用水、排水糾紛 （2）相鄰採光、通風糾紛 （3）相鄰土地使用關系糾紛 （4）相鄰損害防免關系糾紛 150．埋藏物隱藏物權屬糾紛 151．拾得遺失物權屬糾紛 152．拾得漂流物權屬糾紛 153．拾得失散的飼養動物權屬糾紛 二、票據、證券權益糾紛 154．票據付款請求權糾紛 155．票據追索權糾紛 156．票據交付請求權糾紛 157．票據返還請求權糾紛 158．票據損害賠償糾紛 159．票據利益返還請求權糾紛 160．匯票回單簽發請求權糾紛 161．證券發行糾紛 （1）配股糾紛 162．證券返還糾紛 163．證券欺詐糾紛 164．證券內幕交易糾紛 165．操縱證券交易市場糾紛 166．虛假證券信息糾紛 167．證券投資基金糾紛 168．證券登記、託管、結算糾紛 三、股東權糾紛 169．股票交付請求權糾紛 170．股權轉讓侵權糾紛 （1）優先認購權糾紛 171．股東會議表決權糾紛 172．公司知情權糾紛 173．公司盈餘分配權糾紛 174．公司剩餘財產分配糾紛 175．公司決議侵害股東權糾紛 176．股東會議召集權糾紛 四、損害公司權益糾紛 177．股東不履行對公司義務糾紛 178．董事、監事、經理損害公司利益糾紛 五、知識產權糾紛 （一）著作權糾紛 179．著作人身權糾紛 （1）作品發表權糾紛 （2）作品署名權糾紛 （3）作品修改權糾紛 （4）保護作品完整權糾紛 180．著作財產權糾紛 （1）復制權糾紛 （2）發行權糾紛 （3）展覽權糾紛 （4）公開表演權糾紛 （5）播放權糾紛 （6）攝制權糾紛 （7）改編權糾紛 （8）翻譯權糾紛 （9）匯編權糾紛 181．鄰接權糾紛 182．計算機軟體著作權糾紛 （1）計算機軟體著作權權屬糾紛 （2）計算機軟體著作權侵權糾紛 （二）商標權糾紛 183．商標權權屬糾紛 184．商標侵權糾紛 （1）假冒注冊商標糾紛 （2）銷售假冒注冊商標的商品糾紛 （3）非法製造、銷售非法製造的注冊商標標識糾紛 （三）專利權糾紛 185．專利權權屬糾紛 186．專利侵權糾紛 187．專利發明人、設計人署名權糾紛 188．專利申請權糾紛 189．專利申請優先權糾紛 190．專利實施強制許可使用費糾紛 191．發明專利臨時保護期使用費糾紛 （四）發現權與發明權糾紛 192．發現權糾紛 193．發明權糾紛 （1）植物新品種糾紛 六、不正當競爭糾紛 194．壟斷糾紛 195．虛假廣告糾紛 186．侵害商業秘密糾紛 （1）侵害商業技術秘密糾紛 （2）侵害商業經營秘密糾紛 197．偽造、冒用產品質量標志糾紛 198．仿冒、偽造知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛 199．偽造產地糾紛 200．傾銷糾紛 201．損害（競爭對手）商業信譽、商品聲譽糾紛 七、海事糾紛 202．海上重大責任事故糾紛 203．船舶碰撞糾紛 （1）船舶浪損糾紛 204．船舶觸碰（建築物、設施）損害賠償糾紛 205．船舶損壞（空中或水下設施）損害賠償糾紛 206．影響航船航行損害賠償糾紛 207．海上人身損害賠償糾紛 208．港口作業糾紛 209．養殖損害賠償糾紛 210．船舶、港口作業污染損害賠償糾紛 211．非法留置船載貨物糾紛 212．共同海損糾紛 213．船舶水道規費糾紛 八、人身權糾紛 214．人身損害賠償糾紛 （1）道路交通事故人身損害賠償糾紛 （2）鐵路旅客運輸損害賠償糾紛 （3）水上旅客運輸損害賠償糾紛 （4）航空旅客運輸損害賠償糾紛 （5）航空器對地、水面上第三人損害賠償糾紛 （6）醫療事故損害賠償糾紛 （7）工傷事故損害賠償糾紛 215．人身自由權糾紛 216．名譽權糾紛 217．名稱權糾紛 218．姓名權糾紛 219．榮譽權糾紛 220．肖像權糾紛 九、特殊侵權糾紛 221．國家機關及其工作人員職務侵權糾紛 222．雇員受害賠償糾紛 223．雇傭人損害賠償糾紛 224．產品責任糾紛 225．高度危險作業致人損害糾紛 226．環境污染損害賠償糾紛 227．地面（公共場所）施工損害賠償糾紛 228．建築物、擱置物、懸掛物塌落損害賠償糾紛 229．堆放物品倒塌損害賠償糾紛 230．動物致人損害賠償糾紛 231．駐特別行政區軍人執行職務侵權糾紛 232．防衛過當損害賠償糾紛 233．緊中國避險損害賠償糾紛 234．侵害未成年人接受教育權糾紛 十、不當得利糾紛 235．不當得利糾紛 十一、無因管理糾紛 236．無因管理糾紛 第三部分 婚姻家庭、繼承糾紛案由 一、婚姻家庭糾紛 237．婚約財產糾紛 238．離婚糾紛 239．夫妻登記離婚後財產糾紛 240．解除非法同居關系糾紛 241．婚姻無效糾紛 242．撤銷婚姻糾紛 243．夫妻財產約定糾紛 244．婚姻自主權糾紛 245．撫養、扶養關系糾紛 246．撫育費糾紛 247．扶養費糾紛 248．監護權糾紛 249．探視子女權糾紛 250．生身父母確認糾紛 251．贍養糾紛 （1）變更贍養關系糾紛 252．確認收養關系糾紛 253．解除收養關系糾紛 254．繼父母子女關系糾紛 255．分家析產糾紛 二、繼承糾紛 256．法定繼承糾紛 （1）轉繼承糾紛 （2）代位繼承糾紛 257．遺囑繼承糾紛 258．繼承權確認糾紛 259．被繼承人債務清償糾紛 260．遺贈糾紛 261．遺贈扶養協議糾紛 第四部分 適用特別程序案件案由 262．申請宣告公民無民事行為能力案 263．申請宣告公民限制民事行為能力案 264．申請宣告公民恢復限制民事行為能力案 265．申請宣告公民恢復完全民事行為能力案 266．申請指定監護人案 267．申請撤銷監護人資格案 268．申請宣告失蹤案 269．申請撤銷宣告失蹤案 270．申請為失蹤人財產指定、變更代管人案 271．失蹤人債務支付案 272．申請宣告公民死亡案 273．申請撤銷宣告公民死亡案 274．被撤銷死亡宣告人請求返還財產案 275．申請認定財產無主案 276．申請撤銷認定財產無主案 277．申請確定選民資格案 278．申請支付令案 279．申請公示催告案 280．國有企業破產案 281．（非國有）企業法人破產還債案 282．申請法院指定清算組成員案 283．申請訴前財產保全案 284．申請確認仲裁協議效力案 285．仲裁程序中的財產保全案 286．申請撤銷仲裁裁決案 287．申請止付信用證項下款項糾紛案 288．申請海事請求保全案 （1）申請扣押船舶案 （2）申請拍賣扣押船舶案 （3）申請扣押船載貨物案 （4）申請拍賣扣押船載貨物案 289．申請海事強制令案 290．申請海事證據保全案 291．申請設立海事賠償責任限制基金案 292．申請海事船舶優先權催告案 293．申請海事債權確權案 294．申請承認外國法院民事判決案 295．申請承認外國法院民事裁定案 296．申請承認國外仲裁裁決案 297．申請認可台灣地區法院民事判決案 298．申請認可台灣地區法院民事裁定案 299．申請認可台灣地區法院民事調解書案 300．申請認可台灣地區仲裁裁決案

㈥ 2014年最高法發布十一起保障民生典型案例有儲蓄存款合同糾紛嗎

有。
俞建水與中國工商銀行股份有限公司上海市鞍山路支行、中國工商銀行股份有限公司上海市楊浦支行儲蓄存款合同糾紛案

基本案情

2008年5月上旬，案外人徐某和被告工行鞍山路支行的客戶經理陳某虛構該行銷售年息高達16%的一年期定期儲蓄產品，誘騙原告俞建水前往該行存款。在辦理開戶手續時，陳某偷偷代原告開通了「網上銀行」並領取了U盾，卻僅將一張銀行卡及一本加蓋被告工行鞍山路支行印章的理財金賬戶活期對賬簿交由原告。次日，俞建水在自動存款機和銀行櫃面分別向系爭賬戶存入200元及500元。同月14日，原告與陳某、徐某簽訂一份《委託書》，約定由原告存入被告工行楊浦支行2500萬元，期限一年，不提前支取，不轉移，不掛失。陳某以被告委託代理人的名義在該合同上簽字，並利用職務之便，在合同上偷蓋了工行楊浦支行的業務章。當日，原告將2091萬元存入上述賬戶，徐某則將承諾的所謂「高額息差」409萬元轉入該賬戶。當日下午，徐某即利用冒領的U盾登錄網上銀行，將2500萬元轉賬支取後供個人揮霍。事發後，徐某、陳某等人因詐騙罪被法院判刑。原告以存單到期被告未兌付為由起訴至上海市楊浦區人民法院，請求法院判令兩被告兌付其存款本金2500萬元及相應利息。

裁判結果

上海市第二中級人民法院二審認為，相對於普通儲戶而言，銀行更有條件防範犯罪分子利用銀行實施的犯罪，故銀行應當制定完善的業務規范，並嚴格遵守規范，盡可能避免風險，確保儲戶的存款安全，維護儲戶的合法權益。但是，如儲戶事先明知可能發生不法侵害卻未採取必要的防範措施，或故意違反儲蓄機構必要的安全規章制度而導致其財產受損，且該過錯與損害結果之間存在因果關系的，則儲戶應當在其過錯范圍內承擔相應的責任。

陳某身為銀行工作人員，卻勾結犯罪分子徐某，利用工作便利，違反存款操作流程，擅自為原告開立網上銀行，並領取U盾交由徐某，導致涉案款項被騙取。被告工行鞍山路支行在工作人員管理、營業場所管理以及存款業務操作流程等方面均存在明顯過錯，且該過錯與存款被騙具有相當的因果關系。俞建水雖然受案外人虛構的高額報酬所誘惑而去工行鞍山路支行處開戶、存款，但只要工行鞍山路支行與俞建水均按照規定的開戶流程辦理開戶業務，案外人徐某就無法獲取與俞建水賬戶相關聯的U盾，更無法在俞建水不知情的情況下從其賬戶將資金轉至他人賬戶。故俞建水的存款目的與存款被騙取之間並無直接因果關系。而且，俞建水於存款前，在自動存款機和銀行櫃面分別向系爭賬戶存入200元及500元，查詢確認上述款項確實已存入其賬戶後才向該賬戶存入2091萬元；存款後，俞建水亦始終妥善保管存摺，顯然其已盡合理注意義務。因此，俞建水與被告工行鞍山路支行的儲蓄存款合同關系合法有效，銀行應當承擔向原告返還存款本息的責任。

原告賬戶所存入的2500萬元中409萬元系犯罪分子存入，屬於為騙取原告賬戶控制權而支付的高額利息，故兩被告返還的存款本金時應予扣除，並應按同期活期存款利率支付相應利息。在儲蓄存款合同關系中，儲戶將存款存入銀行後，資金所有權即歸屬於銀行，儲戶則享有依據儲蓄存款合同向銀行主張本息的債權。因此，犯罪分子利用儲戶賬戶控制權騙劃資金後，追贓所得的資金款項所有權應當歸屬銀行。俞建水未領取追贓款的行為並不影響其依據儲蓄存款合同法律關系向兩被告主張債權。據此，法院判令兩被告返還俞建水存款本金2091萬元及相應利息。

典型意義

近年來，儲戶的銀行存款被犯罪分子通過內外勾結等方式詐騙而致涉訟的案件時有發生。本案是一起因銀行工作人員內外勾結，以高息攬儲業務引誘儲戶與銀行建立儲蓄存款合同關系，進而騙劃存款資金，引發銀行與儲戶之間儲蓄存款合同糾紛的典型案例。本案審理的關鍵在於銀行與儲戶對存款被騙導致的損失是否具有過錯，以及如何承擔與其過錯相適應的責任。本案中，法院結合儲蓄存款合同的性質特點、貨幣資金所有權的變動、銀行履行合同義務的情況以及原告過錯與損失結果之間的關聯性，認定銀行應當按照合同約定對儲戶的存款本金及利息損失承擔全部責任，較好地維護了儲戶作為金融消費者的合法權益，對促進銀行規范交易流程、加強管理具有重要意義。本案的判決充分體現和發揮了司法判決對金融市場的規范導向作用。

㈦ 儲蓄所取款做成存款的法律糾紛

在一審審理時「通過盤庫發現問題所在，去找那名儲戶說明問題，當時那名儲戶也承認多拿錢，」這個證據已經沒了吧。
應該是一方堅持存錢，一方堅持是取錢了吧。咨詢是單聽一面之言判斷，審理則要看雙方證據。

如果雙方都沒有特別的證據，對事實又各執一詞，僅憑一張取款憑單和一張存摺，在儲戶所述沒有明顯漏洞的情況下，一審判決基本是正確的。上訴，二審也不好說有多大勝算。
道理很簡單，取款條可以證明取過款，但取款不代表不可以存款，存單是雙方的合同，上面的數額代表的儲戶的權利。再從雙方身份角度分析，舉證責任主要在銀行。不能充分舉證說明事實，敗訴是正常的。
這種事，如果是真事，不要在網上咨詢了，證據很重要，除了上述證據外，雙方在庭審中的每一句話都很重要，如果沒有特別的證據，想勝訴應該期待著對方犯錯誤。建議帶資料直接找律師提供幫助為好。

㈧ 原告起訴被告要求償還借款，原告提供的證據只有其通過銀行向被告轉款的銀行存款（轉款）憑條，再無其他證

您好。我這里有一個案例您可以好好分析，希望能幫助到您：如果法院認定雙方當事人之間不存在借款關系，則錢某無合法依據佔有該款，屬典型的不當得利，依法也應當返還。[判決]一審法院認為，關於原告趙某主張3萬元是借款的問題。趙某僅提交轉款憑證，未舉出其他證據證實錢某有向其借款的意思表示，故趙某的主張事實證據不足，法院不予支持。關於趙某表示如法院認定雙方不存在借款關系，則變更主張雙方存在不當得利的法律關系，錢某沒有合法依據佔有3萬元應當予以返還的問題。當事人達成轉款的一致意思表示後趙某將3萬元存入錢某的帳戶，錢某有合法依據取得該款，不構成不當得利。至於何因轉款，本案不予考慮。故趙某基於不當得利的法律關系訴請錢某返還3萬元，於法無據，法院不予支持。據此判決駁回趙某的訴請。趙某不服一審判決提起上訴。二審法院認為，原告趙某自願將3萬元存入被告錢某的帳戶，錢某取得該款不構成不當得利。至於趙某何種事由轉款，舉證責任應由趙某承擔，趙某主張錢某向其借款，錢某不予認可，趙某未能提供其他證據證實雙方存在借款關系，故趙某的訴請得不到法院的支持。據此，判決駁回上訴，維持原判。[評析]原告趙某以轉款憑證為據訴請被告錢某歸還借款3萬元，錢某否認雙方存在借款關系，一、二審法院以雙方達成轉款的意思表示或趙某自願轉款為由認定不構成不當得利，進而認定趙某所舉證據不足以證明借款合同成立，判決駁回原告趙某的訴請。在此討論如下兩個問題：一、兩級法院准許原告趙某提出選擇性訴請並無不當。在審判實務中，法院應否接受原告趙某提出或此或彼的選擇性訴請，一直爭論不斷，各地或各級法院的做法也不完全相同。筆者對此持肯定意見。第一，從程序上看，依照原《民事訴訟法》第一百零八條規定的起訴條件，從其中第（三）項「有具體的訴訟請求和事實、理由」的規定可以看出，現行《民事訴訟法》並未禁止原告基於同一法律事實，依據不同法律規定享有兩個以上的請求權要求法院予以裁判時，可以採取選擇性合並或預備性合並訴訟的方式進行，只要求原告提出的兩個訴請或多個訴請是具體的即可。第二，從實體上看，現行的實體法准許當事人要求責任人選擇性地承擔民事責任。比如，依照《民法通則》第一百一十七條第二款「損壞國家的、集體的財產或者他人的財產的，應當恢復原狀或者折價賠償。」的規定，原告可以選擇侵權人承擔恢復原狀或折價賠償的民事責任，進而提出選擇性的訴訟請求，由法院根據審理情況選擇最有利於保護原告合法權益或使其利益最大化的其中一個訴請予以判決支持。 第三，從實務上看，原告除提出選擇性訴請外，還存在並列性訴請、遞進性訴請和轉折性訴請等兩個以上不同的訴訟請求。比如，在買賣合同糾紛中，出賣人訴請買受人除支付貨款外，還支付利息、違約金、賠償損失等，出賣人提出的是並列性訴請。又比如，原告依照《合同法》第一百零七條「當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。」的規定，守約方除訴請違約方繼續履行合同外，還訴請承擔採取補救措施、賠償損失等違約責任，守約方提出的是遞進性訴請。還比如，在租賃合同糾紛中，出租人訴請承租人歸還租賃物，如果租賃物不存在導致承租人不能歸還原物的，則訴請承租人承擔賠償損失的違約責任。出租人提出的是轉折性訴請。選擇性訴請根據法律關系區分為同一法律關系的選擇性訴請和不同或多重法律關系的選擇性訴請。比如，在買賣合同糾紛中，出賣人以買賣合同有效為前提訴請買受人承擔支付貨款和違約金等違約責任，或以買賣合同無效為前提，訴請買受人退回貨物並返還預付貨款的無效合同責任，即出賣人基於同一買賣合同法律關系提出合同有效和無效的兩個選擇性訴請。在本案中，原告趙某基於借款合同關系訴請被告錢某歸還借款本金3萬元，基於不當得利法律關系訴請錢某返還不當得利3萬元。趙某基於錢某收到其轉款3萬元的同一事實，但根據借款合同法律關系和不當得利法律關系兩個不同的法律關系，提出了兩個選擇性訴請。二、法院判定原告趙某返還借款本金訴請的證據不足時，應從分配舉證責任給被告錢某由其舉證證明取得3萬元的合法根據入手審查趙某不當得利的訴請是否成立。趙某提出的選擇性訴請有借款合同之訴和不當得利之訴的先後順序。在趙某提出的借款合同之訴的請求中，其僅提交一張轉款憑證就主張借款合同成立，錢某不予認可，即否認雙方存在借款合同關系，根據羅馬法上否認者對被否認的事實不承擔舉證責任這一舉證責任分配的一般規則，錢某不需對其不存在借款合同關系的事實承擔舉證責任，據此判定趙某對借款合同關系的舉證任務尚未完成。兩級法院鑒於趙某除了轉款憑證外不能提交其他證據證明其主張的借款事實，判決駁回其要求錢某返還借款本金3萬元的訴請是妥當的。審查趙某不當得利的訴請是否成立的關鍵在於舉證責任的分配。現行民事訴訟法及相關司法解釋均未明確規定不當得利的舉證責任分配規則。探索不當得利舉證責任的分配規則，應當以不當得利的待證事實為突破口。依照《民法通則》第九十二條「沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。」的規定，不當得利的要件事實包括一方（被告）獲得利益；他方（原告）受有損失；一方獲利和他方受損之間有直接的因果關系；被告獲得利益沒有法律上的根據。在四個要件事實中，原告對不當得利的前三個要件事實承擔舉證責任，即由原告舉證證明被告有得利行為及自己受有損失，被告得利與自己的損失之間存在因果關系等待證事實成立，在審判實務中法官和當事人對此舉證規則能夠達成共識。爭議在於應當由誰舉證證明獲利一方是否存在法定或約定的根據。對此，有兩種不同意見：一種意見認為根據「誰主張、誰舉證」的舉證原則，請求返還不當得利的趙某應就不當得利的成立提供證據，即對錢某取得趙某轉款3萬元有無合法依據承擔舉證責任。另一種意見認為「受有損失」的趙某無法就「獲得利益」的錢某無合法根據這一否定性或消極性事實承擔舉證責任，應將舉證責任轉移由錢某提供獲利有合法根據的證據，否則將承擔敗訴後果。筆者傾向於第二種意見。一方面，由原告舉證證明被告獲得利益沒有合法根據，實際上就是要求原告提供證據證明自己與被告之間不存在合法的債權債務關系，對於原告來說該舉證任務是不可能完成的，因此分配由原告舉證對其來說是不公平的。另一方面，基於證明責任分配的難易程度，由被告提供合同、借據、履約憑證等客觀證據來證明其獲得利益有合法根據，即存在有效的債權債務關系的證據，相對於被告來說具有提交證據的優越條件，理論上是適當的，實踐上也是可行的。在本案中，趙某提供一張轉款憑證，證明其將3萬元轉入錢某的帳戶，錢某否認趙某主張的依據借款合同取得3萬元的所有權，據此可以認定趙某沒有喪失3萬元的所有權，錢某對該款的佔有即構成不當，進而認定趙某基於該所有權可以請求錢某返還該3萬元的所有權益。錢某如想保住3萬元所得利益，則有責任提供取得該款的合法根據。從兩級法院的判決理由看，均未從錢某取得趙某3萬元有無合法根據的問題入手正確地分配舉證責任。一審法官首先分析趙某證明借款合同的證據不足，然後先入為主地認為趙某轉款給錢某的意思表示一致，認定錢某取得該款有約定依據，至於何種原因在所不究。二審法官則先認定趙某轉款給錢某是出於自願，據此認定錢某取得趙某轉來的3萬元構不成不當得利，再分析認定趙某所舉證據不足以證明借款合同關系的成立。二審法院雖維持一審判決，但相較兩份判決的理由，一審判決比二審判決的理由更充分，一方面，遵循趙某選擇性訴請的順序先後進行了分析，另一方面，認定趙某轉款給錢某肯定有約定依據，至於原因則不予審查。按照二審法官的裁判思維，只要趙某出於自願轉款給錢某就不構成不當得利，同理，假如趙某填寫帳號錯誤，將本應匯款給朋友的錢，錯誤但自願地匯入錢某的帳戶，也不會構成不當得利。民法教科書將匯錯款作為不當得利的典型案例被本案的二審判決理由所否定，據此，不當得利制度將再也無適用的餘地。