⑴ 關於鄰里糾紛（樓上漏水）的訴訟書怎麼寫，內容 格式 謝
民事起訴狀
原告：
名稱：＿＿＿＿＿＿ 地址：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 電話：＿＿＿
法定代表人：姓名：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 職務：＿＿＿
委託代理人：姓名：＿＿＿＿＿＿＿＿ 性別：＿＿＿＿＿ 年齡：＿＿＿
民族：＿＿＿ 職務：＿＿＿ 工作單位：＿＿＿＿＿＿＿＿
住址：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 電話：＿＿＿
被告：
名稱：＿＿＿＿＿＿ 地址：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 電話：＿＿＿
法定代表人：姓名：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 職務：＿＿＿
訴訟請求：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
事實和理由：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
此 致
＿＿＿＿＿人民法院
原告人：＿＿＿＿＿＿＿（蓋章）
法定代表人：＿＿＿＿＿（簽章）
＿＿＿＿年＿＿月＿＿日按照上面這個格式，把內容填上就行了。
⑵ 關於房屋漏水答辯狀。
答辯狀
答辯人：姓名，性別，出生年月，住址，聯系方式
被答辯人：姓名，性別，出生年月，住址，聯系方式
因答辯人與被答辯人--此處寫案由（起訴狀上的）---糾紛，現提出如下答辯意見：
一、被答辯人的衣櫃背板發霉與答辯人沒有法律關系，答辯人無需承擔法律責任。被答辯人半年基本不回家，後來發現其衣櫃背板發生霉變，其主觀認為是答辯人廁所漏水所致，沒有任何法律依據，並且其沒有證據證明答辯人家廁所漏水，且二者之間沒有因果關系。答辯人為了緩和鄰里矛盾，維護和諧的鄰里關系，被迫砸開自己房屋的地磚和牆面磚，發現水管接頭完好，並無漏水的痕跡，證明答辯人家廁所不漏水。
二、被答辯人由於長時間不在家，其衣櫃背板發霉，也有天氣原因，衣櫃的質量原因等其他合理可能的因素造成其衣櫃發霉。
三、被答辯人無理取鬧，不依不撓，多次擾亂答辯人的正常生活，並且使用各種手段想讓答辯人賠錢，針對答辯人無理行為，且結合答辯人家庭地磚、牆面磚的受損的情況，答辯人保留追究被答辯人因其過錯對答辯人造成損害的訴權。
綜上所訴：沒有事實證明被答辯人的損失是被答辯人所造成的，答辯人對其也不存在過錯，被答辯人的主張缺乏相關事實和法律依據。因此請求法院依法駁回被答辯人的訴訟請求。
此致：
-市-區人民法院
答辯人：
-年-月-日
⑶ 鄰里糾紛—房屋漏水
對於漏水抄問題，首先要通過房屋質檢部門確定漏水的原因及責任人，如果屬於房屋本身的質量問題，可以要求物業修理。
如果是鄰居造成的，可以要求對方恢復原狀，不能恢復原狀的，可以要求賠償損失。對方拒不賠償的可以起訴，但是建議協商解決。
⑷ 懂法律的進 鄰里關於房屋漏水問題的糾紛
1,首先你家鄰居的洗漱間漏水的原因應當經具有資質的技術部門予以判定。
其次，由於回你們購買的均是開答放商的房屋，所以出現了上述問題的責任不在於你。
最後，你家洗漱台應當由你家鄰居全額賠償。
2，維修產生的費用由受益人，即你家鄰居承擔。
3，因維修而產生的積水，肯定由受益人負責了。
4，雖然開發商破產了，但是應當在當地房屋管理部門預留的有維修基金，你可以咨詢下房管局。
⑸ 房屋漏水的問題如果要打官司解決怎麼寫答辯狀
本人專業涉水方面律師，房屋漏水需先明確漏水位置及責任劃分
⑹ 鄰里漏水糾紛
你樓下廚房頂漏水不一定是管道的問題，這種事情你找水工找了幾次也沒解決，我認內為應該是防容水的問題。
你家樓下廚房頂漏水，那麼漏水的具體位置是哪裡呢，廚房隔壁是不是衛生間？衛生間的構造又是什麼樣的，下沉式的嗎？
一般來說，廚房的給水管不會有問題的，這種水管可以進行打壓測試，而排水管的話，它是走向衛生間的，從衛生間那的住下水管排出去。排水管有問題的可能性也是比較小的。
你說的這種情況，是屬於防水的范疇，水工是解決不了問題的。建議你找你們當地的防水公司去看一下，到底是做廚房防水還是衛生間防水。我因為沒有看現場，能給的建議只有這么多。
關於防水方面的問題，你可以看一下這里：http://www.hnchg.com/fsts/
⑺ 問一下房屋漏水造成鄰里糾紛的相關法律問題
一、甲抄已獲得房屋的所有權襲，因此應對房屋相關所造成的損失承擔責任。
二、乙的要求基本合理，但是需要提供相關證據證明其中的關聯性，否則不應得到支持。
三、原主人丙在出售房屋時應有告知義務，若無履行義務則應承擔相應的責任。如是房屋建設方、施工方的問題，則可以追溯至相應的人（主體）。
四、物業負責管理和維修，是應當負有一定的義務的，但並不包括承擔賠償的責任（除非是因物業的原因所導致的）一般在實際操作中，出現這類問題都會經過物業來協調解決。
五、侵權責任法基本上可以滿足上述的法律關系解釋需求，也許還有一些更詳細的當地政府出台的「管理規定」一類，這個就視地區而定，因為本人對細致的法條法規研究不深，所以恕不能解答。
PS：簡單的理解責任可以是誰的過錯誰就應當承擔責任，但是在法院起訴的時候，有直接的被告和第三人的區別，就上述的案例可以看出，如果乙在法院起訴甲，那麼乙是可以將當初建築的施工方和丙列入共同被告的，但是如果乙不去追訴施工方的話，那麼甲可以要求將丙和施工方列入同案第三人，也可另案起訴丙和施工方。
如還有問題可以繼續追問。