『壹』 被告侵權他人商標了，應該怎麼處理
同一行為同時符合侵權構成要件和犯罪構成要件，則同時產生刑事專責任屬和侵權責任，侵權責任優先於刑事責任，因此，在加害人的財產不足以支付時，應優先用於承擔侵權責任，賠償受害人的損失。在訴訟程序上，受害人可以提起附帶民事賠償訴訟追究侵權責任，也可以單獨提起民事侵權賠償訴訟，但需要注意的是，根據《刑事訴訟法司法解釋》第一百三十八條之規定，目前，不論是提起附帶民事賠償訴訟還是單獨提起民事賠償訴訟，均不受理當事人提起的精神損害賠償。在訴訟時效上，進入刑事審理階段的案件，其民事訴訟時效自刑事裁判文書生效之日起重新計算，因此，未提起附帶民事賠償訴訟的，仍可在刑事程序終結後單獨提起民事賠償訴訟，但應及時提起以免訴訟時效超期。同樣，對於同時產生行政責任的，亦如此遵循「私權優先」原則，優先承擔侵權責任。法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第四條侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。
『貳』 商標侵權問題該如何應對
一、首先，確定注冊商標專用權的權利范圍。注冊商標專用權的權利范圍是認定商標侵權的基本依據。注冊商標專用權的權利范圍只限於核准注冊的商標和該注冊商標所核定使用的商品。這是認定商標權侵權行為確定了與被控侵權對象進行比較的標准，以便得出是否構成侵權的結論。
其次，確定被控侵權的具體對象。被控侵權對象的確定由兩個方面的因素所決定，一是被控侵權的商標，二是被控侵權的商標所使用的商品。
最後，將被控侵權對象與注冊商標和該注冊商標所核定使用的商品進行比較，認定被控侵權的商標與注冊商標是否相同或者近似，以及被控侵權商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品是否屬於同一種類或者相類似。
通過認定侵權行為的三個基本程序，特別是經過將被控侵權對象與注冊商標和該注冊商標所核定使用的商品進行比較後，就能認定是否構成商標侵權。
二、商標被侵權處理方法
1.有商標法所列侵犯商標專用權行為之一，引起糾紛的，由當事人協商解決。
2.對於商標侵權糾紛，當事人不願協商或者協商不成的，商標注冊人或者利害關可以請求工商行政管理部門處理。
3.進行處理的工商行政管理部門根據當事人的請求，可以就侵犯商標專用權的賠償數額進行調解，調解不成的，當事人可以依照民事訴訟法向人民法院提起訴訟。
4.當事人對工商行政管理部門的處理決定不服的，可以依照行政訴訟法向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不履行的，工商行政管理部門可以申請人民法院強制執行。
三、商標侵權程序
第一步，全面搜集證據材料，包括國家行政機關的一些公文、登記書、公證，舉證侵權人對被侵權人造成損失、產生影響的相關證據等，因為只有在證據充足的情況下，才有利於行政執法。
第二步，客觀分析案情選擇維權途徑，根據搜集的證據材料等事實依據，結合被侵權人的主觀傾向，選擇最符合實際情況的維權途徑。可以通過付出價值不大的行政程序，或選擇效率更高的司法程序，為了確保成功幾率，也可同時選擇多種程序，全方位保障被侵權人的利益。
第三步，製作投訴書或起訴書，投訴書或起訴書的製作要注意將事實和語氣有效地結合在一起，陳述書應說明侵權人具體的侵權行為和強有力的論證分析，以利於案件的順利進行。投訴書或起訴書是直接影響案件進程的最直接因素。
第四步，被侵權人可以向縣級以上工商行政管理部門要求處理，有關工商行政管理部門有權責令侵權人立即停止侵權行為，賠償被侵權人的損失，賠償額為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失。
四、工商行政管理機關對商標侵權行為的處罰
1.責令立即停止銷售；
2.收繳並銷毀侵權商標標識；
3.消除現存商品上侵權商標；
4.收繳直接專門用於商標侵權的模具、印版和其他作案工具；
5.沒收、銷毀侵權商品和專門用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具、並可以處以罰款。
『叄』 對著作權侵權案件的行政處罰
對著作權侵權案件的行政處罰。著作權侵權行為，是指未經著作權人同意，又無法律上的依據，使用他人作品或行使著作權人專有權的行為。著作權侵權有直接侵權、第三人責任、違約侵權和僅侵犯作者的精神權利等等。對著作權侵權案件的行政處罰民事責任有下列侵權行為的，應當根據具體情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：1.未經著作權人許可，發表其作品的；2.未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；3.沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；4.歪曲、篡改他人作品的；5.剽竊他人作品的；6.未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，著作權法另有規定的除外；7.使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；8.未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出版其作品或者錄音錄像製品的，著作權法另有規定的除外；9.未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；10.未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；11.其他侵犯著作權以及鄰接權的行為。綜合法律責任有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並處以非法經營額3倍以下的罰款；非法經營額難以計算的，可以處10萬元以下的罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：1.未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其表演的，著作權法另有規定的除外；2.出版他人享有專有出版權的圖書的；3.未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演，著作權法另有規定的除外；4.未經錄音錄像製作者許可，復制、發行或者通過信息網路向公眾傳播其錄音錄像製品，著作權法另有規定的除外；5.未經許可，播放或者復制廣播、電視的，著作權法另有規定的除外；6.未經著作權人或者鄰接權人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者鄰接權的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；7.未經著作權人或者鄰接權人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；8.製作、出售假冒他人署名的作品的。行政處罰根據《著作權法》第47條規定，版權管理機關可以受理涉及數十種侵權行為的案件，並做出行政處罰。受理案件可根據權利人的申請、投訴，也可根據舉報人的舉報，或主動對市場的侵權事實進行查處，對侵權案件的行政處罰種類有以下幾種：1、沒收違法所得；2、沒收、銷毀侵權復製品；3、罰款；4、情節嚴重的，沒收用於製作侵權復製品的材料、工具、設備；5、法律法規規定的其他行政處罰。版權管理機關可根據侵權事實所造成的後果，即侵權行為對被侵權人和對公共利益的損害程度大小，決定選擇其中一種或幾種處罰。
『肆』 簡述商標侵權糾紛的處理方式
新《商標法》規定了商標侵權糾紛自行協商解決的程序，其目的一是鑒於有些侵權行為僅僅侵犯了注冊人的利益，並未給他人帶來損害，注冊人自行協商，可化解因此產生的爭議。二是可適當減少商標糾紛當事人為解決糾紛所投入的精力。三是當事人通過協商減少商標案件數量，使執法部門更有效地利用好現有的執法資源。但應當注意，自行協商的商標侵權糾紛首先是未構成刑事犯罪行為的糾紛，對以假冒他人注冊商標為主業且數額達到犯罪立案標準的行為人，必須追究刑事責任。其次，自行協商解決的糾紛案件，其侵權行為一般情節比較輕微，後果不嚴重，可以免予行政處罰，即行政責任可予以免除。第三，對侵權行為的查處主要目的是保護權利人的民事權益不受侵害，協商解決即意味著權利人自己已經認為未對本權利造成危害或者危害後果不嚴重，從而放棄了對侵權人追究民事責任的權利。在執法實踐中可按如下原則掌握：
1、除商標注冊人投訴的案件外，一般情況下，工商機關查辦的商標侵權案件，不主動要求當事人進行協商。如果當事人主動要求協商，可給其一定的期限自行協商，到期未提供已經協商解決的證據，則宜按照商標侵權案件進行行政處理。
2、工商機關接受商標權利人投訴的案件，應當視為權利人已經放棄協商或者已經協商不成了，立案工商部門不再主動進行當事人之間的協商和解工作。
3、就商標糾紛已經立案的工商機關，應涉案當事人請求，在未就該案件做出行政處理決定之前，涉案當事人又經協商同意和解的，若其和解未危害社會公共利益，工商機關可以應其書面請求做出撤案（銷案）處理。
『伍』 如何正確運用行政賠償先行處理程序求答案
行政賠償先行處理程序是指行政賠償請求人申請行政賠償時，須先向有關的賠償義務機關提出賠償請求，雙方就賠償事項進行自願協商或由賠償義務機關決定，從而解決賠償爭議的一種制度，也是行政賠償活動中的一個重要環節。這項制度的確定對於通過行政程序和手段，解決處理行政賠償爭議，既是行政機關的一項法定權利，又是一種「侵權須賠償」的責任落實。因此，對於行政賠償義務機關來說，抓好行政賠償先行處理程序的實施至關重要。 一、正確認識行政賠償先行處理程序在行政賠償活動中的積極作用 行政賠償先行處理程序，是我國《國家賠償法》規定的一項制度。這項制度的設立，盡管受到有些法學專家的質疑，認為是行政賠償義務機關「自己當自己的法官」，更有甚者說是「與虎謀皮」。這些看法雖有失偏頗，但反映了社會對這項制度的關注。確立這項制度的重要作用和意義有三方面：一是有利於在行政賠償活動中體現「便民、及時」的處理原則。申請人只要合理合法地向賠償義務機關提出申請，即可啟動行政賠償先行處理程序，方便快捷經濟，可避免直接訴訟帶來的各種成本支出。二是有利於樹立行政機關違法侵權必須承擔法律責任意識。這項法律規定既賦予了行政賠償義務機關的權利，又對其行使這項權利作了明確的法律限制性規定，使行政賠償義務機關不能「天馬行空」，任意推脫應該承擔的行政侵權賠償責任，促使行政賠償義務機關在法定范圍內做好賠償先行處理工作。三是有利於建立責任政府，落實依法行政實施綱要提出的「侵權須賠償」的基本要求，實現賠償請求人賠償權利的維護。 二、實施行政賠償先行處理程序的操作規范 啟動實施行政賠償先行處理程序，有三方面的重要環節：即賠償請求人提出的方式和具備的要件、賠償義務機關依法進行賠償確認、賠償義務機關依法進行處理。 (一)賠償請求人提起的方式和具備的要件 賠償先行處理程序適用於賠償請求人單獨提起賠償請求。當賠償請求人向賠償義務機關提出賠償請求時，賠償義務機關要按提出行政賠償的要件進行審查。具體分形式要件和實質要件審查。 形式要件審查。即請求人向賠償義務機關提出行政賠償請求時，應以書面形式申請。針對賠償請求人書寫確有困難的，可以委託他人代書，由本人簽名和蓋章。 實質要件審查。具體包括1、賠償請求人是否具有請求權，因為只有符合法定條件的人才能行使請求權。請求權人原則上是因行政機關及其工作人員行使職權行為而直接遭受損害的人;2、被請求人是否為賠償義務機關;3、賠償請求事項必須符合《國家賠償法》第三條、第四條規定的行政賠償范圍。4、賠償請求是否在法律規定的期限內提出。法律規定提出賠償請求時限為兩年，即從行政機關及其工作人員行使職權行為而直接造成損害結果發生時算起。 (二)賠償義務機關依法進行賠償確認 行政賠償確認主要是確認行政機關及其工作人員行使職權行為而直接造成管理相對人合法權益損害結果發生的職權行為是否違法，如果職權行為違法，則要承擔賠償責任，反之，則不能承擔。 確認途徑一般分為賠償義務機關自行確認和賠償義務機關依據生效的行政復議決定和行政判決確認兩種。 (1)賠償義務機關自己確認。即作出行政侵權行為的機關承認自己的行為違法。即按照《國家賠償法》第三條、第四條規定的行政機關及其工作人員在行使職能時侵犯管理相對人的人身權、財產權的九種情形，結合損害事實進行確認。 (2)通過行政復議和行政訴訟結果確認。如果行政復議機關和人民法院經過審理，認為行政機關及其工作人員行使職權的具體行政行為違法，作出撤銷或變更的裁判，則生效的行政復議決定和法院判決，可作為確認行政侵權行為違法的依據予以確認。 (三)賠償義務機關依法進行處理 行政賠償義務機關在收到賠償請求人的申請後，應按照法律的規定，對賠償要求進行審查，符合法定賠償條件的，應當在收到申請之日起2個月內，依法給予請求人賠償。反之不符合法定賠償條件的，依法作出不予賠償的決定。具體行政賠償義務機關的處理方式有兩種： (1)協議式處理。按照有關法律規定，圍繞行政賠償問題產生的爭議可適用調解。在賠償義務機關認為符合法定賠償條件的前提下，即由賠償義務機關同賠償請求人雙方採取互相商議解決賠償，即按照行政侵權造成的直接人身權或財產權損害的程度，對照國家有關賠償標准和范圍，通過協商一致達成書面賠償協議。 (2)決定式處理。在下列兩種情況下，賠償義務機關可直接作出是否賠償的決定。 其一，不予賠償的決定。當行政賠償義務機關對請求人的賠償要求，通過審查確認，不符合法定賠償條件和范圍。這時，賠償義務機關應在規定時限內，依據事實和法律作出不予賠償的決定，並送達賠償請求人。若賠償請求人不服，可通過行政訴訟解決。 其二，予以賠償的決定。當賠償義務機關通過審查認為，請求人的賠償要求全部或部分符合法定賠償條件，即按照行政賠償的標准，就全部或部分賠償，依據事實和法律依據作出行政賠償決定，並送達請求人。若請求人不服，可通過行政訴訟解決。 三、運用行政賠償先行處理程序應注意的幾個問題 (1)要緊緊抓住行政侵權違法的構成要件進行確認。行政機關及其工作人員行使職權給管理相對人造成損害的具體行政行為的發生，是否違法，是該行政機關是否承擔行政賠償責任的前提。在賠償義務機關依法審查確認時，要注意抓住兩個要件，一是行政機關及其工作人員的職權行為必須符合行政故意失職、行政越權、濫用職權、程序違法等違法情形。二是行政機關及其工作人員職權行為直接損害的必須是管理相對人的合法權益。只有同時符合上述兩個要件才能確認為行政侵權違法。反之不能認定行政侵權違法，也就不承擔行政賠償責任。 (2)緊緊圍繞行政賠償范圍劃定賠償責任 根據《國家賠償法》行政賠償的范圍規定，行政機關及其工作人員在違法行使職權損害了管理相對人的合法權益，應該承擔賠償責任。其賠償包括兩大方面，即行政侵權損害管理相對人的人身權和財產權。人身權規定了五種行政侵權情形，財產權規定了四種行政侵犯情形，這些法律規定體現的賠償原則是「物質損害賠償，精神損害不予賠償，直接損失賠償，間接損失不予賠償，違法職權損害賠償，過失職權損害不予賠償」。因此，在確定賠償責任時，一定要把握住賠償原則，按行政侵權損害管理相對人的人身權和財產權規定的具體范圍和情形，結合行政侵權的具體事實和損害程序，予以確認劃分賠償責任。 (3)協議式處理行政賠償要堅持依法合理的原則 協議式處理行政賠償，尤其是確定賠償金的額度時，賠償義務機關一定要按照確認劃分的賠償責任大小，損害程度，按照法律規定的賠償金計算標准計算。不得超越法定標准。對於賠償請求人提出屬於法律規定「精神損害不予賠償，間接損害不予賠償，過失職權損害不予賠償」的要求時，賠償義務機關應做好解釋，原則不予賠償。但對於個別特殊情況，在不違法的前提下，按照「合理」原則，從另一渠道適當予以補償也可考慮，但必須從嚴把握，不得濫用。 陝西省政府法制辦公室推薦閱讀：侵害財產權損害賠償侵害人身權損害賠償