宿管拍照算侵權嗎

Ⅰ 保安擅自拍照違法--嗎

可以控告對方侵犯小孩的名譽權和肖像權，建議物業公司要求賠禮道歉，歸還或徹底刪除照片。

Ⅱ 員工宿舍清潔沒有搞好的拍照發在群里,算侵權嗎

如照片內容涉及他人隱私的，屬於侵權行為。
本案屬於侵犯他人合法權益的侵權行為，當事人可以通過提起訴訟的方式主張權利。
《中華人民共和國侵權責任法》
第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。

根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第十五條 承擔侵權責任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨礙；
（三）消除危險；
（四）返還財產；
（五）恢復原狀；
（六）賠償損失；
（七）賠禮道歉；
（八）消除影響、恢復名譽。
以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。

Ⅲ 擅自進宿舍查，算不算侵權

學校查寢不經同意就進入做法欠妥，可能侵害到學生的隱私權，介於學校的特殊情況，一般對此表示默許。
《憲法》第39條規定：「中華人民共和國公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅」。公民的住宅不受非法侵犯，這既是一個被國際社會所普遍接受的人權理念和准則，也是我國公民所享有的一項基本權利。
大學生所居住的學生寢室，是大學生交納相關住宿費用後，所獲得的合法居住場所，並且形成為期1年或以上的長期租賃關系的居住場所。

Ⅳ 大學宿舍檢查衛生，老師給宿舍拍照算侵犯我們的隱私權嗎，女生寢室

檢查衛生就檢查衛生了，為什麽要拍照啊？莫不是為了學校宣傳展示潔凈衛生的寢室？如果是其他的原因的話，那就有點過了。。

Ⅳ 關於公眾場合拍照的法律

根據民法通則100條「未經本人同意，不得以營利為目的」使用公民的肖像。侵犯肖像權有兩個前提，一是未經本人允許，二是為營利為目的使用。

最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。

除此之外，惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。

(5)宿管拍照算侵權嗎擴展閱讀

《民法典》第一千零一十九條第二款規定，人像、紀實攝影作品如果是沒有徵得肖像權人同意而拍攝的，原則上不能發表、展覽。即使是單純的不以營利為目的的展覽，由於《民法典》加大了對肖像權的保護，取消了《民法通則》中「以營利為目的」作為侵犯肖像權的要件。

因此，如果這些攝影作品是未經肖像權人同意而拍攝並展覽的，原則上也屬於侵犯他人肖像權的行為。但同時《民法典》在第一千零二十條規定了五種可以不經肖像權人同意的合理實施行為，如果屬於這五種合理實施行為，則不構成侵犯肖像權。

Ⅵ 照片算是侵權嗎應該怎麼辦 美團

照片需要是原圖，並帶有你自己水印，而且是自己注冊過的，這才能證明原圖是你自己家的。要是單單是你自己拍照的圖片，什麼都沒有，就不算侵權。

Ⅶ 物業未經主人允許進入住宅,進行檢查拍照, 是否構成侵權

未經主人允許物業無權進入私人住宅更不能擅自拍照，其已經構成侵權

Ⅷ 老師在宿舍給違紀學生拍照算不算違法

雖然已經定昏，但是在學校裡面這樣做顯然是會造成很不好的影響，如果拍照只是為了取證而不進行公開，那麼是屬於合理的范圍，如果把照片進行公開，那麼就侵犯了隱私權。

Ⅸ 法律專家請進：關於拍照錄像的法律問題

手機偷拍到底侵犯什麼
任何人直接暴露在公共場合的部分都不算隱私——
記者：有媒體在廣州街頭隨機采訪了50餘名市民，多數女性和少部分男性均對拍照手機是否會侵犯他人隱私權表示擔憂。這些擔心能成立嗎？
中國政法大學刑訴法教研室主任洪道德教授認為，任何人直接暴露在公共場合的部分都不算隱私。一個人在公共場合就不能說不讓人拍照。否則的話或者別到公共場所來，來的話就想辦法把自己封閉起來。
此外，被拍照者隱私權是否被侵害，還要看結果。洪教授說，如果拍照者只是將從公共場所拍得的照片作為資料收集或自己欣賞的話，這既不違法也不侵權；如果拍照者用拍得的照片謀取了合法或非法商業利益，侵犯的是被拍照者的肖像權；如果拍照者惡意散布、詆毀被拍照者名聲，侵犯的則是被拍照者的名譽權。這都不涉及被拍照者的隱私權。
只有某人不願公開的部分，又是被人偷拍的，才構成對隱私權、名譽權的侵害。洪教授舉例說，一個人不願別人知道他臉部有缺陷，出門時戴上了口罩。別人趁他在洗手間取下口罩時偷拍下他臉部的缺陷，這就侵犯了他的隱私權。拍照者如故意將照片散布，就同時侵害了他的名譽權。如果臉部有缺陷的人，到公眾場合時沒有遮掩，別人拍照，也不能說侵害了他的隱私權。
洪教授說，只有當拍照者突破被拍照者受法律保護的部分，拍了別人不願被拍的照片，才叫偷拍。如在廁所這種特殊的公共場合里拍照別人不願公開的部分，可以算是偷拍。值得注意的是，洪教授說，如果拍照者一沒將照片擴大范圍使用，二沒以此謀取合法或非法的利益，也不好說是違法行為。
大眾為什麼慌神兒
偷拍的工具很多，普通照相機也可用於偷拍——
記者：據報道，可拍照手機上市賣得很火，竟至脫銷。有買者公開聲稱就是用於偷拍。許多公共場所慌了神，紛紛對可拍照手機說：「不」。可拍照手機會不會引起更大的社會恐慌？
一高級治安警官連聲說不會。他說，偷拍的工具很多，普通照相機也可用於偷拍。這不就是手機增加了一種功能嘛，就算很多人買也沒必要恐慌。
北京翔實律師所周金培律師直言，手機拍照沒什麼了不起的，一些人覺得好玩，過一段時間也就完了。他懷疑百姓的恐慌是媒體炒作出來的。他覺得媒體被人利用了。比如曾有人提出應給性賄賂定罪，他說，搞法律的都清楚，這是把女人不當人，當成了物，是對女性的一種輕視。
一位法院人士這樣說，錄音筆剛出現時，很多人為了滿足偷錄的慾望，買了錄音筆。別的人不知道談話會被偷錄，不知道對方拿沒拿錄音筆，不知道對方開沒開，不知道對方會把錄音筆放在什麼地方。人們開始時有些心慌，現在也都接受了。
警方會幫被偷拍者取證嗎
如果偷拍者就是照著玩兒，警方也治不了偷拍者——
記者：有專家說如果被拍照者要控告偷拍者，一定要舉證。這樣的證據肯定很難取。如果向警方報案，警方能提供幫助嗎？
一高級治安警官回答說，如果某人上廁所時被人偷拍，可以到派出所報案。派出所做個記錄，如果能找到偷拍者，也只能問問他為什麼偷拍。如果那人回答就是照著玩，警方也治不了偷拍者。
這位警官認為，警方恐怕沒工夫管這樣的事，這頂多是民事糾紛，不是刑事犯罪，不屬警方偵查范圍內。除非偷拍者把被拍照人的照片用於偽造證件，招搖撞騙等，涉嫌犯罪了，警方才可能介入調查，但取證也很難。
被偷拍後一定要打官司嗎
可以把訴訟做後盾，但不能拿訴訟打天下——
記者：據報道，重慶一位女士被人偷拍後提起了民事訴訟。無論怎樣說，事實上偷拍行為有可能侵犯他人權益。可取證又很難。被侵權後只能打官司嗎？
周金培律師的看法頗為獨到。他的意見是，訴訟不是解決問題的最好方式。可以把訴訟做後盾，但不能拿訴訟打天下。什麼事都打官司不是好事，負面影響可能還很大。
他說，這不是一個找不找得到證據的問題，而是一個找到偷拍人對被偷者有什麼好處的問題。單純偷拍就算是侵權，也屬於「情節顯著輕微」。如果被人偷拍了，還要看結果。如果什麼結果都沒有，法律也是不追究的。因此他勸被偷拍者，發現被人偷拍後應淡化處理，看看有什麼結果，再作決定。

Ⅹ 拍攝別人違法行為算不算侵權

拍攝別人違法行為舉報到有關部門不算侵權！但是不能發布到媒體上，那樣是侵權的！