1. 簡述美國法中侵權責任的基本原則
在美國，侵權法主要屬於各州的法律范疇，而且主要由判例法組成。在聯邦法律中1946年的Federal Tort Claims Act (聯邦侵權索賠法）是最主要的一個法律。
侵權行為可分為故意侵權行為（intentional tort)、過失侵權行為（negligence or negligent tort)和嚴格責任侵權行為 (strict liability tort). 對侵權行為的一般救濟方法是對侵權行為所造成的損害予以一定的金錢補償，在涉及交通事故等領域的侵權賠償則廣范採用保險賠償的方式。
侵權法的原則簡單有：
1、每個人都要對其侵權行為承擔責任，在有限的形式下兒童亦然（但是，父母僅當其作為該兒童之代理人或未能按照其監護義務行事時才負此責任），但國家不在此例，除非法律明確規定取消了國家的豁免權。
2、每個人包括新生兒都受到侵權法的保護。 當其被繼承人或近親屬被故意或過失導致死亡時（非正常死亡之訴），繼承人或近親屬可以提起損害賠償之訴。
3、過失侵權責任以過失行為和對人身或財產的侵害之間的因果關系為前提要件。一個人若沒有盡到其注意義務就被認為是有過失的。
2. 環境侵權的概念是什麼
環境侵權的概念有廣義和狹義之分。廣義的環境侵權是指因人為的活動，版致使生態環境和自然資源遭受權破壞或污染而侵害他人人身、財產權益、環境權益，依法應當承擔民事責任的一種特殊侵權行為，狹義的環境侵權概念僅指環境污染侵權。
3. 環境侵權的概念
環境侵權( environmental tort) 是從傳統民法的妨害行為、干擾侵害、近鄰妨害等概念演變而來的。環境侵權是指由於人類活動而導致環境污染和破壞, 從而造成他人財產權、人身權和環境權受到損害, 依法應承擔民事責任的特殊侵權行為。與傳統的侵權行為相比, 環境侵權具有以下特徵:
第一, 不平等性。在環境侵權中, 法律關系的主體地位往往是不平等的。加害人多為經濟實力雄厚、科技力量強大的企事業單位, 而受害者多為處於弱勢地位且缺少抵抗能力的公民, 由於雙方地位和實力相差懸殊, 使得民法中主體平等的法律關系難以實現。
第二, 間接性。在環境侵權中, 加害人往往以環境為中介間接侵害他人權益, 而不是直接作用於受害方, 這與普通侵權有很大不同, 環境侵權本身就是對諸如大氣污染、雜訊污染、水污染等各種環境侵權現象的集中概括, 加害人正是通過這些介質侵害受害人權益的。
第三, 復雜性和潛伏性。受害人由於受到自身知識能力和信息獲得條件的限制, 無力承擔證明加害人有過失的責任。
第四,侵權對象的廣泛性。環境侵權的對象一般是不特定的人或物, 侵犯的權利也是包括生命權、健康權、財產權以及其他環境權益在內的諸多權利。
環境侵權的構成要件應該包括以下三個方面:污染破壞環境的行為、損害事實、污染破壞環境的行為與損害事實之間的因果關系。
1 污染破壞環境的行為
污染破壞環境的行為主要是三廢污染( 廢水、廢氣、廢渣) 、雜訊、固體廢物、電磁輻射以及破壞自然因素等污染環境的行為。
在污染破壞環境的行為的認定中, 主觀過錯並不是其必要的構成要件, 原因有三: 一是絕大多數的污染損害都不是出於污染者的故意和過失, 且其危害范圍十分廣泛, 還威脅到人的身體健康和生存, 在這種情況下, 最重要的是保護環境和受害人的合法權益, 而不應當考慮加害者主觀上的故意或過失; 二是由於現代企業的高度專業化和復雜化, 以及科技水平的高度發展, 使得受害人很難證明加害人的過錯;三是, 一般而言, 污染企業的經營和獲利, 在一定程度上是建立在污染環境和給他人造成損害的基礎上的, 因此只有採用無過錯責任原則才符合公平原則。
2 損害事實
根據侵權行為法補償功能的基本要求, 無損害即無救濟, 損害事實是構成環境侵權民事責任的必要條件, 主要指受害人受到的致病、致殘、致死的人身傷害以及財產損失, 還應包含精神損害以及環境權的損害, 後兩項往往被忽視。環境權主要包括採光權、寧靜權、通風權等, 是環境損害事實中的全新內容。環境侵權的損害後果與其他侵權行為的損害後果有共性, 也有其自身的特殊性。其共性表現為, 它是侵害合法民事權益的後果, 具有法律上的補償性、客觀真實性和確定性。其特殊性表現在損害後果的潛伏性以及侵害對象的廣泛性。
3 污染破環環境的行為與損害事實之間的因果關系
因果關系理論包括原因與結果在時間上的順序性, 事實上的客觀真實性, 原因是結果的必要條件以及實質要素補充檢驗等。由於環境侵權的復雜性、潛伏性和廣泛性的特點,使得因果關系的認定較之普通侵權更加困難, 在這樣一種情況下, 固守原有的因果關系理論, 勢必因其證明困難而使被害人請求賠償的權利遭到否定, 因而許多國家用因果關系推定原則代替因果關系的直接嚴格認定。在司法實踐領域, 因果關系推定原則在環境污染案件中得到廣泛承認。
在我國環境法中, 對環境侵權行為承擔無過失責任的原則也作了明確規定。1982 年的《海洋環境保護法》是我國在環境立法方面確立無過失責任制度的先驅, 該法第42 條就是關於環境侵權無過失責任的最早規定。1984 年的《水污染防治法》第41 條吸取了《海洋環境保護法》的這一規定,確立了環境侵權無過失責任制度的立法模式, 後來的《環境保護法》及其他環境污染防治法都沿用了這一模式。這些規定為我國環境侵權的無過失責任原則提供了環境法上的依據。
部分摘自 《環境侵權民事責任若干問題研究》 時奇文 英才高職論壇 2007 No.3(Serial No.8)
4. 美國環境管理的主要政策
環境影響評價制度
美國是世界上第一個把環境影響評價制度以法律形式固定下來的國家.形式固定下來的國家.
許可證制度
排污交易制度
"排污抵消"和"泡泡政策"(282)排污抵消"泡泡政策"282)
美國環境管理的主要政策
增加政府環境保護經費的投入
完善環境法律體系
加強環境管理的研究
開展環境教育
5. 一個美國侵權責任法的案例
美國有個老太太在給她的寵物貓洗完澡以後，突發奇想把貓咪放進微波專爐烘乾，屬結果貓死了。老太太悲痛欲絕將製造商告上法庭，理由是他們沒在說明書中警告不能把貓咪放進微波爐，結果法庭判決支持。有口難言的製造商只好在他們已十分冗長的說明書中又加一條：本產品僅用於食品加熱，請不要將貓咪放入其內。
6. 求 一篇外文文獻 關於環境侵權損害賠償（Environmental Tort Damags）要求 內容相關 並且是外國人所著
也傳給我
7. 美國哪一年，國家環境政策法是世界上第一部建立環境影響評價制度的法律
1969年美國國會通過了《國家環境政策法》,1970年1月1日正式實施,成為世界上第一個把環境影響評價用法律固定下來並建立環境影響評價制度的國家。
8. 美國侵權法的特點是什麼 外國民商法
您好！
侵權法是美國法律制度的基礎，這種基礎性的地位源於美國法律中強烈的個人主義色彩。其特點如下：
第一，憲法權利為基礎。美國人身權訴訟自不待言，憲法修正案第4條，第5條，第14條等。著名的侵權訴訟多為涉及憲法權利的訴訟。
第二，強烈的競爭性。法院案件審理中除了法律的分析外，常常會採用一些經濟學的分析方法，例如漢德公式、風險與收益分析等，這些方式的採用，是為保證侵權法不會對經濟發展和社會競爭帶來不正當的束縛。
第三，在強調社會保障的同時，強調個人的自我保護和風險承擔義務。社會本身就是一個充滿風險的地方，侵權中一方對另一方的賠償對社會而方是損失，關鍵在於這種損失能否對社會的發展和進步有所促進。在美國法院的判決中，正當防衛、自助以及各種特免權無可構成有效的免遭。在早期的訴訟中，法院堅持的嚴格責任原則，即一人應對自己的行為負責，有損失應有賠償。十九世紀中，法院採用過錯責任原則，通過過錯的分析，平衡社會利益。二十世紀，嚴格責任又有抬頭，如產品責任中的瑕疵責任。無論任何年代，法院對於侵權中受損害一方是一味的支持。
第四，程序與實體並重。在侵權訴訟中，可以強烈地感覺到美國法院審理侵權案件中，對於程序的尊崇。法院在侵權法演進過程中，通過對舉證責任的分配，對訴訟雙方利益實施微調，如美國法中的prima facie和res ipsa loquitur等制度。
第五，高額的賠償數額。高賠償，對律師而言，就是高收益，美國做侵權訴訟的律師非常多，侵權案件的類型也非常多，數量也非常多。
如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。
9. 環境侵權能否適用懲罰性賠償
我國《侵權責任法》只在產品責任中引入了懲罰性賠償，且回並非全部的產品責任都答適用懲罰性賠償，而是只有滿足以下條件才能主張懲罰性賠償：第一，生產者或者銷售者主觀上具有故意，即明知是缺陷產品仍然生產或者銷售;第二，造成了嚴重的損害事實，即造成了他人死亡或者健康嚴重損害，造成除此之外的其他損害後果的情形不能主張懲罰性賠償;第三，因果關系成立，被侵權人的死亡或者健康嚴重損害是侵權人生產或者銷售的缺陷產品造成的。需要提醒大家注意兩點：第一，生產者和銷售者之間的懲罰性賠償責任既非共同責任也非連帶責任，而系相互獨立的各自責任;第二，懲罰性賠償以行為人主觀上具有過錯為前提，適用過錯責任歸責原則。因此，如果受害人不能證明生產者或者銷售者存在明知情形，則不能主張懲罰性賠償，或者僅證明了生產者存在明知，則只可以請求生產者承擔懲罰性賠償責任。法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第四十七條明知產品存在缺陷仍然生產、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。
10. 美國環境政策
第四三二一條（國會之目的宣言）
本法之目的如左：
宣示國家政策，以促進人類與環境間之豐饒且令人愉悅之和諧；努力提倡防止或減少對環境與天體生命之傷害，並增進人類之健康與福祉；
充分了解生態系統及自然資源對國家重要性；
設置環境質量委員會
第一章 政策與目的
第四三三一條（國會宣示國家環境政策）
國會鑽於人類活動，對於自然環境一切構成因素之內在關系，具有深遠影響，尤其是人口增長，高度集中之都市化、工業發展、資源開發以及就技術日益進步所致之深遠影響，並鑒於回復及維持環境質量，對於全體人類之福祉與發展深具重要性。特宣布：聯邦政府將與各州及地方政府以及有關之公共與私人團體合作，採取所有切實可行之手段與措施，包括財政及技術上援助，發展並增進一般福祉，創造並維持人類與自然得以共處於積極和諧之各種生存條件，以滿足當代我國人民及其後代子孫對於社會、經濟及其它方面之需要。
為了執行本法規定之政策，聯邦政府負有責任，採取所有一切可行，且與國家政策之其它基本考慮相一致之措施，改進並協調聯邦之計劃、職能、方案與資源，以達到如次之目的。即國家應：
一、履行每一世代均應為其後代子孫之環境盡保管人之責任。
二、保證為我國全體國人創造安全、健康、富生命力，並合乎美學及文化上優美之環境。
三、於最廣泛限度合理使用環境，但不使其惡化，或危害健康與安全，或引起其它不良與不應有之惡果。
四、維護我國歷史、文化及自然之重要遺產，並盡可能維持足以提供各個人以多樣選擇機會之環境。
五、力求人口與資源之使用達到平衡，俾國人享有高度生活水平及廣泛舒適之生活。
六、提高再生資源之質量，使易枯竭資源達到最高程度之再循環。
國會認為，各個人均得享受健康之環境，同時各個人亦均有責任參與環境之維護與改善。
第四三三二條（機關合作之報告；信息提供；建議；國際與國內之協調努力）
國會授權並命令國家應盡一切可能實現左列事項：
美國之各項政策、法律及公法之解釋與執行均應與本法之規定相一致。
聯邦政府之所有機關均應（執行下列事務）：
一、進行可能對人類環境產生影響之規劃及決定時，應採取足以確保綜合利用自然科學、社會科學及環境設計工技之系統性科技整合方法。
二、與依本法第二節之規定而設立之環境質量委員會進行磋商，確定並發展各種方法與程序，對於目前尚未符合規定之環境優適與環境價值，於決定時亦能與經濟及技術問題一起予以適切考慮；
三、對於人類環境質量具有重大影響之各項提案或主要法案，建議報告及其它主要聯邦行為，均應由主辦官員提出包括左列事項之詳細說明書：
1.提議中之行為對環境之影響。
2.提案行為付諸實施時對環境所產生不可避免之不良影響。
3.提案行為之各種代替方案。
4.人類環境之地區性短期使用與維持及加強長期生命力間之關系。
5.提案付諸實施時所會產生之無法復原或無從補救之資源耗損。於製作詳細說明之前，聯邦主辦官員應予依法享有管轄權或者具有特殊專業知識之任何聯邦機關進行磋商，並取得其對有關任何環境影響之評估。該說明評論與負責發展並執行環境標准之相當聯邦、州及地方機關所作之意見書復印件，應一並交付總統與環境質量委員會，並依美國法典第五章第五五二條之規定，向公眾公開。此等文件，應予提案一起依現行機關審查辦法審查核准。
四、一九七0年一月一日以後，在州輔助金計劃資助下之任何聯邦重要行為，因有左列情形而由州機關或其官員准備執行者，亦應依第三款規定提出詳細說明書：
1.州機關或其官員對此等行為享有全州之管轄權與責任者。
2.主辦之聯邦官員提供指導並參與此准備工作者；
3.於核准與實行前，由主辦之聯邦官員獨立評估說明書。及
4.在一九七六年一月一日以後，聯邦主辦官員對其他州或聯邦土地管理之實際行為或可能對州或聯邦土地管理產生重大影響之代替方案，應提出初步通知書並要求其意見。對此行為之影響有不同意者，則應准備書面之影響評估與意見，編入詳細說明書內。
本段所述程序並不減輕聯邦官員對整個說明書范圍、目標及內容或本章內之任何責任；亦即本段並不影響由州政府機關制定之欠缺全州性管轄權之說明之合法性。
五、研究、發展並敘明適當之代替方案，並推薦給對有關選擇利用現有資源，至今仍在爭論沖突之提案。
六、確認環境問題具有世界性及長久性之特性，並與我國外交政策一致；為預防及阻止人類之世界環境質量之低落而倡議或決議而擴大國際合作，並計劃對國際合作給予適當支持。
七、對各州、郡、市、機關團體與個人，提供關於有益回復、維持及改善環境質量之建議及信息；
八、於計劃與發展資源開發之方案，提倡及利用生態學之信息。
九、協助依本法第二節設置之環境質量委員會之工作。
第四三三三條（行政程序之符合國家環境政策）
所有聯邦政府機關，均應對其現有之法定職權，行政法規及各項現行政策及程序，進行一次檢討，以確定其是否存有妨害充分執行本法宗旨及規定之任何缺陷與矛盾，並應就其檢討結果，於一九七一年七月一日以前，向總統提出，俾其職權與各項政策之執行符合本法規定之目的、宗旨及程序。
第四三三四條（聯邦機構之其它法定義務）
第四三三二條或第四三三三條之規定，不得以任何方式影響聯邦機構之下列具體法定義務：
1.遵守環境質量之規范或標准。
2.與其它聯邦或州機關應為之協調或應進行之磋商。或
3.依其它聯邦或州機關之建議或證明，採取或禁止採取行為。
第四三三五條（現行職權之補充）
本法所規定之政策目標，性質上為聯邦各機關現行職權之補充。
第二章 環境質量委員會
第四三四一條（國會報告；立法建議）
總統應自一九七0年七月一日起，於年度向國會提出環境質量報告（以下簡稱報告），載明左列事項：
一、國家各種主要之自然、人為或改造環境之狀態與情況，包括但不限於空氣、水（包括海域、海灣及淡水）及陸地環境（包括但不限於森林、乾地、濕地、山脈、城市、郊區及鄉村環境）。
二、前項環境質量、管理及使用，在當前與未來之發展趨勢，以及此種趨勢對國家社會、經濟與其它需要之影響。
三、從預期人口壓力之觀點，說明可使用自然資源能否滿足國人生活與經濟需要。
四、對於聯邦政府、州與地方政府以及非政府性質之機構或個人之計劃與活動（包括常規活動）之評估、特別著重說明其對環境以及自然資源之保護、發展與利用之影響。
五、對各種現有計劃與活動之缺失，提出補救方案及立法建議。
第四三四二條（設置；成員；主席；任命）
於總統府設置環境質量委員會（以下簡稱委員會）。該委員會由三人組成。其人選由總統提名，經參議員同意後任命之，在總統指揮下工作，總統並應指定其中一人擔任委員會主席。委員應具相當訓練、經驗及造詣，且有能力分析並詮釋各種環境發展趨勢與訊息；依本章第一節之規定之政策對聯邦政府之計劃與活動進行評估；對國家之科學、經濟、社會、美學及文化等方面之需要及利益具有清晰之意識及責任感；並能規劃與建設各種國家政策，以提升並改善環境質量。
第四三四三條（人員、專家與顧問之聘用。）
委員會可聘用執行本法規定職責所需之官員與職員。委員會亦得依美國法典第五章第三一0九條之規定（但該條最後一句不適用之）。聘用執行本法規定職責所需之專家與顧問，並訂定其津貼支領辦法。
依美國法典第三十一章第一三四二條，委員會得聘用及接受自願無給提供服務之人員，以達成委員會之目的。
第四三四四條（責任與職能）
委員會具有之責任與職能如左：
一、於總統依本章第四三四一條之規定製作環境質量報告時，提供支持與建議。
二、適時收集當前與未來環境質量狀況及發展趨勢之正確信息，並對該信息進行分析與詮釋，以確定此等狀況及發展趨勢是否妨礙或可能妨礙本章第一節所定政策之貫徹執行，進而編纂有關此等狀況及發展趨勢之研究報告，並呈送總統。
三、依本章第一節所定政策，對聯邦政府之各項計劃與活動進行審查及評估，以確定計劃與活動有助於政策之貫徹執行，並向總統提出建議。
四、研究增進環境質量改善之問題，並向總統提出國家政策之建議，以達到環境保護及國家之社會、經濟、保健及其它方面之需要及目的。
五、對生態系統與環境質量進行調查、研究、考察、探討及分析。
六、記錄確定自然環境之變化（包括植物系統及動物系統之變化），並累積必要數據數據及其它信息，以便對此等變化及發展趨勢，進行持續性之分析研究，並詮釋其基本原因。
七、每年至少向總統匯報環境狀態及情況一次。
八、應總統之要求，提供有關政策與立法等事項之研究、報告與建議。
第四三四五條（徵求公民環境質量咨詢委員會及其代表之意見）
委員會行使其依本法規定之權力、職能及責任時，應：
一、與依一九六九年五月廿九日頒布第一一四七二號行政命令而設置之公民環境質量咨詢委員會及諮商，並與有能力提供意見之科學、工業、農業、勞工、自然保育組織，州及地方政府，及其它團體之代表諮商。
二、充分利用公共與私人機構、組織以及個人提供之服務、設施及數據（包括統計數據），以避免造成措施與開支之重復，保證委員會之活動與有關政府機關依法律規定進行之同類活動，不生不必要之重復或沖突。
第四三四六條（委員任期與津貼）
委員會委員均為全勤工作人員；委員會主席津貼按行政人員薪資發放辦法之二所規定核發（美（國）字第五三一三號）；委員會其它委員之津貼按行政人員薪資發放辦法之四所規定核發（美（國）字第五三一五號）。
第四三四六條之一（私人機構、聯邦、州及地方政府之旅費補償）
委員會得應任何非利益私人機構或聯邦、州或地方政府之任何單位、機構或執行單位之邀請，指定委員會之官員或職員，出席為委員會之利益而召開之任何座談會、講習會或其它類似會議，並補償其產生之合理旅行費用。
第四三四六條之二（援助國際活動經費）
委員會得撥付經費，援助（1）國際旅遊；（2）履行國際合約之活動；及（3）援助美國國內及國外之交換計劃等國際活動。
第四三四七條（授權撥款）
為執行本法各項規定，授權撥款如下：一九七0年會計年度，不得超過三十萬美元；一九七一年會計年度，不得超過七十萬美元；其後各會計年度不得超過一百萬美元。