一個饅頭引發的血案無極侵權

㈠ 無極要告一個饅頭引發的血案的作者

胡戈
==================
人不能無趣到陳凱歌這個地步：他為什麼怒了？

陳凱歌導演怒了，地點在柏林。他為什麼怒了？因為一位叫胡戈的網友惡搞了他的《無極》，做了一個短片，名字叫《一個饅頭引發的血案》。通過這個短片，很多看完《無極》卻滿頭霧水的觀眾終於深刻領會了劇情，大批沒有看過《無極》的觀眾產生了看電影的沖動。在網路上，《一個饅頭引發的血案》的下載率甚至遠遠高於《無極》本身。於是，陳導怒了。
那麼，為什麼陳導在柏林呢？為什麼要在德國首都宣布起訴一個中國公民呢？因為他要去參加柏林電影節，那邊為他安排了《無極》的盛大歐洲首映禮。陳導最近很忙，《無極》票房過億，個人所得稅都算得頭皮發麻，計算器冒煙。前段時間帶了片子沖擊法國戛納電影節，未遂。後來又說要進軍奧斯卡，提名名單出來以後，說有位華人導演入圍，但那人叫李安。這一路走來，由全國巡迴宣傳，再到法國，又到美國。終於，德國，到了德國，金熊在望。忙，這一路都很忙。
所以，我們就看到了這一幕：陳導在柏林怒斥胡戈說："一個人不能無恥到這樣的地步。"
陳導的中文和他的電影一樣晦澀深奧，不知道"這樣的地步"是一種怎樣的地步？如果說指的是無恥到惡搞《無極》的程度，我覺得很好啊，很有趣啊，我很喜歡啊。至少，就娛樂性而言，《一個饅頭引發的血案》要比《無極》好看多了。而且，完美地解釋了為什麼一部投資過2億的片子里為什麼會出現一個饅頭。
如果說指的是扭曲了陳導嘔心瀝血所做的藝術品，這種行為非常無恥的話，我覺得很多禿頂的觀眾有話要講。在《無極》的放映過程中，由於他們不得不一次次舉起帽子向經典作品致敬，造成了他們的嚴重脫發。氂牛群奔，起立致敬，為了《獅子王》；光明迷路，起立致敬，為了《蜘蛛巢城》；滿神預言，起立致敬，為了《浮士德》和《俄狄浦斯王》。如果我理解得不錯的話，所謂無恥之徒就是從一部作品裡找創意的人，拔一毛而利天下。而藝術大師就不同，薅百家之毛而為己用。
毫無疑問，一個巨大的鴻溝長期以來一直存在於觀眾和藝術家之間。以陳導的《無極》而言，要能理解這部充滿了隱喻的作品，觀眾必須熟悉德國詩劇（《浮士德》）、希臘悲劇（《俄狄浦斯王》）、莎士比亞悲劇（《蜘蛛巢城》脫胎於《李爾王》）以及美國動畫片。而要看懂《一個饅頭引發的血案》，需要的僅僅是簡單生活經驗和一點點幽默感。
我個人覺得，要求一位觀眾在勞累了一天，自己掏出80元血汗錢，去看一部大片前，還需要他去大學古典文學系深造一番，否則就無法深刻理解一部電影，這種行為非常殘酷。尤其是這部大片還號稱是"商業片"，尤顯諷刺。商業片都拍成這個樣子，真不知道中國人能看的文藝片要到什麼水準。因此，《一個饅頭引發的血案》是一部充滿了人道關懷的影片，最低限度上它的故事要比《無極》完整而且合乎邏輯，而且並不強求觀眾去念夜校。
造就《一個饅頭引發的血案》的，不是別人，正是陳導自己。要不是《無極》如此無稽，胡戈也就根本沒有那麼多發揮的地方。要不是《無極》如此滑稽，胡戈也就根本無法引起那麼大的笑聲，更不會有觀眾說《一個饅頭引發的血案》才是正版《無極》。坦率地說，陳導不應該起訴，反而應該感謝胡戈同學。看完《一個饅頭引發的血案》後引發想看《無極》原片的人，恐怕要比看了影評和預告片以後決定去看的人多得多---因為想看看究竟有多搞笑。
一億多的票房，撈得盤滿缽滿，還不允許觀眾失望？觀眾掏錢贊助了票房了，還不允許大家找樂？那麼無趣的片子都拍得，小小的《一個饅頭引發的血案》就不能容忍它的存在？有本事把片子拍到網路下載第一名，不就所有的問題都結了嗎？《一個饅頭引發的血案》諷刺了《無極》又怎麼了？不一直說中國觀眾素質低嗎？那麼戛納評委、奧斯卡評委也都素質低？這次柏林電影節的評委就一定高素質了？
本來挺美好的一件事，陳導摸摸小胡的頭，大家一笑而過也就算了。鬧到要上法庭的地步，究竟是誰丟臉？胡戈要是被判了，我第一個捐款。因為他至少有趣，至少他的工作有意思。至少勞累了一天下來看他的片子不累！在胡戈和陳凱歌之間，我毫不猶豫地選擇前者。中國導演沒有給觀眾多少歡樂，沒有幾個有點趣味，所以觀眾只能自己上網找樂。大師不大師對於我來說沒有多少意義，古龍說：誰說英雄寂寞？我們的英雄是歡樂的。胡戈就是網民自己的歡樂英雄！要用司法手段滅一個民間的歡樂英雄，這事是我見過最無趣的事件。胡戈無恥與否我看不出來，但是做人不能無趣到陳凱歌這個程度！

㈡ ＜無極＞跟」一個人血饅頭引發的血案」有什麼關系啊

沒有看過無極嗎？
一個饅頭引發的血案是諷刺無極的
因為無極的故事情節發展總的來說就是一個饅頭惹的禍
本來挺好的一個電影
可是看到最後說為什麼謝霆鋒會變壞
就是因為那個饅頭的問題
所以感覺極度的無聊

㈢ 胡戈的《一個饅頭引發的血案》算侵犯了著作權么

不算，它也是想讓我么影迷樂和樂和。

㈣ 「一個饅頭引發的血案」現象分析

律師意見
張移，上海市新文匯律師事務所黨支部書記，訴訟律師。主要辦理民事、經濟類訴訟案件，擅長著作權、人身權及合同糾紛。
「屬於一種侵權行為。這種行為侵犯了著作權中的作品完整權和修改權。但由於網路上的作品大多沒用來營利，一般被侵犯的當事人也不會去追究法律責任，但是陳凱歌可能是為了打『一口氣』官司。根據個人經驗估計，這個案例最大的勝算也不超過50％，如果贏了他可能要求公開道歉，並要求精神和經濟上的賠償。就現在來看，所賠不會很高，因為法律上講究的是因果關系，將被告的盈利收益作為賠償數額的參照，而《一個饅頭引發的血案》是非盈利性質的，再者，該視頻對導演陳凱歌造成的經濟損失是無從驗證的，所以即使勝訴，結果也只有公開道歉而已。」

專家意見
陳乃蔚，上海交通大學法律系系主任，法學教授，研究生導師。
陳乃蔚教授認為侵犯著作權不成立。陳教授說，《一個饅頭引發的血案》並未在《無極》的原有作品上進行修改，而是在復製品上進行製作，只是用了幾個人名，人名是沒有著作權的。陳乃蔚教授覺得陳凱歌可能會以侵犯名譽權起訴，因為《無極》是陳凱歌的傾力之作，與他個人的名譽聯系在一起，詆毀他的作品可能對其名譽造成一定的損害。但是按照不樂觀的保守估計，這個說法的勝訴可能性也不大，因為胡戈的行為在社會上沒有造成惡劣的影響。

網友評論
陳凱歌要起訴胡戈的消息一出，在網路論壇上馬上又掀起了一波評論狂潮。短短幾個小時內，瀏覽人數過萬，數百人回帖。「比起《無極》，《饅頭》好看得多！支持胡戈！」「沒有《饅頭》，我連一個《無極》的鏡頭都沒看！有了《饅頭》，好歹我還看了幾個《無極》的鏡頭！」「看來真的要成血案了？搞不好那個法治主持人真的會做這個節目！」「當然，陳起訴是他的權利，但也難免讓人有惱羞成怒的感覺！」支持「饅頭血案」的觀眾紛紛留下帶感嘆號的言論。

㈤ 《一個饅頭引發的血案》

也是無極啊！

㈥ 《一個饅頭引發的血案》是否侵犯電影《無級》的著作權，為什麼

這個當然沒有了，只是惡搞了一下，要是侵權的話早被告了

㈦ 談談《一個饅頭引發的血案》事件中的法律問題

《一個饅頭引發的血案》
靠做音效和賣音頻設備為生的胡戈怎麼也沒想到，自己會因為惡搞陳凱歌的大片《無極》而紅透半邊天，20分鍾的短片《一個饅頭引發的血案》在網路上迅速傳播，而他本人則成了網友追捧的「饅頭教主」；同時，他也惹怒了大導演，斥之為無恥。
胡戈大概是最認真的惡搞者，而傳說只要專注於某件事，總有一天會成功。胡戈成名，除了印證這一說法之外，更提供了一個通過網路走紅的典型樣本。
「饅頭」已經成為一個文化事件，諸多的社會意見已經在熱烈討論由此產生的法律問題、文藝評論的形式和自由度問題，乃至以胡戈為典型的大眾文化對長期以來形成的對精英文化的惡搞和解構。
朱令事件再度引發討論
1月，多年前的清華女生朱令的鉈中毒事件再度在網路上展開討論。此前，朱令的同學貝志誠等人，曾通過互聯網向世界求救。而此後網友的推理則圍繞著究竟是誰下毒害了朱令展開。朱令的女同學孫維成為最大的嫌疑人，而北京協和醫院延誤治療也遭到了網友的集體聲討。至今，朱令事件的真相仍未浮出水面。
在這次網路事件中聲稱是朱令同學的有7人，立場也各有不同。不少網友開始給朱令捐款，他們希望這個事件由網路走向現實，由爭論引向法庭。

㈧ "一個饅頭引發的血案"是什麼陳凱哥怎麼會大官司什麼原因

「一個饅頭引發的血案」是一個網友「胡戈」根據「陳凱歌」的電影「無極」改編的一段搞笑視頻！
「陳凱歌」認為「胡戈」的「一個饅頭引發的血案」侮辱了自己的作品「無極」！引起訴訟！

詳細的來龍去脈請看這里
http://news.sohu.com/s2006/06mantou/

不是你說的那個「一個饅頭引發的血案」大部分只用了電影《無極》和電視節目《法制報道》的鏡頭 沒有別的電影內容！
去這里下載（PS如果你沒有看過《無極》 或者你幽默感不高，可能會不笑）

http://wstatic.xunlei.com/web/content.htm?cid=

㈨ 《一個饅頭引發的血案》是否侵權

是否侵權應由司法機關裁定。

國家版權局新聞發言人、版權司司長王自強說，關於《無極》電影改編一事，《一個饅頭引發的血案》是否超出了合理使用的范疇，應該由司法機關通過民事訴訟的方式來解決。

王自強是在今天上午國務院新聞舉行的新聞發布會上做出上述表示的。

王自強說，關於《無極》電影和改編的事，從著作權法律意義上說，適當地或者少量地引用他人的作品，用於介紹情況或者說闡明一種觀點，這是《著作權法》所允許的，也就是說，屬於合理使用的范疇。

王自強強調，超出了介紹情況或者闡明一種觀點這個前提，大量引用他人的作品，這是法律所不允許的。就《饅頭》這個個案來看，是否超出了合理使用的范疇，應該由司法機關通過民事訴訟的方式來解決。

(9)一個饅頭引發的血案無極侵權擴展閱讀

饅頭引發的官司追蹤「饅頭」牽動了國家版權局

據新華社電在網上流傳甚廣的短片《一個饅頭引發的血案》，是否侵犯了電影《無極》的知識產權。國家版權局版權司司長王自強表示，就這個個案來看，是否超出了合理使用的范疇，應該由司法機關通過民事訴訟的方式來解決。

王自強在回答記者提問時說，關於電影《無極》及改編的事，從著作權法律意義上說，如果用於介紹情況或者闡明一種觀點，適當地或者少量地引用他人的作品是著作權法所允許的，也就是說，屬於合理使用的范疇。

超出了介紹情況或者闡明一種觀點這個前提，大量引用他人的作品，這是法律所不允許的。

發現自己的作品在網路上被侵權該怎麼辦？國家版權局副局長閻曉宏解答：發現自己作品被侵權以後，首先要做的事情是取證。取證最好是在公證部門的公證下進行。

之後，有幾種途徑來解決：

一是通過司法途徑來解決；

二是如果被侵權的作品傳播比較廣、涉及損害公共利益，國家版權行政部門也可以受理權利人的投訴。