1. 侵權之債算不算夫妻共同債務
你好，首先，從婚姻法關於個人財產的界定可以推斷出夫妻一方實施侵權行為造成他人人身、財產損害形成的債務屬於個人債務。我國《婚姻法》第十八條規定：「有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：(二)一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；」可見，夫妻一方因身體受侵權而所獲得的賠償也不是夫妻共有財產，而是一方的個人財產。相對地說，夫妻一方對他人的侵權之債，也不是夫妻共同債務，而是侵權一方的個人債務，應當由其個人承擔，其配偶對外沒有義務賠償。
其次，夫妻共同債務應是為共同生活所負債務。《婚姻法》第四十一條規定：「離婚時，原為夫妻共同生活所負債務，應當共同償還。」因此，判斷所負債務是否是夫妻共同債務的標準是看該債務是否為夫妻共同生活所負債務。夫妻一方或雙方為維持共同的生產和家庭生活而進行必要的支出和投入，由此而設定的債務以及夫妻雙方從所負債務中獲取利益的債務，才是夫妻共同債務。如夫妻一方從事生產、經營等活動或夫妻一方因行使了家事代理所負的債務，都是夫妻共同債務。而夫妻一方實施侵權行為造成他人人身、財產損害而形成債務，是因個人的侵權行為及主觀過錯形成的侵權行為之債。該債務並不是為維持夫妻共同生產和生活而形成的必要的支出和投入，因而不符合夫妻共同債務的特徵。
再次，夫妻共同債務應是合法行為導致的正當債務。在現實生活中，合法行為和非法行為均可導致債務的產生。例如，賭博這一非法行為可以導致賭債的產生，但該債務因缺乏合法性而不受法律保護，即使是在夫妻關系存續期間發生，也不能成為夫妻共同債務。夫妻一方或雙方只有在國家法律法規允許的范圍內進行活動，由此而產生的正當債務才是夫妻共同債務。因此，作為夫妻共同債務應當具備合法性和正當性。而夫妻一方實施侵權行為造成他人人身、財產損害形成的債務，是因非法的侵權行為而形成的消極債務，不具備合法性和正當性，因而不是夫妻共同債務。
最後，一方未實施侵權行為，主觀上也無過錯，令其分擔對方的侵權責任，與侵權損害賠償責任的構成要件相抵觸。在民法上，承擔侵權損害賠償責任應具備以下四個要件：一是行為人對受害人實施了侵權行為；二是該侵權行為給受害人造成了損害後果；三是侵權行為與損害後果之間具有法律上的因果關系；四是行為人主觀上具有過錯。夫妻一方實施侵權行為造成他人人身、財產損害或因為故意或因為過失，總之造成損害的原因是夫妻一方的侵權行為及主觀過錯，而另一方未實施侵權行為，主觀上也不具有過錯，不符合承擔侵權責任的四個構成要件，故不應承擔對方致人損害產生的債務。
綜上所述，夫妻一方實施侵權行為造成他人人身、財產損害形成的債務，夫妻雙方並無共同舉債的意願，該債務產生的最終目的也不是為夫妻共同生活謀取利益，故不宜認定為夫妻共同債務。希望能幫助到你望採納
2. 夫妻共同生活，生產經營過程中侵權之債可否作為夫妻共同債務承擔連帶責任
那要看在這個生產經營過程中一方是否參與，或是否在這個行為中也是受益者，什麼也不是那麼很難追究這個責任，不過夫妻間的共有財產是要償還債權的。
3. 夫妻共同債務，夫妻承擔連帶責任嗎
夫妻對夫妻共同債務的清償責任是共同責任，但共同責任並非連帶責任，兩者是性質完全不同的概念。《民法通則》及《民法總則》均規定，連帶責任需由法律規定或合同約定。婚姻法及司法解釋從未規定夫妻對夫妻共同債務負連帶責任。除非夫妻共同與債權人約定負連帶責任，否則夫妻對夫妻共同債務的清償不是連帶責任。
4. 夫妻共同債務必須是連帶責任嗎
《婚姻法》第四十一條
離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。
夫妻對外償債的過程中承擔的是一種連帶清償責任。
5. 侵權之債屬夫妻共同債務嗎
夫妻共同債務是指在婚姻關系存續期間，夫妻雙方或一方為維持共同生活的需要，或出於為共同生活的目的從事經營活動所引起的債務。夫妻關系存續期間，夫妻一方實施侵權行為造成他人人身、財產損害形成的債務是否屬於夫妻共同債務？一種觀點認為：為維護婚姻財產關系的穩定性和夫妻關系之外第三人（債權人）合法利益的需要，夫妻關系存續期間發生的債務一般應認定為夫妻共同債務，而不論債務的性質是合同之債還是侵權之債。筆者認為：夫妻一方實施違法犯罪行為、侵權行為所負的債務，應當認定為個人債務，因為其行為與家庭共同生活或夫妻共同利益無關。
首先，從婚姻法關於個人財產的界定可以推斷出夫妻一方實施侵權行為造成他人人身、財產損害形成的債務屬於個人債務。我國《婚姻法》第十八條規定：「有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：(二)一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；」可見，夫妻一方因身體受侵權而所獲得的賠償也不是夫妻共有財產，而是一方的個人財產。相對地說，夫妻一方對他人的侵權之債，也不是夫妻共同債務，而是侵權一方的個人債務，應當由其個人承擔，其配偶對外沒有義務賠償。
其次，夫妻共同債務應是為共同生活所負債務。《婚姻法》第四十一條規定：「離婚時，原為夫妻共同生活所負債務，應當共同償還。」因此，判斷所負債務是否是夫妻共同債務的標準是看該債務是否為夫妻共同生活所負債務。夫妻一方或雙方為維持共同的生產和家庭生活而進行必要的支出和投入，由此而設定的債務以及夫妻雙方從所負債務中獲取利益的債務，才是夫妻共同債務。如夫妻一方從事生產、經營等活動或夫妻一方因行使了家事代理所負的債務，都是夫妻共同債務。而夫妻一方實施侵權行為造成他人人身、財產損害而形成債務，是因個人的侵權行為及主觀過錯形成的侵權行為之債。該債務並不是為維持夫妻共同生產和生活而形成的必要的支出和投入，因而不符合夫妻共同債務的特徵。
再次，夫妻共同債務應是合法行為導致的正當債務。在現實生活中，合法行為和非法行為均可導致債務的產生。例如，賭博這一非法行為可以導致賭債的產生，但該債務因缺乏合法性而不受法律保護，即使是在夫妻關系存續期間發生，也不能成為夫妻共同債務。夫妻一方或雙方只有在國家法律法規允許的范圍內進行活動，由此而產生的正當債務才是夫妻共同債務。因此，作為夫妻共同債務應當具備合法性和正當性。而夫妻一方實施侵權行為造成他人人身、財產損害形成的債務，是因非法的侵權行為而形成的消極債務，不具備合法性和正當性，因而不是夫妻共同債務。
最後，一方未實施侵權行為，主觀上也無過錯，令其分擔對方的侵權責任，與侵權損害賠償責任的構成要件相抵觸。在民法上，承擔侵權損害賠償責任應具備以下四個要件：一是行為人對受害人實施了侵權行為；二是該侵權行為給受害人造成了損害後果；三是侵權行為與損害後果之間具有法律上的因果關系；四是行為人主觀上具有過錯。夫妻一方實施侵權行為造成他人人身、財產損害或因為故意或因為過失，總之造成損害的原因是夫妻一方的侵權行為及主觀過錯，而另一方未實施侵權行為，主觀上也不具有過錯，不符合承擔侵權責任的四個構成要件，故不應承擔對方致人損害產生的債務。
綜上所述，夫妻一方實施侵權行為造成他人人身、財產損害形成的債務，夫妻雙方並無共同舉債的意願，該債務產生的最終目的也不是為夫妻共同生活謀取利益，故不宜認定為夫妻共同債務。
6. 配偶侵權之債算共同債務嗎，侵權之債是夫妻共同債務嗎
《婚姻法》第四十一條規定：「離婚時，原為夫妻共同生活所負債務，應當共同版償還。」因此，判權斷所負債務是否是夫妻共同債務的標準是看該債務是否為夫妻共同生活所負債務。夫妻一方或雙方為維持共同的生產和家庭生活而進行必要的支出和投入，由此而設定的債務以及夫妻雙方從所負債務中獲取利益的債務，才是夫妻共同債務。而夫妻一方實施侵權行為造成他人人身、財產損害而形成債務，是因個人的侵權行為及主觀過錯形成的侵權行為之債。該債務並不是為維持夫妻共同生產和生活而形成的必要的支出和投入，因而不符合夫妻共同債務的特徵。
7. 夫妻一方的侵權之債是否屬於夫妻共同債務
夫妻共同債務是指在婚姻關系存續期間，夫妻雙方或一方為維持共同生活的需要，或出於為共同生活的目的從事經營活動所引起的債務。夫妻關系存續期間，夫妻一方實施侵權行為造成他人人身、財產損害形成的債務是否屬於夫妻共同債務？一種觀點認為：為維護婚姻財產關系的穩定性和夫妻關系之外第三人（債權人）合法利益的需要，夫妻關系存續期間發生的債務一般應認定為夫妻共同債務，而不論債務的性質是合同之債還是侵權之債。筆者認為：夫妻一方實施違法犯罪行為、侵權行為所負的債務，應當認定為個人債務，因為其行為與家庭共同生活或夫妻共同利益無關。 首先，從婚姻法關於個人財產的界定可以推斷出夫妻一方實施侵權行為造成他人人身、財產損害形成的債務屬於個人債務。我國《婚姻法》第十八條規定：「有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：(二)一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；」可見，夫妻一方因身體受侵權而所獲得的賠償也不是夫妻共有財產，而是一方的個人財產。相對地說，夫妻一方對他人的侵權之債，也不是夫妻共同債務，而是侵權一方的個人債務，應當由其個人承擔，其配偶對外沒有義務賠償。 其次，夫妻共同債務應是為共同生活所負債務。《婚姻法》第四十一條規定：「離婚時，原為夫妻共同生活所負債務，應當共同償還。」因此，判斷所負債務是否是夫妻共同債務的標準是看該債務是否為夫妻共同生活所負債務。夫妻一方或雙方為維持共同的生產和家庭生活而進行必要的支出和投入，由此而設定的債務以及夫妻雙方從所負債務中獲取利益的債務，才是夫妻共同債務。如夫妻一方從事生產、經營等活動或夫妻一方因行使了家事代理所負的債務，都是夫妻共同債務。而夫妻一方實施侵權行為造成他人人身、財產損害而形成債務，是因個人的侵權行為及主觀過錯形成的侵權行為之債。該債務並不是為維持夫妻共同生產和生活而形成的必要的支出和投入，因而不符合夫妻共同債務的特徵。 再次，夫妻共同債務應是合法行為導致的正當債務。在現實生活中，合法行為和非法行為均可導致債務的產生。例如，賭博這一非法行為可以導致賭債的產生，但該債務因缺乏合法性而不受法律保護，即使是在夫妻關系存續期間發生，也不能成為夫妻共同債務。夫妻一方或雙方只有在國家法律法規允許的范圍內進行活動，由此而產生的正當債務才是夫妻共同債務。因此，作為夫妻共同債務應當具備合法性和正當性。而夫妻一方實施侵權行為造成他人人身、財產損害形成的債務，是因非法的侵權行為而形成的消極債務，不具備合法性和正當性，因而不是夫妻共同債務。 最後，一方未實施侵權行為，主觀上也無過錯，令其分擔對方的侵權責任，與侵權損害賠償責任的構成要件相抵觸。在民法上，承擔侵權損害賠償責任應具備以下四個要件：一是行為人對受害人實施了侵權行為；二是該侵權行為給受害人造成了損害後果；三是侵權行為與損害後果之間具有法律上的因果關系；四是行為人主觀上具有過錯。夫妻一方實施侵權行為造成他人人身、財產損害或因為故意或因為過失，總之造成損害的原因是夫妻一方的侵權行為及主觀過錯，而另一方未實施侵權行為，主觀上也不具有過錯，不符合承擔侵權責任的四個構成要件，故不應承擔對方致人損害產生的債務。 綜上所述，夫妻一方實施侵權行為造成他人人身、財產損害形成的債務，夫妻雙方並無共同舉債的意願，該債務產生的最終目的也不是為夫妻共同生活謀取利益，故不宜認定為夫妻共同債務。
8. 夫妻一方的侵權之債屬於共同債務嗎
夫妻共同債務是指在婚姻關系存續期間，夫妻雙方或一方為維持共同生活的需要，或出於為共同生活的目的從事經營活動所引起的債務。
1、從婚姻法關於個人財產的界定可以推斷出，夫妻一方實施侵權行為造成他人人身、財產損害形成的債務屬於個人債務。
我國《婚姻法》第十八條規定：「有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用」。可見，夫妻一方因身體受侵權而所獲得的賠償也不是夫妻共有財產，而是一方的個人財產。相對地說，夫妻一方對他人的侵權之債，也不是夫妻共同債務，而是侵權一方的個人債務，應當由其個人承擔，其配偶對外沒有義務賠償。
2、一方未實施侵權行為，主觀上也無過錯，令其分擔對方的侵權責任，與侵權損害賠償責任的構成要件相抵觸。
在民法上，承擔侵權損害賠償責任應具備以下四個要件：
(1)行為人對受害人實施了侵權行為
(2)該侵權行為給受害人造成了損害後果
(3)侵權行為與損害後果之間具有法律上的因果關系
(4)行為人主觀上具有過錯。
綜上，夫妻一方實施侵權行為造成他人人身、財產損害或因為故意或因為過失，總之造成損害的原因是夫妻一方的侵權行為及主觀過錯，而另一方未實施侵權行為，主觀上也不具有過錯，不符合承擔侵權責任的四個構成要件，故不應承擔對方致人損害產生的債務。
9. 侵權行為產生的債務屬於夫妻共同債務嗎
《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)
第二十四條債權人就婚姻關系專存續期間夫妻一方以個屬人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。
離婚財產分割協議書
這應該是指合同之債。只有合同之債才存在使用什麼名義負債的問題，侵權行為談不上以個人名義還是以夫妻名義的問題。
如果侵權行為也可以計較是個人名義還是夫妻共同名義，那麼當一個丈夫打人時說「我以我夫妻共同的名義打你」，你就相信他是夫妻共同名義嗎?那麼丈夫打死人了妻子也承擔刑事責任嗎?
根據民法通則的規定，只有共同侵權的情況下，才產生共同責任，沒有共同侵權不能產生共同責任。因此僅僅有夫妻關系不應該導致一人侵權卻夫妻共同承擔責任的後果。
侵權行為不是為了夫妻的共同利益也不是為了家庭，不能認定為夫妻共同債務，否則夫妻一方應對另一方因犯罪行為而承擔民事責任。對方的責任也太大了吧，誰還趕跟那些易沖動的人結婚!
侵權之債是由於實施侵權行為人個人的行為而產生，他(她)自己應承擔賠償責任。而夫妻中的另一方並非侵權行為人，不應當承擔責任。
雖然在夫妻關系存續期間一方侵權之債實際上由夫妻共同財產清償，但夫妻一方侵權所產生的債務不是夫妻共同債務。