1. 侵權人賠償後，權利人能否再向保險公司主張賠償
另外張某在某人壽保險公司投保了意外傷害醫療保險，張某向保險公司主張權利時版，保險公司認為，張某的損失權已經由王某賠償了，保險公司可以不賠。
第一種觀點，認為保險公司可以不賠，因為張某的損失已經由王某賠償了，如果人壽保險公司還賠，張某就獲得了雙倍的利益，這是不公平的。
第二種觀點，人壽保險公司仍然要賠，因為人身保險事故的被保險人有雙重求償權，其可同時向侵權人和保險人主張，該權利不因一方已為賠償而喪失。
【管析】筆者同意第二種觀點，人身保險不同於財產保險，財產保險以補償為原則，目的在於填補損害，而人身保險則更多基於對人自身價值的考量，不適用補償原則。財產保險的賠償要符合等價交換的市場邏輯，不允許當事人獲得雙重利益。但本案是人的生命健康權受到侵害，其價值不能用貨幣量化。張某因他人的侵權行為而發生人身保險事故，其在向侵權人請求賠償後，還可依據保險合同向保險人求償，保險人仍負理賠義務。也即，人身保險事故的被保險人或受益人有雙重求償權，其可同時向侵權人和保險人主張，該權利不因一方已為賠償而喪失。作者：九江縣人民法院 吳雨洲
2. 自行協商處理協議書中的賠嘗金額 保險公司會賠付多少
如果保險公司未參加協商，其不會認可你們協商意見的。
按照《交通事故司法解釋》第十六條 規定，同時投保機動車第三者責任強制保險(以下簡稱「交強險」)和第三者責任商業保險(以下簡稱「商業三者險」)的機動車發生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償;(二)不足部分，由承保商業三者險的保險公司根據保險合同予以賠償;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規定由侵權人予以賠償。
最好辦法是：由公安交警部門作出事故報告，對方治療終結後提起訴訟，最終處理。
3. 財產險 侵權方已經賠償 保險公司可否拒賠
財產保險中的保險人受到由於第三者侵害造成的財產損失，在已經得到侵權方足額賠版償情況權下，按照權利用盡原則，不得要求保險公司理賠
《保險法》
第六十條……
前款規定的保險事故發生後，被保險人已經從第三者取得損害賠償的，保險人賠償保險金時，可以相應扣減被保險人從第三者已取得的賠償金額。
保險人依照本條第一款規定行使代位請求賠償的權利，不影響被保險人就未取得賠償的部分向第三者請求賠償的權利。
4. 交通事故撞了人，是不是保險公司賠付多少，我就給對方多少是嗎
肯定不是。因為你與保險公司之間是根據合同約定進行賠付的。而你與被撞人之間是按法律侵權責任來賠償的。即一個是履行合同協議，一個是法律責任，不可能以保險公司不賠償為由來抵制你應付的法律賠償責任。保險公司中的責任免除項可能對你有效力，但不對第三方有效力。而且保險公司有保險金額額度，對超過額度的肯定也是由你來承擔的。
5. 車輛出險，有人傷後因賠償金額談不攏上了法院，我們是全責方，後來判下來我們敗訴，保險公司律師費賠嗎
無論是入的強保，還是全保，保險公司是不承擔賠償你律師費的。
除非你和保險公司有特別約定。
你聘請律師，是為了更好地保障自己的合法權益，因此，無論勝訴於否，該費用都由你本人承擔，而不是保險公司。
詳細查閱你和保險公司簽訂的《保險合同》。
法律依據：《保險法》第五十一條 責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，由保險人承擔。
6. 商業保險獲得賠付 可否再向侵權人主張侵權
可以的
公民的生命健康權受法律保護，公民的壽命和身體受到損害不能簡單適用損失補內償原則。容
依據《中華人民共和國保險法》第四十六條的規定：「被保險人因第三者的行為而發生死亡、傷殘或者疾病等保險事故的，保險人向被保險人或者受益人給付保險金後，不享有向第三者追償的權利，但被保險人或者受益人仍有權向第三者請求賠償。」可知，被保險人發生意外後，商業保險報銷數額不阻礙被保險人請求侵權人賠償，即被保險人可以得到「雙倍賠償」。就本案而言，被保險人因第三人的不當駕駛而受傷，在保險公司依據商業保險合同給付保險金後，被保險人仍然可以向第三人主張侵權責任。
7. 撞車後 賠償 保險公司賠嗎
保險小編幫您解答，更多疑問可在線答疑。
1、首先我們要明確一個問題，那就交通事故賠償數額是否與保險公司賠付數額有關，這是兩種法律關系，肇事車輛與傷者是民事侵權（人身權和財產權）的法律關系，因此責任人應當賠償傷者的醫療費用、誤工費、伙食補助以及陪護費、事故產生的交通費等等，造成傷殘還要承擔傷殘賠償並承擔法院判決認定的精神損害賠償，而車輛投保保險的話，保險公司在上述賠償項目中根據保險條款承擔相應的賠償責任，例如醫療費用中保險公司賠償的是國家基本醫療目錄用葯范圍內的用葯，正常、合理的檢查費。2、除了治療中自費葯部分外，傷者正常合理的索賠一般都在保險公司承擔范圍內，不過傷者不合理的索賠保險公司是不承擔。因此，傷者要求賠償的項目一定要通過保險公司認可，否則保險公司不賠。3、這樣的事故應當通過交警確定事故責任，如果你承擔全責的話也應當合理承擔一部分賠償，這樣可以盡快解決。如果傷者提出無理要求的話，你可以要求傷者通過訴訟解決，你追加保險公司為第二被告，根據你投保情況，你個人應該承擔很少的數額，主要是治療中自費葯。
求採納
8. 理賠已完成對方不給錢
發生交通事故後，雙方可以就賠償問題進行協商處理，如果協商不成可以訴訟解決，上述情況存在以下風險：
第一，如果侵權人直接先行賠付，有可能向保險公司理賠時，保險公司對方賠償數額不予認可。
第二，侵權人直接賠付後，對方不守信，不將資料給侵權人。
建議：由對方直接向保險公司理賠，侵權人給予協助，或者由受害人直接去法院起訴侵權責任人和投保的保險公司，由法院依法判決。
9. 車主取得侵權人的車損賠償後,又向保險公司理賠是否構成保險詐騙
首先對事故如實說明並提出索賠，並對侵權人還未賠付的部分進行申請，不屬於保險欺詐。如果虛構事故，索賠金額超過一萬元的，涉嫌保險詐騙。
10. 車子撞人後保險公司不全額賠償被撞人的金額要求，被撞人可以向司機提出索賠嗎
1、保險公司賠償之後仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規定由侵權人予以賠償；
2、法律依據：
1）《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱「交強險」）和第三者責任商業保險（以下簡稱「商業三者險」）的機動車發生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規則確定賠償責任：
（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；
（二）不足部分，由承保商業三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規定由侵權人予以賠償。
被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優先賠償精神損害的，人民法院應予支持
2）《侵權責任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。