騰訊訴奇虎不正當競爭糾紛

Ⅰ 現在騰訊和360不正當競爭，嚴重侵害了我們網民的利益，你們支持哪個我們應該怎樣維護我們的合法權益

我們其實不需要維護我們的利益了，因為我們的利益在他們面前時一文不值的，我們只要坐山觀虎鬥，都很虛偽滴，他們任何一家如果在乎我們用戶的感受就不會有這樣的結果了，都有可恨之處

其實我們用戶就應該集體簽名發布公告徹底放棄360與QQ，給他們點顏色看看，我們用戶不是好欺負的，我們自己的事情要自己說了算，騰訊不能為我們做主，360更不能。

Ⅱ 騰訊360之爭的訴訟戰

起訴
2010年10月14日，針對360隱私保護器曝光QQ偷窺用戶隱私事件，騰訊正式宣布起訴360不正當競爭，要求奇虎及其關聯公司停止侵權、公開道歉並作出賠償。
一審
2011年4月，北京市朝陽區法院曾對此案作出一審判決，認為360捏造事實的行為損害了騰訊的競爭優勢、構成不正當競爭。判令奇虎公司賠償40萬元。
二審
2011年9月29日，北京市第二中級人民法院宣布騰訊公司訴「360隱私保護器」侵權案的終審判決結果：北京奇虎、奇智軟體以及三際無限的行為構成不正當競爭，判決三公司停止侵權；三家公司需要在本判決生效起30天內在360網站的首頁及《法制日報》上公開發表聲明以消除影響，並賠償原告騰訊經濟損失40萬元。 起訴
2011年8月，騰訊向廣東高院提起訴訟，稱奇虎360的「扣扣保鏢」是打著保護用戶利益的旗號，污衊、破壞和篡改騰訊QQ軟體的功能，並通過虛假宣傳，鼓勵和誘導用戶刪除QQ軟體中的增值業務插件、屏蔽原告的客戶廣告，而將其產品和服務嵌入QQ軟體界面，借機宣傳和推廣自己的產品。索賠1.25億元。
一審
2013年4月25日，廣東省高級人民法院對此案曾作出一審判決，奇虎公司構成不正當競爭，判令其賠償騰訊公司經濟損失及合理維權費用500萬元。宣判結束後，奇虎公開發布聲明，對判決結果表示非常遺憾，決定向最高人民法院提起上訴。
二審
2013年12月4日，最高人民法院第一法庭公開開庭審理了這一案件。
2014年4月24日作出二審判決，駁回奇虎360的上訴，維持一審法院的判決——奇虎公司構成不正當競爭，判令其賠償騰訊公司經濟損失及合理維權費用500萬元。 起訴
2012年11月，奇虎公司訴至廣東省高級人民法院，指控騰訊公司濫用其在即時通信軟體及服務相關市場的市場支配地位，，索賠1.5億元。
一審
22013年3月28日，廣東高院一審判決，騰訊不構成壟斷，奇虎承擔訴訟費79萬元。這是國內首個在即時通訊領域對壟斷行為作出認定的判決。
奇虎公司表示不服，向最高法提出上訴，並索賠經濟損失1.5億元。
二審
2013年11月26日，最高人民法院第一法庭開庭審理奇虎訴騰訊「濫用市場支配地位」一案。此次庭審歷時整整兩天，截至庭審結束，上訴人和被上訴人仍然互不相讓，均堅持各自訴訟請求。
其中值得注意的是，此次庭審期間，最高人民法院以電視直播、廣播連線、網路直播等「全媒體」形式直播庭審過程，引發社會關注。據悉，這是首次以「全媒體」形式對最高人民法院二審公開開庭審理的民事案件進行報道，是最高人民法院努力推進司法公開、滿足公眾知情權的最新舉措。
2014年10月16日上午，最高人民法院對奇虎360訴騰訊公司壟斷案進行終審宣判。最終，最高人民法院判定：認定騰訊旗下的QQ並不具備市場支配地位，駁回奇虎360的上訴，維持一審法院判決。
持續四年之久的「3Q大戰」終於落下帷幕。
據了解，這起被稱為「互聯網反不正當競爭第一案」的案件，是迄今為止互聯網行業訴訟標的額最大、在全國有重大影響的不正當競爭糾紛案件，也是《反不正當競爭法》出台多年以來，最高人民法院審理的首例互聯網反不正當競爭案。

Ⅲ 奇虎訴騰訊反壟斷糾紛案，最後結果如何中國司法有沒有像美國司法對微軟進行反壟斷調查去調查騰訊

該案於4月18日在廣東高院開庭審理，尚未審結。
中國司法並沒有像美國司法對微軟進行反內壟斷容調查去調查騰訊。 依照《反壟斷法》及最高法院的司法解釋，對壟斷的調查是由行政執法部門進行的，如直接進入訴訟，法院並不會依照《反壟斷法》的相關規定去調查，而是依照最高法院的司法解釋第十三條「 當事人可以向人民法院申請委託專業機構或者專業人員就案件的專門性問題作出市場調查或者經濟分析報告。經人民法院同意，雙方當事人可以協商確定專業機構或者專業人員；協商不成的，由人民法院指定。人民法院可以參照民事訴訟法及相關司法解釋有關鑒定結論的規定，對前款規定的市場調查或者經濟分析報告進行審查判斷。」的規定審查判斷是否構成壟斷。

Ⅳ 訴騰訊不正當競爭案最新進展來了，你如何看待商場上的不正當競爭

我覺得商場的不正當競爭已經涉及壟斷了，這並不利於整個行業的發展。

當一個企業的規模很小的時候，這個企業可能對行業沒有什麼影響，但是當這個企業的體量已經達到龍頭級別的時候，這個企業就可以干涉到整個行業的發展，如果企業進行惡性壟斷的話，那麼將極有可能影響到其他公司的生存。

騰訊的不正當競爭案件撤訴。

某公司之前因為騰訊的不正當競爭原因，便把騰訊告上了法庭。當時這個事情還鬧得沸沸揚揚，很多人會覺得騰訊在微信和QQ上存在不正當競爭的行為，並且限制其他公司的發展。有些企業的內容在騰訊的產品上不能正常顯示，更沒有辦法分享和收藏。目前針對這個案件，該公司已經正式撤銷了對騰訊的起訴，我想有可能是他們私下和解了吧。

Ⅳ 360訴騰訊壟斷案的案件背景

360訴騰訊壟斷案最初源於2010年的「3Q大戰」。360方面稱，起因是騰訊公司模仿360安全衛士推出「QQ醫生」(後改名為QQ電腦管家)。在2010年2月12日，也就是當年的除夕之夜，騰訊以其QQ升級時默認捆綁的方式，全面推廣「QQ醫生」這款產品，打響了「3Q大戰」的第一槍。
隨後，360公司則推出了一款名為「360扣扣保鏢」的安全工具。360稱該工具全面保護QQ用戶的安全，包括阻止QQ查看用戶隱私文件、防止木馬盜取QQ以及給QQ加速，過濾廣告等功能。
騰訊公司對此反應強烈，2010年11月3日晚6點發布《致廣大QQ用戶的一封信》，宣布在裝有360軟體的電腦上停止運行QQ軟體，用戶必須卸載360軟體才可登陸QQ，強迫用戶「二選一」，導致大量用戶被迫刪除了360的軟體，兩公司強烈對抗。
在工信部的調停下，騰訊公司恢復兼容360軟體，兩公司分別向用戶致歉。隨後兩家的戰場由電腦變為法律，騰訊公司首先在注冊地廣東起訴360不正當競爭
騰訊公司認為，奇虎360向用戶提供「360扣扣保鏢」利用虛假宣傳手段，誤導和欺騙用戶，誣蔑原告和原告的產品「窺視」用戶的隱私，給騰訊聲譽造成極大損害。

Ⅵ 360 和 騰訊發生什麼矛盾了

奇虎360公司和騰訊公司由於商業上的沖突先是演繹了一場彈窗戰爭，接著又針對對方的軟體提出許多質疑，被稱之為3Q大戰或者騰訊360之爭，3Q網民戲說的能殺毒的聊天軟體，能聊天的殺毒軟體。奇虎360與騰訊QQ之間的口水商業戰被網路「和諧」為「3Q」。他們之間軟體互不兼容。QQ已發表聲明，在使用360任何產品的計算機內，將無法運行騰訊QQ軟體。據說周鴻禕2010年8月聲稱，85%的用戶已經兼容360和QQ，但馬化騰否認。2010年11月10號在工信部等三部的干預下恢復兼容。

2014年2月24日最高人民法院對騰訊訴奇虎360不正當競爭案作出終審判決：駁回奇虎360的上訴，維持廣東高院的一審法院判決，奇虎360賠償騰訊500萬元經濟損失。

Ⅶ 奇虎360對騰訊的行為屬於違反了反不正當競爭的哪些行為

你好朋友這個真不好說，到底是誰對誰錯，誰也說不清。