A. 簽訂工程建設合同時訴訟主體如何確定
工程建設指揮部的名義與施工企業簽訂工程建設合同時訴訟主體的確定 工程建設指揮部多數是項目法人為對在建項目實施管理而成立的臨時機構。但有些是以工程建設指揮部的名義與施工單位簽訂的工程建設合同。此時若發生工程欠款訴訟，訴訟主體的選擇主要取決於工程建設指揮部的法律地位。如果工程建設指揮部依法設立，並且具備獨立的法人資格，其實際法律地位與項目法人的法律地位相同，只是稱謂不同，或者工程建設指揮部是項目法人的子公司，此時的工程建設指揮部具有獨立訴訟主體資格，施工單位提起工程欠款訴訟時應以工程建設指揮部為被告。 如果工程建設指揮部是項目法人的分支機構，施工單位提起工程欠款訴訟時訴訟主體的確定則取決於該工程建設指揮部作為分支機構是否依法設立並領取營業執照。 若該工程建設指揮部依法設立並領取營業執照，則該工程建設指揮部屬於民事訴訟法第四十九條所規定的其他組織，根據民事訴訟法第四十九條的規定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人，該工程建設指揮部具備訴訟主體資格，施工單位可以選擇該工程建設指揮部作為被告提起訴訟。在勝訴進入執行程序後，如果該工程建設指揮部沒有償債能力，施工單位可以在執行階段申請變更設立該工程建設指揮部的項目法人為被執行人，人民法院可以裁定執行項目法人的財產。 若該工程建設指揮部非依法設立或者雖依法設立但並沒有領取營業執照時，根據最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第41條規定，法人非依法設立的分支機構，或者雖依法設立，但沒有領取營業執照的分支機構，以設立該分支機構的法人為當事人，此時該工程建設指揮部不具備訴訟主體資格，應以設立該工程建設指揮部的項目法人為被告。
B. 合同已簽訂,但主體資格不符合該如何處理
重新簽訂或者有權主體書面追認原合同效力。
要看具體情況來分析。
C. 合同簽約主體是什麼意思
簽約主體是實際簽署合同的人，可能是代理人或者代表人。
在這里，容易和合同主體這個概念弄混淆，我們來解釋一下。
合同主體與簽約主體是兩個不同的概念，合同主體是實際承擔合同權利義務的民事主體，而簽約主體是實際簽署合同的人，可能是代理人或者代表人，與合同的權利義務無關。
企業法人作為法律擬制的人，其意思表示必須通過法人機關的特定自然人來行使，法人機關中的特定自然人基於職務對外所為的民事行為，應為代錶行為，適用代表責任。我國法律規定了法定代表人制度，除此之外企業其他人員對外簽訂合同，必須具有授權委託。如果授權有缺陷導致合同無效，將給企業帶來法律風險，即使是長期合作的業務員，由於是否離職很難查證，因此企業仍然應當堅持審查其是否具有合法的授權，在實踐中因業務員離職後仍以原企業名義對外訂立合同的案例糾紛屢見不鮮。
為避免合同主體帶來的法律風險，企業應在企業在簽訂合同之前及時對簽約主體、合同主體進行審查。這不僅是維護合同利益的最重要的環節，也是企業最容易忽略的一個環節。大多數企業在審查合同時，只注意了對合同條款的審查，但卻忽略了對簽約主體、合同主體資格、資信的審查，這樣不利於合同最大利益的保護。因此，在合同簽訂前，要做好充分的了解工作，只有這樣才能最大限度的維護自己的合法權益!
拓展鏈接：
合同訂立-鏈接-網路
D. 什麼是訂立合同的主體資格其包括哪些具體要求
合同的主體資格則是對民事法律關系主體而言的，是指依法享有權利和承擔義務的法律關系的參與人。不具備法人資格的組織，能否作為經濟合同的主體，關鍵是看它是否取得合法經營的資格。
凡是取得合法經營資格的，就有進行民事活動、自主經營的權利，從而也就取得參與民事法律關系的資格，自然能夠以民事法律關系的主體出現，簽訂經濟合同，從某個角度上講，我國的經濟體制與過去相比，已發生了實質性的變化。
合同簽約對方為自然人時，法律要求其必須是完全民事行為能力人。根據《民法通則》第十一條的規定：「十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。」因此，在與自然人簽訂合同時應當確認其具有完全民事行為能力。
根據《勞動法 》第18條的規定，「無效的勞動合同，從訂立的時候起，就沒有法律約束力。」
用人單位在與勞動者訂立勞動合同時，要注意主體資格問題，非法人機構與勞動者簽訂勞動合同無效。法人單位也可以向所屬非法人機構辦理授權委託，然後與勞動者簽訂勞動合同，這樣就可以避免用人單位出現主體不合法的問題。
E. 如何審查合同相對方主體資格——合同風險控制之合同主體資格審查
簽訂合同前對合作對象的審查(調查),是合同風險控制的第一步。了解合作對象的基本情況,有助於在簽訂合同的時候,以及在供貨、付款條件上採取相應的對策,避免防範風險。對合同相對方的主體資格審查,即審查對方是否是符合法律規定的合同主體,是否具有簽訂合同的資格,是否具有履約合同的能力等。1、了解合作方的基本情況,保留其營業執照復印件,如果合作方是個人,應詳細記錄其身份證號碼、家庭住址、電話。了解這些信息有利於己方更好地履行合同,同時,當出現糾紛的時候,有利於己方的訴訟和法院的執行。2、審查合作方有無簽約資格。我國法律對某些行業的從業資格做了限制性規定,沒有從業資格的單位和個人不得從事特定的業務,如果己方與沒有資格的主體簽訂此類合同將給我方帶來經濟損失。3、調查合作方的商業信譽和履約能力。盡可能對合作方進行實地考察,或者委託專業調查機構對其資信情況進行調查。案例分析澳大利亞A公司訴「深圳市B公司」買賣合同糾紛A公司在澳大利亞注冊,主要從事電子元器件的進出口業務;B公司,在與A公司交易及簽訂合同中,自稱為深圳市B公司,主要經營電子元器件進出口業務(但實際該公司為香港注冊的公司,在深圳未經注冊)。
F. 合同法第2條規定， 、 、 都可以成為合同主體，但是必須具備合同主體資格。
一、合同的成立合同成立的兩個要素是要約和承諾。要約是指一方當事人向另一方做出的希望以一定條件訂立合同的意思表示。即指一方當事人將自己的要求告訴另一當事人；承諾是指受要約人同意要約的要求，同意成交的意思表示，如果該意思表示有效，雙方的合同即成立。《合同法》第二十五條規定：「承諾生效時合同成立。」承諾在什麼時候生效呢？合同法規定，承諾通知在到達要約人時生效。但是，我覺得應該分兩種情況：承諾在要約規定的時間內到達要約人處，或者到達法律規定的地方都能生效。如在我們公司很多合同採用數據電子形式訂立合同，當數據電文進入指定的系統，即使收件人並不一定立即收到，合同也算成立。第二種情況是承諾在要約規定之外的時間到達要約人處，這時候的承諾一般而言不生效，也有很多學者把它理解為一種新的要約。但我覺得是一種待定效果：如果要約人仍然願意接收這個承諾，那麼合同則可以成立；但是如果要約人否認這個承諾，那麼，這份承諾即變成新的要約，以前的要約人如果可以提出新的條件，同時他的地位轉變為承諾人了wadf二、合同的生效在我們日常簽訂合同時，一般我們會在結尾添上一條：本合同（協議）自雙方簽字蓋章時成立生效ptx從法律角度而言，雙方簽字蓋章，表示對合同的內容達成一致的意思表示r但是這樣的合同是不是生效呢？如果雙方都自覺履行，直至合同履行完畢，沒有發生法律糾紛，那麼這份合同是完美的（但不能算有效）。但一旦發生糾紛，想通過法律來保護自己的利益，那麼，法律首先就要考慮合同是否生效。《合同法》規定，生效的合同應具備以下條件：1、當事人具有相應訂立合同的能力，即合同主體據以獨立訂立合同並獨立承擔合同義務的主體資格。這就要求簽訂合同的法人必須具備法律或章程規定的業務活動能力，而公司的代理人必須具備完全的民事行為能力。2、意思表示真實。合同雙方簽訂合同時，必須處於自身真實的意思在合同上簽字，沒有重大誤解，沒有欺詐、脅迫等情況。3、不違反法律和社會公共利益h要求合同簽訂的目的符合法律規定，有利於社會公共利益，如簽訂買賣毒品的合同就違反法律和社會公共利益，是無效合同。而《合同法》第五十二條規定了以下情況下簽訂的合同無效：1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；3、以合法形式掩蓋非法目的；4、損害社會公共利益；5、違反法律、行政法規的強制性規定395合同的成立後只有符合生效的要件且不違背無效的要求，才能是生效的，只有簽訂生效的合同nrvz才能最大限度的保護我們自己的合法權益。而這些正是合同的當事人在平時簽訂合同中重要考慮的幾個要點之一。合同成立時間如何確定？《合同法》第25條規定：「承諾生效時合同成立」；第32條規定：「當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。」第33條規定：「當事人採用信件、數據電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認書。簽訂確認書時合同成立。」根據第25條規定，承諾到達要約人時合同即告成立，但第32條、33條又規定了不同的合同成立時間規則，這三個條文的適用關系是：若同時存在各條適用情形而三者又不一致的，應以第33條為准；若同時存在第25條、32條適用情形的，應以32條為准；若只存在第25條適用情形，或雙方簽字蓋章時間與承諾生效時間一致，則可適用第25條，舉例說明：甲公司於1998年10月5日向乙公司發出要約，乙公司於10月10日向甲公司了妯承諾並於當日到達，甲公司於10月15日在合同上簽字後再寄給乙公司，乙公司於10月20日在合同上蓋章．．．．．．餘下全文＞＞
G. 簽訂合同主體與實際履行主體不同如何追責，可否列為共同被告求發條明確規定
可以，但須有證據證明實際履行主體與本案有關系。從合同的相對性來說，合同簽訂人在合同有效的情況下，應對相對人負責，合同相對人沒有必要問誰履行合同，其只要根據合同要求訂立合同人履行就行了。然而，在實踐中往往出現這樣的情況，合同相對人既認可合同簽訂人，也認可合同履行人。注意，這里所說的認可合同履行人是指在合同履行人以自己的名義履行合同的情況。民法學上對此的理論是債務加入理論，所說債務加入又稱並存的債務承擔，是指原債務人並不脫離原債務關系，而由第三人加入到原存的債務關系中來，與原債務人共同承擔對債權人的債務。
據上：應由合同訂立人與實際履行人共同承擔責任。
但具體法律條文中對債務加入缺乏明確的法律規定，司法實踐中面對大量的債務加入糾紛。最高人民法院民二庭在《民商事審判若干疑難問題》一文中將有關債務加入的爭議焦點進行了明確，可以參考。
H. 訂立合同時如何審查簽約對方的主體資格
（2）對方當事人為法人：包括企業單位、事業單位、機關、社團等，需要審查其《企業法人營業執照》。對方當事人為其他組織，如獨資企業、合夥人、企業分支機構等，無獨立法人資格，要審查其《營業執照》，對於分支機構還需要審查其總公司的相關情況。 簽約對方為企業時，應注意企業下屬部門，如企業各部/科/處/室等是否具備主體資格，不能簽約的，如果簽訂了這樣的合同可能會因為主體不適格而被認定無效；而企業的分支機構，如分廠、分公司、辦事處等，則應看其是否具有對外開展業務資格（是否有授權），是否有非法人營業執照，如果有授權或非企業法人營業執照才有簽訂合同的資格，對分公司、分廠、辦事處的審查，除審查分支機構的履約能力外，還應審查公司履約能力的情況，因為在分支機構無力承擔責任的情況下，公司還應承擔補充責任。
I. 為了履行合同而成立公司後,的訴訟主體資格如何確定
公司簽訂的合同，訴訟主體是公司。