銀行訴合同糾紛

⑴ 銀行金融借款合同糾紛

1、既然是借來你的名義向銀自行貸款，那麼借款合同等都是你的名義簽訂，且都有你的簽名吧？

這種狀況，銀行起訴的話肯定以你作為第一被告。

參考：《合同法》

第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。

2、你可以不去開庭，這種狀況法院會採取缺席審理並作出判決。

參考：《民事訴訟法》

第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

3、銀行的擔保一般都是連帶保證責任，既然有抵押，如果你表哥不能償還借款，則法院可以拍賣房產用以抵償。

參考：《擔保法》

第四十六條抵押擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現抵押權的費用。抵押合同另有約定的，按照約定。

4、這種狀況下，其實起訴了之後也是可以和解的（1）勸你表哥趕緊還錢；（2）自己不用去開庭，自己名下別有過多的財產以防到時候被執行，也不用去開庭了，直接讓你伯父他們去處理；

⑵ 金融借款合同糾紛屬於什麼法律規定

設立商來業銀行，應當經國務院銀行業監源督管理機構審查批准。未經國務院銀行業監督管理機構批准，任何單位和個人不得從事吸收公眾存款等商業銀行業務，任何單位不得在名稱中使用「銀行」字樣。

《非法金融機構和非法金融業務活動取締辦法》(1998年7月13日，中華人民共和國國務院)第五條未經中國人民銀行依法批准，任何單位和個人不得擅自設立金融機構或者擅自從事金融業務活動。

(2)銀行訴合同糾紛擴展閱讀

一、自然人之間訂立借款合同，既可以採用書面形式，也可以採用口頭形式；金融機構訂立借款合同只能採用書面形式。

二、自然人之間借款，借款合同自貸款人提供借款時生效；金融機構作為貸款人的借款合同，當事人達成借款的書面協議，合同就成立。

三、自然人之間的借款合同，當事人可以約定支付利息，也可以不約定支付利息，當事人約定不明的，視為不支付利息；金融機構作為貸款人的借款合同，借款人必須向貸款人支付利息。

四、自然人之間借款，約定支付利息的，借款利率不得違反國家有關限制利率的規定；金融機構作為貸款人的借款合同，借款利率應當按照中國人民銀行規定的貸款利率的上下限確定。

⑶ 借款合同糾紛訴訟案對存單質押銀行怎麼實現質權

質押，就是債務人或第三人將其動產或權利移交債權人佔有，將該動產或權利作為債權的專擔保，當債務屬人不履行債務時，債權人有權以該動產或權利折價或者以拍賣、變賣該動產的價款優先受償。

質押合同訂立並生效後，債權人成為質權人，對出質的財產享有質權。擔保法規定，質權與其擔保的債權同時存在，債權消滅的，質權也消滅，也就是說只要主債權存在，質權也同時存在。因此，質押合同不需要約定質押期限。
質押是指債務人或第三人將其特定財產移交給債權人佔有、作為債權的擔保，在債務人不履行債務時，債權人有權依法以該財產折價或拍賣、變賣該財產的價金優先受償的物權。該財產稱之為質物，提供財產的人稱之為出質人，享有質權的人稱之為質權人。質押擔保應當簽訂書面合同，質押合同自質物或質權移交於質權人佔有時生效，質押合同的內容與抵押合同的內容基本相同。

⑷ 合同糾紛的訴訟費 財務入賬什麼科目

訴訟費是進「管理費用」。
判決書下來後：
獲得賠償走「營業外收入」，借方放「其他應收款」，收到款項時沖「其他應收款」，借方「銀行存款」
如是賠償支出，借方「營業外支出」，貸方「其他應付款」，實際支付時沖「其他應付款」，貸方「銀行存款」
為遵循謹慎性原則，如果是判決書下來前，預計很可能會賠償的，且金額確定或可以確定。先按或有事項准則的規定處理
借：營業外支出
貸：預計負債
判決書下來後再進行調整。
比預計的金額多
借：營業外支出
預計負債
貸：其他應付款
與預計相同
借：預計負債
貸：其他應付款
比預計的少
借：預計負債
貸：其他應付款
營業外支出

⑸ 委託貸款合同糾紛中的幾個法律問題

一、 委託貸款合同法律性質上屬於民間借貸合同，而非金融貸款合同
委託貸款合同的貸款資金，雖然形式上是由金融機構發放給借款人，但實質上的借款人並非是受託銀行，而是委託人，受託銀行僅為代為發放貸款，因此該類合同的性質，屬於民間借貸合同，不屬於金融借款合同。
二、 委託貸款合同中的利息、罰息及違約金的處理
在委託貸款合同糾紛中，經常會約定貸款的利息、罰息及違約金等，鑒於該類合同從法律上被定性為民間借貸合同，故其貸款的利息、罰息及違約金等，應當嚴格按照最高人民法院《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，各種利息、罰息、違約金及費用的綜合比例，原則上不得超過月息2%，但如果當事人之間已經按照月息3%履行完義務的除外。
三、 合同履行過程中如發生爭議，則委託人及受託銀行均有權以自己的名義提起訴訟
1.受託銀行有權以自己的名義單獨提起訴訟
依據委託人、受託銀行及借款人簽訂的《委託借款合同》，因借款是由受託銀行發放給借款人的，且受託銀行有義務協助收款，因此就從合同本身出發，受託銀行有權以自己的名義向法院提起訴訟，要求借款人歸還借款；根據1996年5月16日，最高人民法院《關於如何確定委託貸款協議糾紛訴訟主體資格的批復》，受託銀行同樣有權利以自己的名義向人民法院提起訴訟。受託銀行以自己的名義單獨提起訴訟後，無需將委託人作為案件的當事人。
2.委託人可以以自己的名義提起訴訟，但應當追加受託銀行為第三人參與訴訟
依據《合同法》第四百零二條的規定，第三人知道委託人與受託人之間的委託關系的，受託人與第三方之間簽訂的合同，對委託人與第三人具有法律約束力。在《委託貸款合同》中，借款人對受託銀行所發放的貸款，實際為委託人所借是明知的，而且委託貸款合同中的貸款金額、期限、利率、用途等內容，均為委託人與借款人協商後確定的，因此委託人當然有權就委託貸款，單獨向借款人提起訴訟。但依據最高人民法院《關於如何確定委託貸款協議糾紛訴訟主體資格的批復》，為進一步查清案件情況，應當將受託銀行列為第三人，便於案件的審理。
四、 關於擔保的處理
在《委託貸款合同》中，為確保貸款的收回，經常會設定抵押、質押、保證或其它擔保形式，擔保權人也分為兩種，一種擔保權人為受託銀行，一種擔保權人為委託人；在發生糾紛後應當如何處理擔保，存在以下幾種情形：
1.擔保權人與訴訟主體相一致的情形
比如，擔保權人為受託銀行，受託銀行以自己的名義提起訴訟；或者擔保權人為委託人，委託人以自己的名義提起訴訟，此時，起訴人與擔保權人是完全一致的，因此在權利上並無瑕疵，在行使擔保權時，法律上無障礙。
2.擔保權人與起訴人主體不一致
實踐中經常會出現擔保權人為銀行，但起訴人為委託人；又或擔保權人為委託人，而起訴人為受託銀行的情形。就上述兩種情形，第一種情形較為常見，鑒於委託人、受託銀行及借款人在簽訂《委託貸款款合同》及相關的擔保合同過程中，對所擔保的主債權是明知的，因此在出現上述不一致時，無論是委託人還是受託銀行起訴，都不影響所設定擔保的效力，起訴人均有權要求相關主體承擔擔保責任。

⑹ 房產合同糾紛訴訟期間會凍結個人銀行存款嗎

通常不會的，判決以後，如果不償還債務，不執行法院判決，才會凍結財產。
1、勝訴之後內，如容果對方在履行期未履行法院判決，可以申請法院強制執行
2、法院在受理強制執行後，會依法查詢債務人名下的房產、車輛、證券和存款；
3、另外他名下沒有可供執行的財產而他又拒絕履行法院的生效判決，則他會有逾期還款等負面信息記錄在個人的信用報告中並被限制高消費及出入境，甚至有可能會被司法拘留
4、有能力而拒不執行的情況下，涉嫌拒不執行判決、裁定罪
5、《刑法》第三百一十三條【拒不執行判決、裁定罪】對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金

⑺ 對於沒有任何合同，僅憑銀行轉賬憑證起訴法院借貸合同糾紛應有那方法

根據判決書法院認為有針對性的寫上訴狀。不知道你有沒有找律師，當初一審可以不用明間借貸來起訴，可以換一種起訴策略。

⑻ 金融借款合同糾紛在線求起訴狀和答辯狀

2006年7月起訴的案件，現在還沒審結嗎？
你描述的不夠詳細，請補充說明下具體情況