代理制度侵權責任

① 代理合同糾紛，違約責任VS侵權責任，法條競合。

擇其一選擇救濟。

② 無權代理的責任承擔

因無權代理而訂立的合同，如果被代理人追認，無權代理成為有權代理，所訂合同對被代理人產生拘束力，被代理人和相對人成為合同當事人，承受合同所生之權利、義務及責任，此點自不待言。而在相對人行使撤回權，撤回其向無權代理人所為之意思表示時，合同自因欠缺一方意思表示而歸於不存在。在此兩種情況下，均不存在無權代理人對相對人承擔責任問題。而在被代理人拒絕追認無權代理行為-無論相對人行使催告權或不行使催告權-使合同歸於無效情況下，依《民法通則》第66條的規定，無權代理人應承擔責任。此種責任包括對被代理人的責任和對相對人的責任。無權代理人對被代理人的責任很可能成為一種侵權責任，如偽稱代理人，侵犯他人姓名權或名稱權，以及商業信譽等。(註：王家福主編：《中國民法學·民法債權》，法律出版社1991年版，第614頁。)而就無權代理人對相對人的責任，我國法律對其承擔責任的根據、構成要件、責任內容等未作具體規定，學理上的解釋及實踐上的做法亦各不相同，本文擬著重就這一問題作以分析說明。 善意相對人與無權代理人為意思表示，訂立合同，就無權代理人而言，是以被代理人的名義;就相對人而言，其目的是與被代理人建立合同關系。然而，當無權代理行為不被被代理人追認時，無權代理行為歸於無效，所訂合同的效力不能發生，相對人所期待的法律效果亦不能發生。相對人因信賴合同有效成立而受到的利益損失，皆因代理人無代理權而造成。所以，為了維護代理制度的信用，保護相對人利益，法律規定無權代理人應對相對人承擔民事責任。
對於無權代理人承擔民事責任的法律根據，依民法學說有不同觀點：其一是契約責任說。即認為無權代理人的責任為契約責任。依此觀點，無權代理人為契約當事人，所以應受契約的拘束。(註：[台]鄭玉波著：《民法總則》，台灣三民書局股份有限公司1979年版，第312頁。胡長清著：《中國民法總論》，中國政法大學出版社1997年版，第319頁。)然而，無權代理人在與相對人訂立合同時，是以被代理人的名義，如果被代理人追認，則產生之合同關系是以被代理人和相對人為合同當事人的;而在被代理人拒絕追認情況下，無權代理人並非就成為合同一方當事人，其與相對人之間並不能自然發生合同關系，因此讓其承擔契約責任，顯然有失牽強。其二是默示的擔保契約說。依德國普通法時代的通說，無權代理人為代理行為時，其與相對人間常有默示的擔保契約，無權代理行為倘若未經被代理人追認，則無權代理人基於默示的擔保契約，須對相對人負責。 因無權代理而訂立合同的無權代理人依《民法通則》第66條之規定承擔民事責任，應具備以下要件：
1、代理人欠缺代理權。即代理人未經被代理人授權，或超越代理許可權，或在代理權消滅後而為代理行為。
2、無權代理人以被代理人名義與相對人訂立合同，合同已成立。
3、被代理人拒絕追認無權代理人訂立合同的行為。這是無權代理人承擔責任的前提條件。相對人在被代理人未予追認前撤回其訂立合同之意思表示時，因該合同確定地不發生效力，無權代理人不承擔責任。
4、相對人須為善意。即不知無權代理人欠缺代理權。若相對人屬惡意，即明知或可得知無權代理人無代理權時，則咎由自取，法律對其利益不予保護，無權代理人不承擔責任。關於此點，如《德國民法典》第179條有「相對人明知或可得而知代理人欠缺代理權時，代理人不負責任」之規定。 無權代理人究竟應負何種責任?履行責任擬或賠償責任，《民法通則》未予言明。依學者解釋，有認為對兩種責任可依相對人選擇而由無權代理人承擔者，(註：梁慧星著：《民法總論》，法律出版社1996年版，第229頁。李開國著：《民法基本問題》，法律出版社1987年版，第262頁。)也有認為無權代理人只能承擔賠償責任的。(註：王家福、謝懷試等著：《民法基本知識》，人民日報出版社1997年版，第142、143頁。曹錦秋、房紹坤著：《完善無權代理制度的幾個問題》，《遼寧大學學報》(哲社版)1997年第3期。)各國立法中也採取了此兩種模式，即選擇責任和賠償責任。關於選擇責任，如《日本民法典》第117條第1款規定：「作為他人代理人締結契約者，如不能證明其代理權，且得不到本人追認時，應依相對人的選擇，或履行契約，或負損害賠償責任。」《德國民法典》第179條有類似規定。關於賠償責任，如《瑞士債務法》第39條規定：「明示或默示拒絕承認時，以代理人名義為行為者，對於契約失效而生之損害，如不能證明相對人知其無代理權，或可得而知時，應負賠償之責。」《義大利民法典》第1398條，台灣《民法典》第110條也采此模式。

③ 代理制度的《民法通則》對代理人許可權的規定

4. 《民法通則》對有關行為和責任進行了詳細規定：
①無代理權、超越代理權或代理權已終止仍進行代理的，均為無權代理，均由行為人承擔民事責任；如被代理人追 認，則由被代理人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不做否認表示的，視為同意。
②代理人不履行代理職責而給被代理人造成損害的，應當承 擔民事責任。
③代理人知道被委託事項違法而仍然進行代理活動；或者被代理人知道代理人代理行為違法卻不表示反對，有代理人和被代理人負連帶責任。④委託代 理轉托時，應事先取得被代理人同意，或事後及時告知被代理人取得其同意，否則，由代理人負民事責任。但在緊急情況下為保護被代理人的利益而轉托的不在此 限。

④ 我國侵權責任法規定的各類侵權責任

我國侵權責任法規定的各類侵權責任：

一、過錯責任原則
《侵權責任法》第6條第1款規定：「行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任」。該條是過錯責任一般條款的體現。

我國《民法通則》第106條第2款規定，公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的，侵犯他人財產、人身的，應當承擔民事責任。

二、過錯推定原則

過錯推定責任是指法律事先規定，一旦加害人實施了某種加害行為，法律就推定加害人有過錯，被告即應承擔損害賠償責任，但如果加害人能證明自己無過錯，其責任即可豁免。

1、無民事行為能力人在教育機構受侵害時，教育機構的過錯推定責任(38條)；2、下列情況下，醫療機構的過錯推定責任(58條)；

(1) 違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定;

(2) 隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料;

(3) 偽造、篡改或者銷毀病歷資料。

3、非法佔有高度危險物中所有人、管理人的過錯推定責任(75條)；

4、動物園的過錯推定責任(81條)；

5、建築物、構築物或者其他設施脫落、墜落造成他人損害的過錯推定責任(85條)；

6、堆放物侵權(88條)；

7、林木折斷侵權(90條)；

8、窨井管理人的過錯推定責任(91條)。

三、無過錯責任原則

無過錯責任是與過錯責任相對應的術語，是為彌補過錯責任的不足而設立的制度。

無過錯責任的表現形態主要有：

1．產品責任，指產品生產者、銷售者因產品具有缺陷對他人生命、身體、健康或財產造成損害依法應承擔的民事責任。

2．環境污染侵權，指因環境污染而發生的侵權責任。

3．高度危險責任，指因高度危險作業或高度危險物導致他人損害而應當承擔的侵權責任。

4．動物致人損害，指飼養的動物造成他人人身或財產損害而應由動物的飼養人、管理人等承擔侵權責任，但動物園的動物致人損害，動物園承擔的是過錯推定責任。

⑤ 民法總則對民事法律行為和代理的規定有哪些新的變化

民法總則第十條至第二十五條對自然人的民事行為能力有詳細規定：

第十七條：十八周歲以上的自然人為成年人。不滿十八周歲的自然人為未成年人。

第十八條：成年人為完全民事行為能力人，可以獨立實施民事法律行為。十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。

第十九條：八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。

第二十條：不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。

第二十一條：不能辨認自己行為的成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。八周歲以上的未成年人不能辨認自己行為的，適用前款規定。

第二十二條：不能完全辨認自己行為的成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為。

第二十三條：無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人是其法定代理人。

第二十四條：不能辨認或者不能完全辨認自己行為的成年人，其利害關系人或者有關組織，可以向人民法院申請認定該成年人為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人。

被人民法院認定為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，經本人、利害關系人或者有關組織申請，人民法院可以根據其智力、精神健康恢復的狀況，認定該成年人恢復為限制民事行為能力人或者完全民事行為能力人。

本條規定的有關組織包括：居民委員會、村民委員會、學校、醫療機構、婦女聯合會、殘疾人聯合會、依法設立的老年人組織、民政部門等。

第二十五條：自然人以戶籍登記或者其他有效身份登記記載的居所為住所；經常居所與住所不一致的，經常居所視為住所。

⑥ 有關委託代理制度中，委託書授權不明的情況下，責任承擔的問題

根據你的描述：
其實你兩個老師說的都對，只是第一位老師可能表示沒有那麼嚴謹。也或者是你轉述給我們時，有所偏差。
可能能容有點多：先說第二位老師。
1、第二位郭守傑老師說的是法理上的連帶責任承擔問題，所謂連帶即對外承擔責任沒有先後順序，主要是保護第三人追償的利益最大化。
2、第一位游文麗老師，他講的側重於履行階段。其實，授權不明，往往是被代理人的過錯導致，所以，如果因為授權不明，導致第三人損失，那麼，對受損第三人來說，代理人與被代理人屬於內部關系，對外代理人與被代理人是不分先後的連帶。但涉及到真正履行的話，歸根到底，還是要被代理人承擔。因為代理人如果承擔了連帶責任，因被代理人的過錯授權不明。代理人享有對被代理人的追償權。這也就是即使連帶，內部還是要有個最終承擔責任的主體。法律執行階段（履行）時，如果被代理人能夠足額承擔，那麼為了避免日後代理人追償，就會直接讓被代理人先完全承擔。但這個順序只是人為所致。法律上還是按照第二位老師說的。
以後你有機會接觸法律實踐就會更清楚兩位老師的側重點。希望對你有幫助。

⑦ 代理銷售 法律責任

屬於產品生產者的責任，銷售者有權向產品生產者追償。
根據《產品質量法》第專四十三條的規定，屬 因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的，受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。屬於產品的生產者的責任，產品的銷售者賠償的，產品的銷售者有權向產品的生產者追償。屬於產品的銷售者的責任，產品的生產者賠償的，產品的生產者有權向產品的銷售者追償。《侵權責任法》也作了類似的規定。

⑧ 代理商侵權問題

根據《中華人民共和國商標法》第56條第3規定，銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的版商品，能證明該商權品是自己合法取得的並說明提供者的，不承擔賠償責任。因此很清楚，你需要向法庭證明，你的產品的合法的來源，包括進貨憑證、票據、合同等等，並及時向法庭申請追加那個給你供貨的單位作為被告。只要你能證明你和供貨單位之間存在合法的手續，不存在串通的可能性，法庭就不會判你承擔責任的。
知識產權侵權案件的專業性比較強，案件程序性規定比較多，稍有不慎，就可能錯過程序而不明不白的敗訴。你也不可能從網上了解到更多的解決方案，因為別人不掌握你的證據材料。所以，建議你立即咨詢專業的律師為你提供解釋，必要時，律師迅速介入，為你維護最大的合法權益，也幫你處理很多善後措施。
順便說一句，那個國外總部自然會委託中華人民共和國的執業律師代理本案，他們開庭前一定做過詳細周密的調查，也不排除他們已經委託了公證部門公證過購買過你的產品。因此，不要把對手想的太過簡單。

⑨ 區域代理權被侵犯了應該主張違約還是侵權

按實際情況，區域代理權被侵犯，應該主張違約還是侵權，屬於受害人的權利，受害人可以自行按相關法律規定及實際情況進行選擇。
相關法律規定《中華人民共和國合同法》
第一百二十二條因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。