蘋果相關產品有哪些侵權

A. 蘋果手機外觀專利真的侵權了嗎 誰贏了蘋果外觀專利侵權案

北京市知識產權局網站5月19日聲明，裁定iPhone 6和iPhone 6 Plus侵犯了深圳佰利的外觀專利，並沒有引發媒體注意。六月初蘋果向北京知識產權法院提出行政復議，終於將蘋果再次推向了風頭浪尖。這起訴訟應當始於 2015年初，因為深圳伯利於2014年1月申請100C智能手機外觀設計專利，當年7月被授予該專利。蘋果於2015年3月向該局申請撤銷該專利，但該 局於2015年12月維持了這項專利。 提起深圳伯利知道的可能不多，提到深圳百分之百手機可能會有很多人知道，因為2013年11月互聯網手機風起雲涌之際這家公司曾經獲得網路的投資，不過這家公司現在已經處於破產邊緣。 說深圳伯利因為經營不利起訴蘋果並不成立，運營不善是過去一年的事，前段時間因為與上海與德的糾紛鬧得業界紛紛揚揚，而起訴蘋果公司始於2015年初。 有些人可能覺得深圳伯利在敲詐蘋果，其實對比2014年九月發布的iPhone 6與2014年初伯利申報的外觀專利，北京知識產權法院作出蘋果侵權並不奇怪，畢竟伯利的專利申請要早於iPhone 6發布半年之久，而且期間也經歷了蘋果申請專利無效的審查，相信北京知識產權局有足夠的法律依據。 在經歷了專利無效和一審判決之後，蘋果想翻盤可謂難上加難，因為北京知識產權法院做出如此大膽判罰之前肯定考慮到了可能的後果，不可能給蘋果翻盤的機會。 猜得不錯，最終的結果肯定是和解，因為蘋果不會容忍iPhone 6在北京禁售，更不會容忍在全國禁售，一旦蘋果行政復議無法成功，和解是唯一的渠道。 如果往更深層次考究，不能不讓人與這幾年中美貿易糾紛結合在一起，今年上半年美國以向伊朗等國家出售違禁產品為由對中興進行出口限制（目前已經暫時解 除），前不久又開始對華為進行審查，中國利用法律武器對蘋果進行潛在的合法制裁也並非沒有可能，真如此，蘋果即使想與深圳伯利和解估計也不會那麼容易。 一切還早，也不會短期內有結果，靜觀其變吧。

B. 蘋果商標案件被判侵權到底怎麼回事

很簡單，就是蘋果注冊的商標沒有把全類的給注冊了，導致其他商家提前注冊，就構成了侵權事件

C. ipad商標侵權案的事件詳情

2000年，當時蘋果並未推復出制iPad平板電腦，唯冠旗下的唯冠台北公司在多個國家與地區分別注冊了iPad商標。2001年，唯冠國際旗下深圳唯冠科技公司又在中國內地注冊了iPad商標的兩種類別。
2009年12月23日，唯冠國際CEO和主席楊榮山授權麥世宏簽署了相關協議，將10個商標的全部權益轉讓給英國IP申請發展有限公司，其中包括中國內地的商標轉讓協議。協議簽署之後，英國IP公司向唯冠台北公司支付了3.5萬英鎊購買所有的iPad商標，然後英國IP公司以10萬英鎊的價格，將上述10個iPad商標所有權轉讓給了「蘋果」。
2012年02月17日,惠州市中級法院已經判當地蘋果經銷商構成侵權，禁止其銷售蘋果iPad相關產品。這是國內法院首次認定蘋果商標侵權。深圳唯冠起訴深圳國美的案子也正在等待判決結果。
2012年2月29日，二審開庭，當庭並未宣判結果。

D. 蘋果app store的圖標侵權了嗎

蘋果app store的圖標侵權被告了。kON認為，蘋果公司銷售的iPhone、iPad等系列電子產品中，其App Store圖標（iOS11版本）圖案與原告創作的美術作品主要內容、結構、圖形布局等主要元素幾乎完全一致。
要求判令蘋果公司立即停止侵犯原告著作權的行為，即停止銷售含有圖標的電子產品，並在全國性媒體上公開賠禮道歉、消除影響，同時還要求判令被告賠償原告相應經濟損失。
根據網路上相關資料顯示，KON誕生於2009年，是一個多元跨界的聯合文化品牌，主營潮牌服裝、鞋帽及箱包配飾等產品，主要針對崇尚個性與時尚的年輕人。
目前KON也有自己的天貓旗艦店上看到KON現有不少產品在售賣中，其產品均一直在使用上述圖標做為視覺標識。

E. 具體侵犯了蘋果的哪些專利

381號專利該專利涉及到當用戶將頁面滾動到底部或頂部時的」橡膠帶」特效，也就是」回彈」效果。同時還包括一些觸摸屏幕操作，比如文檔拖放、雙指捏展縮放以及雙指扭動旋轉。『915號專利這也是一個觸摸屏專利，用於區別單指觸摸滾動操作和多點觸摸捏展縮放操作。『163號專利這個專利指的是在屏幕上雙擊用於放大及居中顯示網頁、圖片以及文檔。『677號專利這是一個硬體專利，指的是設備的面部設計，也就是iPhone正面的外觀設計。『087號專利和上面的專利類似，主要是指手機的輪廓以及裝飾性設計；『305號專利這是一個用戶界面專利，也就是蘋果iOS設備黑色背景上的按網格排列的圓角方形圖標。

F. 具體侵犯了蘋果的哪些專利

381號專利 該專利涉及到當用戶將頁面滾動到底部或頂部時的」橡膠帶」特效，也就是」回彈」效果。同時還包括一些觸摸屏幕操作，比如文檔拖放、雙指捏展縮放以及雙指扭動旋轉。 『915號專利 這也是一個觸摸屏專利，用於區別單指觸摸滾動操作和多點觸摸捏展縮放操作。 『163號專利 這個專利指的是在屏幕上雙擊用於放大及居中顯示網頁、圖片以及文檔。 『677號專利 這是一個硬體專利，指的是設備的面部設計，也就是iPhone正面的外觀設計。 『087號專利 和上面的專利類似，主要是指手機的輪廓以及裝飾性設計； 『305號專利 這是一個用戶界面專利，也就是蘋果iOS設備黑色背景上的按網格排列的圓角方形圖標。

G. 在蘋果應用里上架成功的產品是別家公司的商標是侵權的嗎該怎麼辦謝謝解答。

是否侵權，先要看其它公司有無在軟體類別（第9類）上先行注冊此商標。如果他人已先專行注屬冊，那麼在相同或類似商品上使用則構成侵權；如果他人在軟體類別上未注冊此商標，則需進一步看商標是否馳名，如果是馳名商標，那麼，即使未在軟體類別上注冊，亦會受到保護。

H. 蘋果侵權了么

什麼事情得講證據，要說侵權中國仿製國外的產品多的是，就那麼回事？

I. iPhone6侵權案是怎麼回事

國產手機公司狀告蘋果侵權 佰利公司向北京知識產權局提出，該公司是專利號為ZL201430009113.9、名稱為「手機（100C）」的外觀設計專利的專利權人。 佰利公司認為，中復公司下屬門店許諾銷售和銷售的iPhone 6和iPhone 6Plus兩款手機的外觀設計侵犯了自己所享有的權利，請求北京市知識產權局責令蘋果公司和中復公司停止上述許諾銷售和銷售行為。 今年5月10日，北京市知識產權局依據《專利行政執法辦法》審理後，作出一份《專利侵權糾紛處理決定書》。 北京市知識產權局認為，經過比對，被控侵權產品與涉案專利雖存在一系列的差別，但均屬於一般消費者難以注意到的微小差異，應當認定被控侵權產品與涉案專利無顯著區別，落入涉案專利的保護范圍。 北京知識產權局依據專利法規定，責令蘋果公司停止銷售、中復公司停止許諾銷售和銷售被控侵權產品。 蘋果起訴北京知識產權局獲立案 蘋果公司和中復公司不服，向北京知識產權法院提起訴訟。 兩公司認為，被控侵權產品與涉案專利存在眾多顯著區別，同時也不具有涉案專利區別於現有設計的「設計要點」，兩者既不相同也不近似，且專利權人在另案訴訟的專利無效復審行政訴訟中的主張有悖於本案的相關意見。 蘋果公司、中復公司請求法院依法撤銷被訴決定，同時要求宣告被控侵權產品未落入涉案專利權的保護范圍。 北京青年報記者獲悉，目前，北京知識產權法院已對該案立案。 iPhone6會在國內被禁售？ 北青報記者在國家知識產權局專利檢索發現，佰利100C手機申請的專利為「外觀設計」， 申請時間是2014年1月13日，申請人是深圳市佰利營銷服務有限公司，專利的發明人是徐國祥。 國家知識產權局專利檢索顯示，佰利100C手機外觀設計產品用於移動通訊，設計要點在於產品的形狀。 在工業和信息化部電信設備認證中心網站上，北青報記者根據佰利100C的許可證編號查詢到，這部手機的名稱是「TD-SCDMA/GSM雙模數字行動電話機」。根據工信部網站上的照片，這部手機為黑色，在正面攝像頭、感測器和聽筒的排布方式、底部按鍵、背部攝像、顏色等方面跟iPhone 6存在較為明顯的差異。 公開資料顯示，佰利100C在iPhone6上市前兩個月獲得外觀專利，iPhone6上市後佰利便發起外觀侵權申訴，蘋果公司曾向國家知識產權局請求宣告佰利外觀設計專利權無效，但國家知識產權局認為100C的輪廓和各部細節與市售產品都存在明顯差異，駁回了蘋果請求。 中國政法大學知識產權研究中心特約研究員趙佔領認為，因為這個案件里北京知識產權局是按照專利侵權來作出處理決定的，外觀設計專利不能僅僅從圖片上簡單理解。對於北京知識產權局這個處理決定，蘋果公司如果十五天內去法院起訴的話，北京知識產權局的處理決定書就不生效，iPhone6和iPhone6 plus可以繼續賣，但如果蘋果最終敗訴，就不能賣了，並且可能是在全國都不能賣。

J. 蘋果公司侵犯中國消費者權益有哪幾個方面熟悉蘋果侵權案件或懂法律的人進

國外媒體報道，在被要求支付120萬美元(約合90萬歐元)的賠償金後，蘋果又被義大利反壟斷監管機構AGCM罰款26.4萬美元(約合20萬歐元)，原因是在2012年3月28日至11月10日期間蘋果Applecare服務未能遵守該國相關法律。
AGCM在一份聲明中表示，盡管蘋果事後修改了質保政策，但在3月到11月這段時間內，蘋果侵犯了義大利消費法律在「消費產品的法律質保和商業質保」方面規定的一些權利。
因此，AGCM認定蘋果在2012年3月28日至11月10日期間的行為違背了該國2011年12月21日通過的23155號決議，以及2012年1月11日修訂通過的23193號決議。
蘋果AppleCare服務為產品提供兩年質保，隨後將收費提供維護服務，但是根據義大利法律規定，在義大利，除了製造商提供的其它質保外，購買電子產品及其他耐用商品的客戶有權力獲得兩年時間的免費質保。
自那以後，蘋果對其網站、商店和服務條款做出了14處修改，這些修改於今年11月10日生效。蘋果還停止在商店裡銷售實體Applecare產品，而是只通過Apple.com網站出售。
這些修訂使得蘋果認為自己自己的保修和產品不會對義大利消費者構成混淆，但是蘋果仍然會因為此前沒有遵守AGCM的規定而面臨罰款。這筆20萬歐元的罰款涉及6項，蘋果在義大利的三大商業部門將分攤罰款，其中Apple
Sales International將繳納12萬歐元罰款，Apple Italisa Srl將繳納4萬歐元罰款，Apple Retail Italia
Srl將繳納餘下的4萬歐元。
蘋果售後違法被罰 「霸王條款」被炮轟
「維修可用翻新件」、「維修造成產品損壞不承擔責任」、「運輸損壞不能免費維修」……面對iPhone這一號稱「改變世界」的「智能磚塊」，眾多「果粉」們不愉快的維修經歷，讓眼下幾乎已成「街頭標配」的蘋果手機與中國用戶的關系一度降至「冰點」。
中消協炮轟「霸王條款」
在「果粉」眼裡，那隻被咬了一口的蘋果，其魅力令人難以抗拒。蘋果公司每次產品發布都有「爆棚」的效果，新產品上市總是很快就能賣斷貨，在北京三里屯蘋果專賣店外，即使是現場上演的拳腳相加事件，也不能阻止「果粉」熱盼新品的排隊長龍。
而如今，蘋果品牌價值在經歷短期的急劇飆升之後，開始以另外一種「灰色」形象多次出現在公眾視野中。
蘋果今年第二季度財報稱，中國對iPhone4S和iPad2的需求強勁，其中大中華區iPhone銷量為去年同期的4倍，Mac銷量同比增長超過60%。不過，盡管中國已是蘋果全球第二大市場，「果粉」們享受卻是蘋果傲慢的維修服務。
早在今年6月份，中國消費者協會與北京、天津、上海、重慶、江蘇、山東等六省市聯合發布《蘋果維修合同不公平格式條款點評意見》，將蘋果售後維修推至風口浪尖。
《意見》中集中列舉了蘋果維修合同的五大問題，包括維修可用翻新件、舊件歸屬自己定；維修造成產品損壞僅賠維修款；運輸損壞不能免費維修；逾期未取機視為消費者放棄所有權；代替消費者做選擇，自行限定責任范圍等。
中消協認為，蘋果公司要求消費者同意其「可使用新的、使用過的或修理過的部件」維修產品的規定，混淆了部件和零配件的概念，使消費者無法確切知道維修中使用零配件的真實情況，掩蓋了其使用翻新零配件的可能。此外還涉嫌有意規避有關法律規定，混淆了三包期內和期外的法律責任，因為根據行動電話機商品、家用視聽商品《修理更換退貨責任規定》，三包期內，修理者「應使用與產品技術要求和質量標准要求相符的新的零配件。」