A. 農村化糞池隔壁不讓排污水問哪個部門
你好，這屬於農村污水處理問題，目前農村由於缺少污水處理設施，污水都是直接排放的，如果隔壁不放排放，不要緊，只要你不影響到他家就可以了，這樣他無權干涉了，如果要是影響到人家，那人家肯定是不允許的，我建議你修一個化糞池，存儲起來，還算可以當做肥料呢，你定期清理清理就可以了。
祝你順利，如果對回答滿意，請採納,這年頭助人為樂也不容易，鼓勵鼓勵熱心人~~~~~~~
B. 「鄰里排放生活污水」 出自哪本法律第幾條內容 急急急急急急~~~
相鄰權指不動產的所有人或使用人在處理相鄰關系時所享有的權利。具體來說，在相互毗鄰的不動產的所有人或者使用人之間，任何一方為了合理行使其所有權或使用權，享有要求其他相鄰方提供便利或是接受一定限制的權利。相鄰權實質上是對所有權的限制和延伸。
《民法通則》第八十三條 不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。
根據法律、法規和有關政策，我國現實生活中主要有四個方面的房地產相鄰權：
（一）通行、通道相鄰權；
（二）建築施工臨時佔用鄰地權；
（三）鋪設管線相鄰權；
（四）用水、截水、排水、滴水相鄰權；
（五）防險相鄰權；
（六）環保相鄰權；
（七）通風、採光相鄰權；
（八）地界相鄰權；
（九）共牆相鄰權；
（十）城市異產毗連房屋相鄰權。
樓主所謂「鄰里排放生活污水」應該就是涉及環保相鄰權。
C. 農村污水處理站如果影響到居民可以向法院起訴停止繼續運營嗎
污水處理站如果影響到居民，可以去環保部門去投訴，要求檢測
D. 相鄰糾紛如何解決
我是初學者，也來試回答一下！
你們之間如果矛盾沒有激化到嚴重的程度，應該可以適用民法的相鄰權關系，即因排水產生的相鄰關系和因排污產生的相鄰關系。
根據我國民法的規定：「不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。」
根據這一規定，在處理相鄰關系時，首先應遵守民法的基本原則，還應遵循一些特殊原則：兼顧各方的利益，互諒互讓、互助團結；有利生產，方便生活；公平合理。
基於你的描述，應該可以直接去法院起訴他，是民事訴訟吆！如果法院夠負責的話，應該會給你一個滿意的解決方案。
E. 處理相鄰關系糾紛需要注意哪些事項
一、原告訴求能否得到支持，即要看其提供的證據是否達到法定標准，又要看其訴求理由是否符合法律規定。
（1）從行政角度看：原告提供的證據無法證明被告的房屋系違章建築。原告的思路是只要被告不能拿出建房的規劃許可或產權證，就說明被告的建築是建章，其實，這樣的思路是錯誤的，依據規劃法規定，違章建築是一種法律事實，需要經過行政規劃主管部門的行政確認，並非只要被告不能證明取得行政規劃許可證，就一定是違章建築，就必須予以拆除。
（2）從民法角度看：依照處理相鄰關系的司法實踐，鄰地使用人如果知其越界，而不及時提出異議的，不得請求移去或變更。結合本案情況，如果確如原告所述情況，由於涉案房屋已建成，原告未及時提出異議，被告的建房不存在故意和過失，根據法益衡平原則，司法實務中以建造程度作為是否「及時」的參考因素，如果已經建成，無論如何也稱不上及時，為平衡雙方之間的利益，對利益微小或並無利益的主張，鄰地使用人應當負擔容忍的義務，不能再行支持拆除的訴求。
二、正確理解相鄰權保護的立法精神：
《民法通則》及《物權法》規定的相鄰關系，是以調整毗鄰不動產權利人之間利益為主，以謀求實現不動產經濟利用的最大化為其制度目 的。從原告的訴求內容看，主觀上將相鄰侵權理解為權利人對「不動產本身」的所有權方面。經現場勘查，現實建築布局並未對原告行使其不動產權利和利益造成客觀上的妨害，原告無證據證明其房屋的使用價值存在後果上、范圍上有危險或隱患以及客觀損害的實際發生，其訴求理由顯然不符合法律關於處理相鄰關系的立法精神。
三、程序問題：
依照《民事訴訟法》第一百一十一條(一)規定和最高人民法院《全國民事審判工作座談會紀要》第二 關於審理房地產案件幾個問題。
四、請求權基礎問題：
最高院司法解釋對「是否違建」以及「是否拆除」的判斷和確認交由行政機關裁定，並未列入民事案件審理的范圍，原告的請求權缺乏基礎。另從《民法通則》及《物權法》關於相鄰權的規定看，現行法律針對相鄰權，僅限於「用水、排水;通行;通風;採光;污染;損害防免」六項，原告主張的內容不屬司法可裁范圍。
五、證據標准問題：
原告提供的證據能證明相鄰關系的存在，但尚不能證明相鄰損害發生的事實。原告遞交的證據得不出清楚明確的損害結論，只有主觀推斷，沒有證據支持。
法律規定，法庭的職責並非確定當事人的行為是否構成侵權，是否實施危害不動產安全的事實，法庭也不負責宣告這些事實是否確已發生，法庭只判斷案件中「當事人提交的證據是否達到足以支持其訴求的標准」，「是否達到必須拆除相鄰房屋的標准」，這是法律事先設定的證據標准。原告現有證據缺乏可信度，與法律規定證據的質量規則相差懸殊。
六、訴求理由問題：
處理相鄰關系的法律原則是「有利於生產、方便生活、團結互助、公平合理」。相鄰權的保護並非針對不動產所有權本身，而是權利人對不動產的利用以及不動產功能的正常發揮。被告翻建房屋是否妨害原告對其不動產的佔有、使用、處分的權利，才是法律考查的主要內容。
F. 農村，排放生活用水/污水的相關法律，亂修排污管由誰管
說是招聘人員騙你去，然後讓掏錢賣產品成為會員，再讓發展下線，典型的傳銷。
近年傳銷「變異」品種
（不完全統計）
假直銷
假借直銷名義進行傳銷，借銷售偽劣或質次價高的產品變相拉人頭牟利。
「遠程教育」
以某教育網站為產品，加入該傳銷活動須交納500元，在該網站注冊一個用戶名，就有資格發展他人加入。
「網路銷售」
參與者需通過網上申購偽劣「金錶」、首飾等加入，一次申購收取3800元，申購後即可發展其他「買家」。在犯罪活動中常伴有暴力、非法拘禁等行為。
「連鎖銷售」/「連鎖經營」
參與者交納一份以上的產品費（產品一般為廉價的西服、化妝品等，通常每份3800元），即可加入「連鎖銷售」組織，有資格發展下線，收益有直接提成、間接提成、銷售補助、效益分紅四種獎金分配製度。因其宣稱「投資69800元，出局時可賺到1040萬」，故又稱「1040工程」。
「純資本運作」
沒有實際產品和企業，以「北部灣開發」、「民間資本運營」、「北部灣經濟產業發展基金」等名義，鼓動參與者投資入股，需一次性申購21股共69300元，即可發展「合作夥伴」，一個「投資者」只限發展三個下線，通過層層發展累積「投資團隊」。該傳銷活動強調「政府背景」，蠱惑性強，危害性大。
很像是說的中華 （***） 生活網。大家要萬萬小心 網路不讓發任何中華***的負面消息了，不信 你試試就知道
G. 農村生活廢水隨意排放屬於違法嗎
中華人民共和國民法通則，第八十三條，不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、 團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。
雖然沒有具體的法律規范但是還是屬於大法管轄的
H. 鄰里污水排放糾紛怎麼辦
你好，依據你提供的信息和《物權法》等相關法律規定，做出如下解答：版
一、我國《物權法》第八十八條權規定：「不動產權利人因建造、修繕建築物以及鋪設電線、電纜、水管、暖氣和燃氣管線等必須利用相鄰土地、建築物的，該土地、建築物的權利人應當提供必要的便利。」因此，上午修建房屋，作為相鄰的不動產所有權人，你有義務為其提供便利。
但《物權法》第九十二條規定：「不動產權利人因用水、排水、通行、鋪設管線等利用相鄰不動產的，應當盡量避免對相鄰的不動產權利人造成損害；造成損害的，應當給予賠償」且結合該法第三十五條、三十六條和三十七條的規定，在你的不動產遭到污水填堵和污染等損害且鄉鎮政府協調無果的情況下，可向當地法院提起民事訴訟，請求排除妨害、民事賠償。
二、我國《侵權責任法》第十五條也規定：「承擔侵權責任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產；（五）恢復原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響、恢復名譽。以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。」因此，你既可以依據物權法的規定也可依據侵權責任法的規定向法院提起訴訟，請求相應的補救措施。
I. 污水排放經過村莊亂挖下水道違法嗎
你好，我覺得這樣是比較違法的，不能夠不經過允許就隨便排放污水，要保護環境。
J. 關於農村農田灌溉水的相鄰權糾紛，請幫解答
關於農村村支書問來題，不知自怎樣反應應請求幫助，我們還有更糟糕的村支書，不敢說村要不在村裡就不讓你混了，我們是山東陵縣邊鎮某村村民，我村支書有人被選上當了支書，先把村小學霸佔後有歸為己有，村民沒辦法，再就是本村有在外經商村民為本村捐獻燈具照明村支書把捐給村裡的東西歸為己有，把燈裝在自己家裡，把耕地變為宅基地，再把宅基地賣錢歸為己有，請求網友們幫忙轉帖一下感激不盡，最後請求黨組織換一下吧，讓村民過個太平年，再一請求讓在外邊經商的村民回村當官，帶領我們好過一點吧，謝謝黨組織，