不一定，商标的作用是区分产品或服务的来源，判断商标侵权要看你版是否作为商标使权用，而作为商标使用的主要表现是突出表示。如果你产品上有自己的商标，也没突出表示“乐高”二字，它仅作为一种功能性表述，那是不侵权的。
② 用乐高做企业宣传视频侵权吗
如果没有经过乐高官方同意或者没有乐高的版权的话肯定就算是侵权了，因为国家现在对于这版个权品牌的权利越来越重视了，如果你做出来以后官方没有看到或者没有起诉你那倒问题不到但是人家一旦起诉你的话，这样你就是处于非常不利的地位的了。基本上需要缴纳昂贵的罚款所以如果有条件的话最好还是需要和对方进行沟通和协商好。
③ 想在阿里巴巴上发布小鲁班的积木的信息时，标题里面用了乐高式积木，然后被乐高投诉侵权，这有法律依据
已经违反《反不正当竞争法》第五条
使用使用知名商品名称，容易使消费者产生混淆
是违法行为
诸如此类的还有诺基亚式操作系统、苹果式手机，都是违法行为，权利人有权停止侵害并赔偿损失。
④ 为什么其他积木仿乐高不违法
有一种专利侵权诉讼策略叫放水养鱼，最典型的就是日本的DVD播放器。先放任侵权人侵权并获利，当其获利足够多的时候，再提起诉讼，此时的赔偿便可以根据侵权人侵权获利来进行认定。这样，侵权获利越多，权利人在胜诉后就获利越多。这种策略就叫放水养鱼。
如果是一些小规模的侵权，那胜诉后的赔偿所得甚至抵不上律师费的话，这种维权就是相当失败的。而且目前像知识产权保护这块媒体都会迅速跟进大规模报道，对较小规模的侵权进行维权诉讼或者其他维权行动，不仅无法获得较大的侵权赔偿，有时候反而还是免费给侵权人做了广告。得不偿失
其次 乐高也起诉过国产积木 如下
1992年，国际著名的乐高玩具开始进入中国大陆市场，瑞士英特莱格公司目前享有乐高玩具在中国的著作权。几年前，英特莱格公司发现天津可高玩具公司制造的可高玩具与乐高玩具相近似，于是将可高玩具公司告上法庭，指控可高侵犯了乐高玩具积木块作为实用艺术作品的著作权，其中包括四轮车、钟、鸟、大炮等53种造型。可高公司认为：乐高的积木块不是实用艺术作品，不应享有著作权，而且乐高玩具已经申请外观设计专利，不能同时受到著作权法的保护。北京市第一中级法院经审理认定被告侵权成立，判令其停止生产、销售侵权产品，销毁侵权模具，赔偿原告经济损失5万元，并公开致歉。一审宣判后，双方当事人均提出上诉。
市高级法院经审理，认为：实用艺术作品是指具有实用性、艺术性并符合作品构成要件的智力创作成果。乐高主张权利的53种积木块中，有50种具有一定的艺术创作高度，应当被认为是实用艺术作品。乐高玩具组件虽然已经申请了外观设计专利，但并不妨碍同时得到著作权法保护。乐高玩具中的17种积木块与可高玩具不相近似，不构成侵权。同时，涉案乐高玩具的积木块的艺术创作的程度确实不是很高，与典型的实用艺术作品尚有一定差距，因此出于平衡利益关系考虑，一审法院未全部支持乐高的诉讼请求是合理的。故判决驳回上诉，维持原判。
⑤ 抄袭乐高，防乐高的国产玩具，为什么不被告难道乐高不保护自己的知识产权的吗
有一种专利侵权诉讼策略叫放水养鱼，最典型的就是日本的DVD播放器。先放任侵权回人侵权并获利，当其答获利足够多的时候，再提起诉讼，此时的赔偿便可以根据侵权人侵权获利来进行认定。这样，侵权获利越多，权利人在胜诉后就获利越多。这种策略就叫放水养鱼。
如果是一些小规模的侵权，那胜诉后的赔偿所得甚至抵不上律师费的话，这种维权就是相当失败的。而且目前像知识产权保护这块媒体都会迅速跟进大规模报道，对较小规模的侵权进行维权诉讼或者其他维权行动，不仅无法获得较大的侵权赔偿，有时候反而还是免费给侵权人做了广告。得不偿失。
⑥ 小白龙的《积高侠与阿里巴巴》侵权了吗动画人物设定都是以乐高为原型
我觉得积木玩具出了乐高没长啥样了
⑦ 美高，启蒙，小鲁班都可以生产乐高积木不侵权了吗
你好，我原来买过以上三家的某一家，有几年了，但质量极差，当很多正常的长梁用力插上去后，根本拔不下来，特别是汽车一类的，后来，我索性就不要了。造价也便宜，但是乐高不同的是自己的任何款，不管怎样用力，还是可以拔下来的，但山寨的有的就断开了。乐高为专利打过官司，但败诉了。不知道是否帮得上你