商标侵权标准中淡化怎么适用

⑴ 商标淡化的侵权救济

传统的商标侵权是指侵犯注册商标专用权的行为,而注册商标专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。注册商标专用权的范围的规定是判断商标侵权与非侵权的一条界限,其最实质的内容是，商标权的效力不及非类似商品，只有将与他人相同或相类似的商标用于与该商标所标识的相同或相类似的商品或服务时，才产生商标侵权。换言之，如果将与他人相同或相类似的商标用于该商标所标识的不相同也不类似的商品或服务时，则不构成商标侵权。如“娃哈哈”是饮料的商标，如果有人在自己生产的饮料上也使用“娃哈哈”或“乐哈哈”商标则构成商标侵权。因为同是饮料产品，商标相同或近似，容易造成消费者混淆或误认，从而侵害商标的识别性。但若将“娃哈哈”、“乐哈哈”使用于与饮料行业既不相同也不类似的儿童鞋、儿童服装上，由于不会造成混淆或误认，所以不构成商标侵权。商标的这种“同类保护”（或言“专属保护”）是建立在商标识别功能保护的基础上。传统商标理论认为，商标作为一个符号本身并不具备任何保护意义，只有当这一符号被用来指定其一特定商品的时候，为了避免其他人在同样或类似的商品上再使用相同或近似的符号从而造成混淆，法律才赋予在先使用人或注册人一种独占权、排他权。因此，混淆的可能是认定侵权的前提，没有混淆就没有侵权。
商标淡化恰恰突破了传统商标权的这一理论基础，即使不存在实际上的混淆，也可能构成一种侵害。也就是说，它针对的是将与他人相同或相近似的商标用于与该商标所标识的不相同也不类似的商品或服务上。由于不相同也不相类似，产生混淆可能性不大，但肯定会产生联想，只要有联想就可能构成侵害。例如，“可口可乐”是饮料的驰名商标，如果将之使用于药品上，尽管饮料与药品是不同商品，消费者产生混淆的可能性不大，但它可能会让消费者产生各种联想，以为生产药品的企业与可口可乐公司可能存在某种联系，这也同样构成一种侵害,这种侵害就是商标淡化。 随着社会物质财富的日益丰富，市场上的商品琳琅满目，提供的服务品种花样繁多，消费者在购买商品或享受服务时，很少详细考察商品的来源、产地、质量等基本情况，而是按照已经形成的习惯和长期选择而认可的“牌子”来选购商品或服务。商标有证明商品质量的间接作用，这在驰名商标上体现得尤为明显。驰名商标所标志的商品或服务，由于商标权人的长期经营与不懈努力，包括为扩张该商标自身的知名度所做的努力，以及对保持该商标所标志的商品或服务的优秀品质所做的努力，使得该商品在消费者心目中建立了极高的声誉，而标志该商品或服务的商标也同时在消费者心目中获得了巨大的声誉。淡化行为使这种信赖削弱，消费者购买标有驰名商标的产品后，不能得到预期的产品质量与服务，其利益受到侵害。
总之，商标淡化是减少、削弱驰名商标或其他具有相当知名度的商标的识别性和显著性，损害、玷污其商誉的行为。对消费者来说,是对驰名商标的信赖利益及实际利益的损害。

⑵ 何为商标淡化构成的商标侵权行为

何为抄商标淡化？何为商标侵权 ？袭
商标淡化，是指注册商标被市场长期使用，已失去其原来的显著性，沦为一类产品的统称。如深圳朗科电子的“U盘”，之前为朗科电子的注册商标，后面被长期使用变为“电子存储媒介”的统称。
商标侵权，是指商标权利人的商标被其它市场主体所使用，导致商标持有人的商标权被侵害，损害了商标持有人的利益的行为。
综上，商标淡化与商标侵权，这两个概念存在一定的矛盾性，一般来说，商标被淡化了，该商标随时有可能被撤销，而因此造成的侵权行为也可能不付任何侵权责任。

⑶ 商标侵权的认定标准是什么

商标侵权行为认定有如下几种：

1、未经注册商标所有人许可，在同一种商品或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标的行为。

2、未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的行为 .这种行为在理论上也称为"反向假冒 "行为。

3、销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。结合《商标法》第56条第3款的规定：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任 .因此，这种形式的商标侵权行为是需要销售者主观明知为要件的。

4、伪造或擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的行为。须注意的是，这种侵权行为是商标标识的侵权行为，包括"制造"和"销售"两种行为。

5、给他人的注册商标专用权造成其他损害的行为。

(3)商标侵权标准中淡化怎么适用扩展阅读：

商标使用与商标侵权的关系：

“商标使用”的含义区分为以维护商标权为特征的积极使用和在商标侵权判定中的商标使用。这两种含义并不能等同。

关于商标使用与商标侵权行为的关系，在理论上有的学者认为非营利性组织的非商业性使用也可能构成侵权，而大多数观点则倾向于认为判定商标侵权应以商业性使用为前提。在司法实践中,绝大多数情况下判定商标侵权的前提条件是被告的行为属于商标使用。

构成侵犯注册商标专用权的基本行为必须是在商业标识意义上对相同或者近似商标的使用，也即被诉侵权标识的使用必须是商标意义上的使用，或者说必须是将该标识作为区分商品来源的标志使用。倘若所使用的与他人注册商标相同或者近似的文字、图形等标识不具有区分商品来源的作用，这种使用就不是商标意义上的使用，不会构成对于他人注册商标专用权的侵害。

一般来说，对于直接侵害商标权的行为，其认定需要以被述侵权行为构成商标性使用为前提。而对于商标间接侵权行为或共同侵权行为则往往不属于商标使用行为。

⑷ 哪些情况不构成商标侵权，商标侵权如何认定

不构成商标侵权的情况有：
(一)在先权利使用时不构成商标侵权。
使用人对自己享有权利的标记进行正当使用。如正当使用自己的姓名、商号或其他标记。因使用人的在先权利合法，其正当使用不构成商标侵权。
(二)指示性使用不构成商标侵权。
使用人为表明商品或者服务的用途，合理使用他人注册商标，不构成商标侵权。如某品牌墨盒合理的标明出其专供于某品牌打印机。
(三)叙述性使用不构成商标侵权。
根据《中华人民共和国商标法实施条例》第四十九条规定：“注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。”
商标侵权行为的认定：
（一）非法使用他人注册商标导致的商标侵权行为。指未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的文字、图形作为商品名称或者商品装潢使用。
关于“类似商品”的认定，应以商标注册证书中核定使用的商品为准。以普通消费者的眼光看两种商品在功能、用途上是否具有共同点，消费对象、销售渠道是否相同。对“近似商标”的认定通常应从两个方面考虑：一是两个商标所使用的商品或服务是否相同或相类似；二是两个商标的标识的主体部分是否相近似。具体认定以普通消费者的一般注意力作为评判的主观标准，并采用整体比较与商标显著部分比较相结合的方法，进行综合判断。实践中多以商标的音、形、义三个要素考察。即读音是否相同；外形是否相近，是否可能导致普通消费者直观上的误认；意思是否相同等来判断。
（二）销售侵犯注册商标专用权商品导致的商标侵权行为。
在认定这类商标侵权行为时，不以销售商是否有过错为前提，只要销售商客观上销售了侵犯注册商标专用权的商品，即可认定侵权成立，只不过销售商在证明合法取得商品并说明提供者的前提下，不承担赔偿责任而已。所谓“合法取得商品”是指通过公开的形式，在合法的交易市场购得的商品；说明“供货者”身份，应当是真实的且相对方在现实生活中能够寻找到，未达到这个标准，不能认为“说明了提供者”。
（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识导致的商标侵权行为。
擅自制造是指商标印制单位未经授权或无正当手续而制造商标标识；伪造是指故意制造假冒商标标识。制造和销售商标标识，必须按国家和地方的有关规定进行，严禁未经商标注册人委托授权而擅自制造和出售商标标识，更不允许伪造商标标识。
（四）反向假冒行为导致的商标侵权行为。
反向假冒注册商标是指行为人将注册商标人的商品合法取得后，未经其同意更换其注册商标，并将该更换了商标的商品又投入市场的行为。反向假冒他人注册商标的行为并未直接使用或者假冒他人的注册商标，而是采用反向思维的方式，借用他人使用某一注册商标的商品的信誉，推销附有自己商标的商品，从而提高自己商标的声誉。反向假冒行为违反公平竞争和诚实信用的法律原则，擅自在他人的商品上使用自己的商标，借他人的优质商品为自己树立品牌，其后果使商标权人失去利用商标树立产品信誉的机会，违背商标和商品不可分离原则，侵害商标权人利益，欺骗消费者，扰乱市场秩序。
（五）对驰名商标的淡化导致的商标侵权行为。
该行为是指无权使用人将与驰名商标相同或相近似的商标用于自己的和该驰名商标商品不同类的商品之上，导致消费者对商品来源及其在其他方面与生产者的关系产生误认或混淆，进而使该驰名商标的特殊吸引力与识别作用发生弱化的行为。驰名商标淡化的主要表现形式：一是以一定方式丑化有关驰名商标；二是以一定方式暗化有关驰名商标；三是以间接的曲解方式使消费者将商标误解为有关商品普通名称。
（六）将他人注册商标注册域名的行为。
这类商标侵权行为主要有两种类型：第一，为商业目的将他人驰名商标注册为域名的；第二，为商业目的注册、使用与他人的注册商标相同或近似的域名，故意造成与他人提供的产品、服务的混淆，误导网络用户访问其网站或其他在线站点的。
（七）将他人注册商标注册为企业名称的行为。
这类商标侵权行为成立的前提是商标申请在先，企业登记注册在后，往往是企业利用他人商标的知名度搭便车的行为，这些企业使用他人注册商标作为企业的名称，误导了消费者，侵犯了商标权人的商标权。

⑸ 商标侵权赔偿中，如果侵权数额无法确定时适用什么规定

《中华人民共和国商标法》关于侵犯商标专用权赔偿数额确定方法的规定。

第一，按“实际损失”确定赔偿数额。即侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定。按照2002年10月12日《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，“因被侵权所受到的损失”，可以“根据权利人因侵权所造成商品销售减少量或者侵权商品销售量与该注册商标商品的单位利润乘积计算”。对恶意侵犯商标专用权、情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的1倍以上3倍以下确定赔偿数额。

第二，按“因侵权所获得的利益”确定赔偿数额。即在注册商标权利人的实际损失难以确定的情况下，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。按照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，“侵权所获得的利益”，可以“根据侵权商品销售量与该商品单位利润乘积计算”，“该商品单位利润无法查明的，按照注册商标商品的单位利润计算”。对恶意侵犯商标专用权、情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的1倍以上3倍以下确定赔偿数额。此外，在按上述方式确定赔偿数额后，还应当加上注册商标权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

第三，按“商标许可使用费的倍数”确定赔偿数额。即在权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的情况下，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权、情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的1倍以上3倍以下确定赔偿数额。此外，在按上述方式确定赔偿数额后，还应当加上注册商标权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

第四，由法院“参考权利人的主张和提供的证据”判定赔偿数额。即人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料;侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。

⑹ 如何在商标侵权案件中理解和认定商标法意义上的使用

在商标侵权案件中，除了在相同商品上使用相同商标适用“推定混淆”的情形，是否容易导致混淆、误认都是必然要考量的侵权构成要素之一。被控侵权标志是否属于商标法意义上的使用，是认定混淆可能性的重要衡量标准之一，对商标侵权的认定具有重要影响。
一、“商标法意义上的使用”的概念
“商标法意义上的使用”，也有人称为“商标使用”、“商标性使用”，是贯穿商标注册、商标权利维持、商标侵权认定整个过程的一个重要概念，但其内涵和外延，却理论界和实务界上一直颇有争议。本文意在探讨如何在侵权案件中理解和认定“商标法意义上的使用”，因此首先就需要厘清其与商标撤销程序中“商标使用”的界限。
在商标撤销程序中，商标使用有“商业性使用”和“象征性使用”之分，并以此判断一个注册商标是否应予以维持。“商业性使用”，是指在商业活动中公开、真实、合法的使用商标，带有商标的商品应该被真正投放到市场中，让商标和消费者发生接触；“象征性使用”，是指以维持商标注册效力为唯一目的的使用，销售数量、销售期间、使用形式等都是考量是否构成“象征性使用”的因素。
笔者认为，商标侵权案件中的商标使用，基本上都不属于“象征性使用”。因此本文仅在“商业性使用”的范围内讨论如何理解和认定“商标法意义上的使用”。
何谓“商标法意义上的使用”，存在不同表述、不同观点。限缩性的解释，从字面含义出发，认为商标使用就是作为商标使用的行为，这里的“商标”是商业概念上的商标，不包括商品名称、商品装潢、广告用语等；扩张性的解释，以《商标法实施条例》第三条规定为基础，认为“将商标用于商品、商品包装或者容器以及商标交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中”的一切展示商标标志的商业行为，都属于商标使用；折中的观点，认为要从使用行为是否具有区分商品来源的功能来衡量。2013年新商标采用了折中的观点，也为上述争议划上了句号。新商标法第48条规定，“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为”。
商标使用的核心功能是识别商品来源，那么商标侵权的实质，就是被控侵权标志的使用，伤害了、阻碍了这种功能的实现，其结果也就是容易导致混淆、误认。在商标侵权案件中，如何认定被控侵权标志是否属于“商标法意义上的使用”，对判断侵权成立与否，具有重要的参考意义。
二、认定“商标法意义上的使用”的基本规则
判断被控侵权标志是否构成商标法意义上的使用，需要结合具体案情在个案中判断，很难在法律层面上做出统一的规则和解释。从以往判例来看，商标注册人及被控侵权人双方的使用意图、 使用方式、 客观效果，都可能在某种程度上影响侵权与否的判断；使用方式是核心，通过使用方式既可以推测使用人的主观意图，也可以评价使用后的客观效果。
从商业实践和惯例上看，一个商业标志，无论是图形、文字、色彩还是这些要素的组合，在商品、包装或容器上，使用方式可能是被用作商标、商品名称、包装装潢或者广告用语。对一个企业来说，除了核心品牌、主打标识具有注册价值，商品的特有名称、包装装潢的特定构图、富有个性的广告用语，也因其特有的商业感召力，而成为企业商标申请的对象。
被控侵权商标标志，可能采用与注册商标相同的使用方式，也可能不同。比如，将他人注册商标文字作为商品名称使用，或者将他人注册的广告用语当做商标来使用。
理论上说，无论是商品名称、包装装潢还是广告用语，都有可能通过突出的使用、广泛的宣传而与品牌建立起唯一对应的关系，成为指示商品来源的标志。反过来说，也有可能注册商标本身并未大量使用，但被控侵权商标标志通过突出的使用、广泛的宣传与侵权人及侵权产品建立起了某种程度的固定联系。以上正反两种情形都应该属于构成“商标法意义上的使用”。
三、认定“商标法意义上的使用”的具体方法
从实际发生的各种案例看，被用作商品名称、包装装潢、广告用语的注册商标自身很可能具有一定程度的描述性，比如，能够被用作商品名称的注册商标通常包含描述性用语，但又不是通用名称；能够被使用为广告用语的注册商标可能带有较多语素，也通常具有某种暗示的、引申的但非直接的描述涵义。从另外一方面看，被控侵权标志通常与侵权人的自有商标一起使用。这是这类案件存在的一些共性特征。
在这类案件中认定“商标意义上的使用”，需要从注册商标、被控侵权标志的具体使用方式、使用范围和知名程度等更为细节的个案案情去综合判断。有助于认定“构成商标意义上的使用”的情形，包括：在显著位置单独或突出使用该标识，该标识显著性较高，广泛宣传取得较高知名度，在相关公众之间形成特定的对应关系；有助于认定“不构成商标意义上的使用”的情形，包括：结合其他文字使用，已经在显著位置突出使用了自己具有一定显著性和知名度的商标，基于固有含义的使用，符合商业惯例性质的描述性使用（完整规范使用，有上下文的使用，和上下文的文字的字体，大小，颜色风格等保持一致等），注册商标本身的显著性不强、知名度不高、无法在相关公众中形成特定的对应关系。
下文中将结合一些典型案例来说明在商标侵权案件中认定商标法意义上的使用的一些具体方法。
在浙江蓝野诉百事可乐侵犯其“蓝色风波”注册商标一案中，二审法院认定，“本案中，百事可乐公司投入大量的资金，通过多种方式，长时间地在中国宣传“蓝色风暴”产品的促销活动，“蓝色风暴”标识已经在消费者心中产生深刻印象，消费者一看到“蓝色风暴”标识自然联想到了百事可乐公司产品，特别是其海报宣传中突出显示“蓝色风暴”标识，在其产品的瓶盖上仅注明“蓝色风暴”标识等行为，其区别商品来源的功能已经得到充分的彰显。百事可乐公司通过其一系列的促销活动，已经使“蓝色风暴”标识事实上成为一种商标。”在该案中，首先“蓝色风暴”在瓶盖上单独使用了，且在宣传海报中被突出显示，这使“蓝色风暴”与其他共同使用的商业标志相比，更容易被消费者注意到，这是其“识别功能”得以实现的基本条件。再者，注册商标“蓝色风暴”虽未实际使用，但百事可乐公司的大规模宣传行为，使消费者将该注册商标错误地与百事可乐联系起来，这也同样伤害了注册商标的识别功能，因此商标侵权成立。
在某著名食品公司诉雅客公司侵犯“脆香米”商标一案中，二审法院认定，“脆香米”商标通过原审原告的长期使用和推广，已经具有突出显著性和较高知名度。雅客公司在其产品上使用“脆香米”文字作为商品名称并无合理理由，易使相关公众误认为雅客公司与原审原告在品牌上存在合作、许可等关联关系，客观上会造成原审原告相关产品的市场份额损失。虽然雅客公司的“雅客”商标也具有较高知名度，但不能成为阻却其构成商标侵权的抗辩理由，特别是被控侵权产品正面使用的是“CoCo”这一消费者并不熟悉的商标，而将知名度较高的“雅客”放置在背面且被封边遮挡，在使用意图上显然存在弱化自身商标、突出“脆香米”商标的倾向。综上，雅客公司在主观上存在搭便车的故意，客观上存在误导消费者的可能性，同时也会淡化讼争商标，故认定商标侵权成立。”在该案中，“脆香米”注册商标一直被原审原告作为主打品牌突出使用，长期、大量的使用已经使“脆香米”和原审原告建立起了唯一对应的关系，具有了较强的识别商品来源的功能；而雅客公司将“脆香米”作为商品名称标示在相同商品包装上，且有隐蔽自有商标、突出“脆香米”的情形，客观上伤害了、弱化了“脆香米”本应具有的识别功能，容易引起消费者的混淆、误认，因此商标侵权成立。（作者：侯玉静）

⑺ 商标法中对商标侵权行为是如何处置的

商标法中对商标侵权行为的处置
商标专用权是一种财产权，得到法律的保护;注册商标的合法权益也是商标管理秩序所依法维护的。对商标侵权行为的处置，在商标法中做出了规定，有以下几层意思：
一是，有商标法所列侵犯商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决。
二是，对于商标侵权纠纷，当事人不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。
三是，向人民法院起诉的，依法定程序进行;如果是由工商行政管理部门处理的，在处理时认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，并可处以罚款。
四是，当事人对工商行政管理部门的处理决定不服的，可以依照行政诉讼法向人民法院起诉;侵权人期满不起诉又不履行的，工商行政管理部门可以申请人民法院强制执行。
五是，进行处理的工商行政管理部门根据当事人的请求，可以就侵犯商标专用权的赔偿数额进行调解，调解不成的，当事人可以依照民事诉讼法向人民法院提起诉讼。
上述各项法律规定是根据商标侵权的法律特点，按照不同的法律关系而作出的，合理、适宜、严密而又层次分明，权责分明。
延伸阅读：
商标侵权如何认定
商标侵权损害赔偿归责原则研究
商标侵权律师函怎么写