❶ 录音是否侵权
王某的行为不违法。
最高法院于2002年4月1日施行的《关于民事诉讼的若干规定》第六十八条回规定：以侵害他答人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。有其他证据佐证并以合法手段取得的，无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，过去的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
未经对方当事人同意私自录音能否作为证据不能一概而论，以侵害他人合法权益或违反法律禁止规定的方法取得的录音资料，不能作为证据使用，符合《关于民事诉讼的若干规定》第70条的录音资料可以作为证据使用。
证据规定明确，刑讯逼供等非法手段获取的证据，不能作为定案的根据。要求各级政法机关严格执行刑法和刑事诉讼法，依法惩治犯罪、保障人权，确保办理的每一起案件经得起历史的检验。
❷ 我想我和别人谈话中录音了，这个会造成对别人的侵权吗
您好！
若只是录音行为一般来说是不涉及侵权的，但若是谈话内容涉及个人隐私、商业秘密等，在录音后进行了传播，便属于侵权行为。
如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。
❸ 在与别人谈话时录音算侵权吗
当然不侵权，除非对方事前申明。
❹ 上课听讲座进行录音是不是侵权行为
录下后只要不用于赢利就不是侵权行为
❺ 为了取证录音算侵权
公司把录音的事告诉客户的事不负责,
公司到你的区域销售要看你版们之间的关系权,是专利侵权还是有合同约定之类的关系,也就是法律上说的基础利益关系,如确属侵权负侵权责任,一般是赔偿它在你区域获得的利润,
你的录音如果不是以暴力等以侵犯他人合法权利所取得的就是合法的,公司与客户谈话不属于隐私权保护范围,所以这种偷录的证据是合法的.
隐私权是指不为人知的个人生活秘密,个人信息,生活经历等,侵犯隐私权是指以书面,口头等形式宣扬个人隐私或捏造事实,公然丑化他人人格,
所以你的录音是合法的,不侵犯隐私的,以偷录的证据胜诉的案例也有很多,你不用担心
❻ 别人喜马拉雅的录音,我自己在微信群用自己声音讲出来算侵权吗
别人喜马拉雅的录音,我自己在微信群用自己声音讲出来算侵权吗？
❼ 上课录音自己听是侵权行为么
上课录音自己听 不是侵权行为
不用用于盈利或对外散播可以。可以将老师每节课上课的内容录下来，方便家长回去后把教学内容整理出来复习
❽ 一边读书一边录音 然后把音频发到听书之类的网上 违法吗 是不是算侵犯了作者的利益呢
简单的说，出版有几十年以上的书不会侵权，新版的书就很可能。
❾ 自制录音同步中学教材侵权吗
自制录音同步中学教材是不侵权的，只有用于商业或者公开宣传的录音，才会涉及到教材版权的侵犯。
❿ 在网络上播放图书阅读录音算侵权吗
只要没有经过相关权利人的许可，并且不属于法律规定的例外情况，就涉嫌侵权。
出版社书里内容放入软件阅读，涉嫌侵犯原书作者的著作权和和出版社的版式设计等邻接权。
侵权的例外规定如下：
《著作权法》
第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；
（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；
（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。
前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。