A. 过失相抵原则的适用
过失相抵在于根据公平原则合理分配受害人对损害后果与有过失的责任负担，避免因受害人自己过失所发生的损害转嫁给加害人承担。所以，过失相抵是侵权责任成立后的赔偿份额的减法操作，适用的法律效果是减轻加害人的赔偿责任，过失相抵中的过失本包括故意的，但受害人故意中断了加害人与损害后果之间的因果关系，后果由受害人自担，加害人不承担侵权责任，故受害人故意在免责事由范围内讨论，过失相抵并不讨论受害人故意情形，那么过失相抵中的过失即指受害人的重大过失和一般过失两种情形。并不是所有的侵权中都可以适用过失相抵原则减轻加害人的赔偿责任，对过失相抵原则适用限制表现在：第一，侵权人具有故意或者重大过失，受害人仅有一般过失时，不适用过失相抵；第二，侵权行为适用无过错责任时，受害人有重大过失才能适用过失相抵。
B. 侵权损害赔偿中过失相抵情形
根据民法典相关规定，侵权损害赔偿中的过失相抵是指被侵权人对同一损害的发生或者扩大同样有过错，那么就可以减轻侵权人责任。因为此时被侵权人具有了过错，如果还是要侵权人一方承担全部赔偿责任，那么不符合民法的公平原则，也违背了责任自负的法治精神。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条
被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第六条
民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
C. 一般侵权中（过错责任原则），受害人若因重大过失导致，按过失相抵，加害人是应该免责，还是减轻
如果是这个情况的话，是按减轻来处理
D. 关于侵权责任中的过失相抵原则的问题
你有个误区，就是你没有搞清楚绝对无过错责任的适用条件，绝对的无过错责任一般适用于危险行业，比如施工，爆炸物等行业。而饲养动物不适用绝对无过错！
E. 名词解释 间接损害、过失相抵
间接损害 indirect damage
又称消极损害,财产损害的一种，直接损害的对称。一种观点从损害的财产标的是否为现存利益出发，认为间接损害指由于受害人受到侵害而发生的可得的财产利益的丧失，依此观点，间接损害又可称做结果损害。包括：(1)可得财产的法定孳息的丧失；(2)受害人可得的经营利润等的丧失；(3)受害人可得的收入，包括工资、奖金等的丧失；(4)受害人未来的可能的挣钱能力的丧失或者降低。
间接损失具有如下特征：其一，在受害人受到侵害时，该财产权益尚未存在；其二，在通常情况下，如果受害人不受到侵害,这一财产上的权益必然或者极有可能得到；其三，一般情况下，间接损失由直接损失所派生。在侵害财产所有权以外的其他财产权的场合往往并不造成直接损害，而产生间接损害，如侵害债权。对于间接损害，受害人能否获得赔偿取决于可得财产利益的可能性。
另一种观点从不法行为与损害之间的因果关系出发，认为间接损害指因其他媒介因素所引发的损害。比如购买瘟牛，瘟牛本身的死亡为直接损害，而因为瘟牛死亡前，将瘟疫传染给其他的牛，导致其他牛的死亡则为间接损害。对于与不法行为因果关系联系遥远的损害，是否赔偿以及赔偿责任大小都有限制。还有一种观点认为，就违约损害而言间接损害指因违约行为给第三人造成的损害。我国学者多认为由于间接损害的概念在理论上并不清晰，故主张用消极损害或可得利益损害代替间接损害。 过错相抵规则又称过失相抵规则，指在加害人依法应承担损害赔偿责任的前提下，如果受害人对于损害事实的发生或扩大也有过错，则可以减轻加害人的赔偿责任。
第一，该规则的前提是加害人依法应承担损害赔偿责任，没有责任就无需相抵，责任是相抵的内容。该责任具有可相抵性，即损害赔偿责任。损害赔偿责任指“当事人一方因侵权行为或不履行债务而对他方造成损害时应承担的补偿对方损失的民事责任”。①既可以是侵权责任的承担方式，又可以是违约责任的承担方式。
第二，受害人对损害事实的发生或扩大有过错，该过错可能是故意，可能是过失。该过错致使受害人的行为成为损害事实发生或扩大的原因。过错的形态和大小影响到加害人责任减轻的程度。
第三，该规则的结果是减轻加害人的赔偿责任。