㈠ 法院会收缴双方因履行挂靠合同的非法所得吗
法院会收缴双方因履行挂靠合同的非法所得。
一般的挂靠合同所得，都是合法有效的。
法院民事诉讼专门设立挂靠经营合同纠纷案由。
《民法通则》第一百三十四条第三款规定：人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
㈡ 建筑工程挂靠经营合同纠纷的管辖法院如何确定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称“民诉法司法解释”）于2015年2月4日起施行，其中第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，即由建设工程所在地人民法院管辖。
㈢ 建筑工程挂靠合同纠纷有哪些处理方式
这要看抄你说的具体是那种合同纠纷了，与挂靠经营相关的建筑领域民事纠纷主要有以下几种类型：
1、与工程发包 方之间因工程质量问题产生的纠纷；
2、挂靠方与第三人间有关工程材料的购销 合同纠纷以及与雇佣人的劳务纠纷；
3、因建设单位欠工程款引起的建筑施工合 同违约纠纷；
4、因被挂靠的建筑企业欠挂靠施工队工程款及施工队欠建筑企业 管理费、垫付材料费等引起的挂靠合同纠纷。
5、挂靠方以被挂靠方分支机构的 名义擅自对外保证担保所生之债。
以上每种纠纷根据情况的不同，其处理方式也有所差异。建议你带上你的详细资料，去律师事务所咨询专业合同律师。
㈣ 与挂靠经营相关的建筑领域民事纠纷主要有哪三种类型
（一）因施工队欠材料、劳务费等引起的合同欠款纠纷；
在这一类案件中，根据民事诉讼法意见规定，建筑单位和施工队负责人应为共同被告，债权人可以同时起诉挂靠人和被挂靠单位，但根据当事人起诉自愿原则，债权人也可只起诉挂靠人或被挂靠单位，人民法院不能依职权追加被告。
（二）因建设单位欠工程款引起的建筑施工合同违约纠纷；
在这一类案件中，被挂靠单位、挂靠的施工队均系债权人，但被挂靠单位是名义债权人，施工队是实际债权人。
（三）因被挂靠的建筑企业欠挂靠施工队工程款及施工队欠建筑企业管理费、垫付材料 费等引起的挂靠合同纠纷。
㈤ 车辆挂靠合同纠纷
根据《侵复权责任法》第四十制九条 因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
首先应由保险公司在保险责任范围内赔付；不足部分由使用人赔偿，若所有人被挂靠方有过错的应承担赔偿责任。
实践中，原告无法判断，出于保护自身合法权益，将使用人和被挂靠方一同列为被告。
㈥ 车辆纠纷，没有挂靠合同法院不予受理怎么办
挂靠车合同纠纷属于挂靠经营合同纠纷。
案由，是人民法院对诉讼案件所涉及的法律关系的性质进行概括后形成的案件名称。
案由是表明该起案件的具体法律关系，有时会出现多个法律关系合并审理的情况，本诉与反诉可能是一个案由，也可能是两个，这就要求法官助理在制作文书的时候表述清楚。
人民法院不予受理的民事案件包括：
1、属于行政诉讼受案范围的案件；
2、双方当事人依法对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁的；
3、依法应由其他机关处理的争议；
4、不属于受诉法院管辖的；
5、对判决、裁定、已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的；
6、依法在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内又起诉的；
7、判决不准离婚和调解和好的离婚案件中，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的；
8、人民法院对民事、行政案件的再审申请人或申请人超过两年提出再审申请或申诉的；
9、人民法院对不符合法定主体资格的再审申请或申诉；
10、下列再审申请不予受理：
⑴人民法院依照督促程序、公示催告程序和破产还债程序审理的案件；⑵人民法院裁定撤销仲裁裁决和裁定不予执行仲裁裁决的案件;
㈦ 挂靠车合同纠纷属哪种案由
挂靠车合同纠纷属于挂靠经营合同纠纷。
案由，是人民法院对诉讼回案件所涉及的法律关系答的性质进行概括后形成的案件名称。
案由是表明该起案件的具体法律关系，有时会出现多个法律关系合并审理的情况，本诉与反诉可能是一个案由，也可能是两个，这就要求法官助理在制作文书的时候表述清楚。
㈧ 车辆挂靠协议纠纷
挂靠车合同纠纷属于挂靠经营合同纠纷。
案由，是人民法院对诉讼案件所涉及的法内律关系的性质进容行概括后形成的案件名称。
案由是表明该起案件的具体法律关系，有时会出现多个法律关系合并审理的情况，本诉与反诉可能是一个案由，也可能是两个，这就要求法官助理在制作文书的时候表述清楚。
㈨ 被挂靠单位在纠纷中承担什么责任
“挂靠”关系不受法律保护。最高法《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(下称《解释》)将挂靠经营界定为“挂靠方未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级，借用有资质的建筑施工企业名义进行施工的生产经营活动。”《解释》第4条规定:“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建筑施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第134条的规定，收缴当事人已经取得的非法所得”。由此可见，由于挂靠属于一种规避法律的行为，以合法的形式掩盖非法事实，一旦发现，将承担合同无效、没收违法所得的法律责任。
最高法院仅对如何确定诉讼主体作出了司法解释，最高法院在关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第43条规定，个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。
第52条规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行帐号的，出借单位和借用人为共同诉讼人。那么将挂靠人与被挂靠人列为共同诉讼人后，他们应该如何承担责任，笔者认为，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。在江苏省高院发布的《关于当前经济审判工作中若干问题的讨论纪要》中就明确规定，无进出口权的法人用有进出口权的法人的进出口业务章对外签约，应将两者列为共同诉讼当事人，承担连带责任。
因此，挂靠人与被挂靠人对第三人承担连带责任已被司法实践所接受。另外需要注意，被挂靠人允许他人挂靠经营，以自己的名义从事民事活动，易使相对人误认为是在与被挂靠单位进行交易。被挂靠单位如不承担责任，会使善意相对人遭受不合理的损失。