公开小偷的肖像构成侵权吗

1. 将小偷的照片公布于众侵犯了小偷的肖像权么

以盈利为目的，未经本人同意使用肖像才是侵权。故此例没侵犯肖像权。内
（1）但侵犯了小偷的人格容尊严权。偷盗行为自有法律惩办，他人甚至于执法部门也不能法外加刑。
（2）超市无权惩戒小偷，即使为了所谓的“警世他人不要偷窃”。

2. 张贴小偷照片抓贼算不算侵犯他人肖像权

不侵犯肖像权，但侵犯了他的名誉权。不论是否有证据证实是小偷，除国家相关职能部门依据职权外，其他人的这种行为均属于侵权行为。

3. 商店（不是司法机关）公布小偷照片并提醒人们注意算侵犯隐私权吗

1、公布小偷照片是侵犯隐私权的行为，一方面小偷不一定被法院判决，没有判决的人回就是合法的受保护的人，他答的照片不能够被当作小偷随意展示。另一方面，即使是判决盗窃罪了，其合法的人身权利仍然受法律保护，不能随意侵犯。

2、私自贴明星照片要看什么性质了，如果是仅仅挂在大堂里做装饰用，这个不一定是侵权的。但如果是用作了广告等商业用途，则一定是侵权了。比如前一阵，济南一所医院就因为用了某明星的照片为自己的整容手术做广告，被该明星告上法庭了。

3、需要说明的是，挂明星照片做广告的行为，不是侵犯隐私权，而且侵犯肖像权。

4. 如何对待小偷的肖像权

曾盗窃者 可以以侵犯人格为由 提出诉讼 而非肖像权 因为即使犯罪非法 但是并未剥夺其人格享有权利

5. 网络传播小偷扒窃视频照片,是否侵犯隐私权和肖像权

是侵权，但不是这两个权利，而是名誉权，这个小偷可以起诉这个人，赔偿它的名誉和精神损失费

6. 面对公开小偷肖像是否侵犯小偷的肖像权的辩论赛，我们持正方应该公开

小偷？！是否已来经触犯到盗窃源罪？如果没有触犯法律，构成犯罪的一般小偷，则无权公开肖像，如果触犯了盗窃罪，那么公开肖像可以作为一种合法的法律惩罚手段，可以避免很多二进宫，三进宫不思悔改的累犯，可以很大程度减少其再犯罪的概率，可以很大程度减少受害者的数量。

7. 把小偷 偷东西的视频发到网上去 算不算侵犯隐私权或肖像权 或者其他法律规定

1、行为人把小偷偷东西的视频发到网上，该行为不是以营利为目的使用小偷的肖像，不回符合侵犯答肖像权的要件，没有侵犯小偷的肖像权；小偷偷东西的行为不构成小偷的隐私，不符合侵犯小偷的隐私权的要件，没有侵犯小偷的隐私权。
2、（1）肖像权，是指人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。《民法通则》第一百条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。（2）隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己的隐私是否向他人公开以及公开的人群范围和程度等具有决定权。我国法律对何为隐私没有明确的规定，一般是指阴私。

8. 在公告栏上贴出小偷得照片，属不属于侵犯小偷的肖像权

不属于，侵犯肖像权是指利用公民的肖像从事经营活动，而公安机关的这种行为属于职务行为和公权利行为，不属于侵犯肖像权

9. 小偷 偷了我是东西 把小偷 偷东西的视频发到网上去 算不算侵犯隐私权或肖像权 或者其他法律规定

把小偷的偷东西的视频发到网上，不算侵犯其肖像权和隐私权。只要不是丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等手段，不算侵犯肖像权。

根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

(9)公开小偷的肖像构成侵权吗扩展阅读：

《中华人民共和国民法典》第一千零三十三条除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：

（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；

（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；

（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；

（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；

（五）处理他人的私密信息；

（六）以其他方式侵害他人的隐私权。