❶ 是民事纠纷还是敲诈勒索罪
判断敲诈勒索罪与民间纠纷的界限，主要不在于数额的多少，而在于其是否有合法的请求权版基础，是否使用了权《刑法》所禁止的方式，如果在协商中没有运用威胁手段，没有造成对方恐惧，没有强行索要，而只是谈判过程中提出了一个主张，那就不符合敲诈勒索罪构成要件。
是否构成敲诈勒索罪应当首先看其是否有请求权基础，是否使用了“威胁、要挟”的方式，从客观到主观，若使用了威胁或要挟的方式，进而判断其是否具有非法占有的目的，进而再根据其数额判定罪行轻重。
刑法274条和《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》、《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》中规定的情节，均应当是在认定了威胁或要挟手段存在之后考虑的问题。不符合以上要件的，即不能入罪为敲诈勒索，而应按普通民事纠纷处理。
❷ 本案是民事纠纷还是构成敲诈勒索罪
该案属于民抄事纠纷。王在拾到他人的皮包后，向失主索要钱财，这种索要好处费的行为属于道德调整范畴，与拾金不昧的传统美德相冲突，应受道德遣责。王拒不归还皮包及包内物品，失主完全可以通过民事诉讼的方式，请求返还。根据我国法律规定，法院也会支持原告的请求。因此，本案是一起民事纠纷。如果一起纠纷能够以民事诉讼的方式让被告承担相应民事责任来解决的话，将其纳入犯罪的刑罚的范围是不妥的。